iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 3956|回覆: 10
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 請問社區管理費提撥公積金有沒有法定下限,規定出自哪 謝

[複製鏈接]

46

主題

13

好友

2242

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
186
在線時間
431 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-12-3 22:12:25 |只看該作者 |新文章置後
請問社區管理費提撥公積金有沒有法定下限,規定出自哪
% N% }3 I, T4 ^( `! `: h3 e& a% z7 r, @( U: i5 `+ p- u
也就是 每月最低至少要提撥多少,可以規定超過多少就不用提撥嗎?
/ Q# ?& i& b9 \( S
7 U% I# h4 X) {) P 謝謝回答

191

主題

45

好友

2672

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
1624
在線時間
724 小時
沙發
發表於 2011-12-3 23:19:54 |只看該作者
回復 張同學 的帖子, U: ]8 S) h8 L* D: U6 j9 w
  [3 ]* z$ G7 {* a% l0 c, L0 Q
公寓大廈管理條例僅規定"應"設立公共基金,而無上限或下限的規定# ]" Z% r: Q" K2 F
特區部分社區有些作法請參考

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
3
發表於 2011-12-4 00:57:27 |只看該作者
回復 張同學 的帖子; e: n. C- V  R% u8 m- ]

6 C( L0 p) z- T" B
6 U% @1 j6 r6 x0 {  我記得沒有法規規定,有的只有營建署訂的社區規約參考範本,裡面有提到每個月提撥管理費20%的文字,因為很多社區都是參考營建署範本訂立規約,所以20%的規定也跟著抄錄進去,實際上20%的提撥比率應該是沒有法規明文規定的,各社區都可以依照自己社區的規模、需求、設施使用情形來做調整。

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
4
發表於 2011-12-4 00:58:07 |只看該作者
回復 白色月亮 的帖子) X9 {# S% G; j( Q! M6 p8 y7 O
剛好 萬寶隆社區也在針對此問題 找答案.. 社區熱心住戶提供此法條...
* B, ~' u* J2 R$ q不知是否可以當成解答
+ D0 K) h2 f+ v" w) U" h4 ~$ p

) x0 e, b( I0 ^" V2 m) ^  這不是法條,你引述的文章第一段有寫到,這是給社區參考用的,並非法律上的強制規定。

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
5
發表於 2011-12-4 14:04:57 |只看該作者
本帖最後由 寧靜海 於 2011-12-4 14:09 編輯
$ o! ?. j6 z+ u4 f" f6 _* @1 V- y" Q% x0 E- s9 }5 A; p
回復 白色月亮 的帖子/ ?6 M! ?& ^$ f* \3 v2 U/ M* q7 M

% T9 E: }+ d( c0 g  s2 u* }) @- K" r
  我確實沒看過提撥比率有法規規定,昨天有熱心住戶提供營建署訂立的規約範本,我才知道原來許多社區遵循的20%比例,其實只是套用營建署的範本而已,並非法規明文數字。
- i. ]; K# s7 Q! U7 M1 x8 O6 q+ a
6 w0 f% E8 U. O1 Q  我不懂你舉證了什麼?而且你前面說錯了,說這是法條,這樣可能會誤導,建議你修正說法,以免誤導更多人。
5 O2 Q! Y) X' ~2 c* N* N+ W9 V- L* i' y! f7 S+ I  I
  提撥比率既然不是法規上的明文規定,各社區其實可以依自己需要進行調整,只要經過區分所有權人大會決議即可。

191

主題

45

好友

2672

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
1624
在線時間
724 小時
6
發表於 2011-12-5 01:39:09 |只看該作者
回復 寧靜海 的帖子- x- A5 ?6 v% B+ G7 a
- X7 G0 l. U* Q5 u# D" W
寧大是對的,月亮姊姊是錯的....." X2 R8 x. L4 Q5 S+ ^. p+ _, n0 j

, m$ |  g/ Y7 M5 Z4 }1 ]的確那是給社區訂立規約"參考"用的
; C, R1 f" ~: z5 q本社區也一直都乖乖的提撥進去~~/ `0 ^+ Q. [& ?# m# X

! ]0 u2 H+ \8 u3 I) l% s- K* S

167

主題

56

好友

3813

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2107
在線時間
711 小時
7
發表於 2011-12-6 17:48:18 |只看該作者
我覺得這一建議也不是不好! 只是應該要因地因事制宜! 做適時的調配呀!
7 w  V) R  {: r1 k
7 C& @+ ]8 u7 R; i( n) k1 e! m因為每一個人對錢都有不同的見解:$ i6 d# f4 I+ J: b  N5 C
   有人認為錢存的愈多愈好,避免未來要錢時,發現錢不夠用' P' S* `  c5 f" C
   有人認為錢可以儘量花費,搞的愈華麗愈好
* e8 ~' B6 T. s( a# u; p   也有人認為錢留有一定的金額,足夠使用就好!不用把生活搞的非常困頓。
# L9 c6 V5 [! U" V) S2 d8 b( L" n
這範本原意應該是要各社區至少有一定的準備金,來防止突如其來的意外發生卻沒有經費可以來提供維謢等情況! 但若是準備金夠了,是否一定要繼續這樣提撥呢? 這個就是見仁見智了!
2 H; l) P/ R0 f6 J
0 |+ ~" C( p) y1 z; r! j只是如何適當的調配!這個真的是可以好好的讓各管委想想的!
3 Y! g+ C5 [- V6 e, U==========================================$ u2 {5 W( p  N0 C/ q( B
若是以一般生活為例! 一人他一個月就賺 3w 元! 他為了存錢,他強迫自已每個月一定要存 2w 下來! 剩下的 1w 做為日常所支。' }! o, o5 F* U0 B

4 G( a1 e" d* i( L: z& |4 K1 Q4 G結果他在家中儘量不開燈! 洗冷水澡!吃就隨便吃最便宜的東西! 也儘量無娛樂生活。就這樣困頓了好一陣子,他存到了他既定的目標了!
! @( {6 [4 t; Y+ o% c' e0 T8 E  Z" I/ t$ b$ S% R* j
若是你是他要如何選擇之後的日子呢? 繼續這樣困頓下去,反正之前的日子都這樣過下去了,有何不可?還是可以調整存錢的方式,將 2w 變  1w  或 1.5w 。把多出的錢來改善自已的生活呢?
/ f1 E5 y  a0 c# U. N) ~0 t& k$ C
: L& V7 X+ p# H5 Y' k
熱泵+空調 新一代的選擇 ...http://ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=3443

32

主題

18

好友

5339

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
787
在線時間
2695 小時
8
發表於 2011-12-6 18:09:56 |只看該作者
有點好奇樓主的用意
- L4 N2 @  w6 {8 i: c) c& l* ^+ i( A, y% V) M/ Y3 R
是希望多提基金嗎?+ ?4 M0 n4 e1 f* c! I
還是希望少提基金?& m0 T, J/ _9 @
  A& ~5 N9 j+ [) \) L  W1 v6 z1 c
如果每個月繳交的管理費不變
( D4 d0 I) s$ }+ c+ ^多餘的管理費收入
7 Y4 z4 [1 l0 W0 H7 Q放在基金中或放在其他會計科目有什麼差別?
索忍尼辛: 我們知道他們在說謊。 他們也知道他們在說謊。 他們也知道我們知道他們在說謊。 我們也知道他們知道我們知道他們在說謊。 但是他們依然在說謊。 ... ...

46

主題

13

好友

2242

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
186
在線時間
431 小時
9
發表於 2011-12-6 22:06:01 |只看該作者
回復 遊民 的帖子. a4 f% g$ {" d3 _5 \
5 f" H; ?4 Q8 R, \- ?# G8 k
公基金有特定用提,除重大事件外事不可以動用的。因此不能拿來增加生活品質用。& Y* l  ]* o3 o

" W' Q+ R/ \: l6 R" t* r本社區公基金已經快到兩年的上限,此時管委會卻提出管理費調升案,這樣一來公基金的上限就會跟著提升。9 `$ l. l5 u( y

! N1 O2 K/ _' j; m$ v* P1 _" l我是希望在不調高公基金上限的狀況下,讓管委會有更充裕的金錢可以進行各項專案,因此降低公基金的提撥
* v# I  e6 }5 V* G* d: y! {: p8 U2 W可以達到雙贏的效果,希望大家可以支持。

32

主題

18

好友

5339

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
787
在線時間
2695 小時
10
發表於 2011-12-6 22:33:35 |只看該作者
回復 張同學 的帖子
& V) `# g& K3 N" D+ S, Z( l# w* {5 O+ ?% I
了解
6 W1 Y5 q2 B! n1 a* t6 T1 }謝謝
3 U9 {# }( \9 k- t$ K" W/ ?
# ^' D  ^# O! x9 n: L( @0 Q+ [& A不過* K0 \* q; d: \( c& D) X2 r4 e" P
您說的"管委會專案"
- q1 e* ^! B6 t1 t/ W! u2 y應該跟公設有關吧! C$ N: U4 v/ @
如果是這樣
5 V: }9 G/ R2 F那參照條例第9條or第10條: q8 g2 j) U* f7 T5 s3 k( T5 B
本來就可以用基金支出9 t8 E7 t9 z. R, h7 q
也不用改提列基金的比例吧% e% |7 ]% d" k: r% R
索忍尼辛: 我們知道他們在說謊。 他們也知道他們在說謊。 他們也知道我們知道他們在說謊。 我們也知道他們知道我們知道他們在說謊。 但是他們依然在說謊。 ... ...
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部