iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 40885|回覆: 215
列印 上一主題 下一主題

[房屋交流] 房市冷掉了?

[複製鏈接]

31

主題

28

好友

2132

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
576
在線時間
441 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2015-6-17 10:17:17 |只看該作者 |新文章置後
房市動態上的文章,現在很少新文章 ,很少人關注了。1 {/ F% z* h7 |, `  }7 g* u7 K
% I3 S; u4 E$ ?2 p. j
難道是房市冷掉了?

103

主題

40

好友

5096

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2002
在線時間
1139 小時
沙發
發表於 2015-6-17 10:21:00 |只看該作者
賣方不降,買方不加.....還不冷........^^

4

主題

0

好友

1546

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
810
在線時間
225 小時
3
發表於 2015-6-17 10:23:31 |只看該作者
讓子彈飛一會2 P+ E# ]3 }! \9 r* N# b/ c

) G. k4 A, n) R% u* w, ]. I看看是年底前趁房地合一新制上路前,搶買的需求推高房價; ]7 C. V& `, \" x2 G' d8 I- f$ ]

! ?2 _. X; w, {1 R) i還是
7 \7 d8 E% \& y2 X/ x4 c) K6 w) j
9 _! a& ]4 e+ K0 K因為房地合一新制即將上路,預期房市下跌,導致房地產完全冷卻
* u" u# V" R/ a+ {1 H" r4 u. W. T5 s! S' d8 T9 e: j. Q
已有 2 人評分金幣 收起 理由
jjchen425 + 1 讚!
櫻媽 + 1 讚!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

59

主題

3

好友

1851

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
334
在線時間
457 小時
4
發表於 2015-6-17 10:27:24 |只看該作者
樓上所言甚是!!!!
! C/ Z$ [3 Z- Q$ y處於一個買方不進攻,賣方死守的狀態!!!

4

主題

0

好友

1546

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
810
在線時間
225 小時
5
發表於 2015-6-17 10:37:00 |只看該作者
很快的,我認為忍不住的應該是政府7 d6 x$ \( k( I3 T5 M% Y6 }; v- u
3 `+ W6 }) e$ u% W, u, s2 o
因為現在金融機構靠房地產放款,年年海撈數百億
6 o$ d8 h8 K: B8 l7 }# H/ x: ?( }5 N% |, h, |0 n
一旦房市冷卻,伴隨而來的是本土金融海嘯,而且比上次更瘋狂
& A* V0 ]4 B5 ~( D- E& p) Q4 ^; \
1 Z$ S: u5 s1 ~8 b2 @0 l  {& t但是放任房價上漲,日後還是會出大問題0 \. f1 h, K" S" r
' a$ D7 m  y) M" [* Q5 c
照即將推出的機制來看,今年之前買 低房屋稅的房子是最佳選擇
% a7 j% q' g) M3 ^! v" C
1 h; |6 B" Z: C. E% v# I除非更改房屋稅規則否則日後台北市應該不會有新案推出3 k. Z! L- C: Y* K5 H5 ^
$ d  n5 C& H7 E- s& `- O
要買新屋只能移轉到非台北市的外圍地區
" w  S8 c8 \. @) R4 k& P' [& H" W1 ]; R
; b- Z! \4 z+ ^1 ]+ s
如此一來台北市的新成屋需求看漲 特別是今年底之前
( m$ i1 ?) B$ X, I& b
( t8 f  }2 E( R' R2 ~% Y
1 J4 F2 R# `/ S! ]) J% M8 `
- N' u+ e; G' t0 e" W8 T$ M9 I

& Q) K' h2 [) @3 z3 E' c- Z, e% F

236

主題

158

好友

3894

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1753
在線時間
1196 小時
6
發表於 2015-6-17 10:57:52 |只看該作者
現階段絕對是交易清淡期,美國QE造成通膨,台積電董事長問美國聯邦準備理事會前主席柏南克的問題真好,印鈔雖可解決經濟危機問題,但相對的也造人窮人翻身更不易,現階段我們政府也從這房地產著手,住者有其屋是進行式,但也永遠無法滿足所有人民,當累積資產的方向方式錯誤時,將會造成資產大成長,亦或大衰退,時間不會退流,把握住潮流與趨勢,為下一波累積財富找對方向與方法,才是王道!

35

主題

7

好友

591

積分

國中生

Rank: 4

文章
255
在線時間
46 小時
7
發表於 2015-6-17 11:01:14 |只看該作者
真的 很冷!  單單北大社區就關掉很多家仲介. 加油吧!) K2 j5 v! X. l5 o) I

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
8
發表於 2015-6-17 11:06:41 |只看該作者
本文章最後由 yljimmy 於 2015-6-17 11:08 編輯 4 i0 o. ~1 L& Q! d3 J
  S( q* G( g0 C2 \. b
房屋交易一買一賣, 貸款從賣方轉到買方4 z5 l, o' x9 ?( A( i; X
平均而言, 對銀行的貸放餘額影響有限7 K! z$ l- L, O* Y; `) e5 y4 y
( P* q6 w: G1 w3 q, X- l$ u
投機客運用高槓桿比率反覆借款, 才有機會大量增加貸放餘額
3 B& }7 ]6 @) F8 i7 d1 N7 e
" g6 |. ]1 q! L$ l! }- u但是, 就算存款放不出去, 爛頭寸爆多, 也還不致於傷到金融體系2 n8 Y  B% g6 |: q" _+ f1 T
頂多少賺些
: S( I, r6 e" h爛頭寸太多, 銀行會先對大額存款採取特別待遇, 拒收或給予超低利息4 f6 Z0 T* ?+ s+ u' _/ m

, z' R% l' r: _4 |要從房地產引爆金融風暴
) b  h' m# q" b首要條件是房價要暴跌
2 t# ~& h8 O6 {比方說, 跌個20%% u- z* f" s: A
這時候, 房子賣了還貸款都不夠& n. t& R7 T3 p4 c
有些投機客或是資金緊繃的自住客就會放棄還錢
: B" K5 _" r1 r, }直接認賠了自備款
3 S/ X4 z: E; I( X# V) b剩下的給銀行去處理
* R: j! X6 f& z7 Q) R+ s5 |: T銀行把房子銀拍金拍法拍, 越拍房價越低, 市場廉價房屋大增
2 B. P& d; K5 L+ w% f, {2 t$ m最後供給過剩, 賣也賣不掉
! s# B! D$ j7 m" u# ~銀行體系無法取回資金, 流動性出現問題
8 U+ z9 b- U& ^4 f6 Q3 E( e' w消息出來, 流動性出問題的金融機構就會出現擠兌, 大家搶著把錢從銀行取回自行保管6 K2 V% y3 x8 V: F, l2 v4 R2 B
接下來動支存款保險, 這銀行就死定了, 等著被接管, 金融風暴就來了
已有 1 人評分金幣 收起 理由
老熊豆花 + 4 你不要這麼專業好不好!

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

基本上我是個 C 咖 所以就不必太在意我的胡說八道了

31

主題

28

好友

2132

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
576
在線時間
441 小時
9
發表於 2015-6-17 11:12:29 |只看該作者
本文章最後由 旅行的人 於 2015-6-17 11:16 編輯
7 O5 u+ A/ G6 r9 y
, L( J, r$ L# C* A; P3 Y  X樓上所說的。不就是美國四個州,類似的次級貸款風暴嗎?
& |/ S* p0 [- x( a7 Y8 x6 Z. z! D5 S& @% H7 r/ ^# L
台灣好像還沒有這個點燃風暴的引信。(次貸大增)
. W1 m. {/ n- v; y) o. i1 T/ w2 \, N3 a
我認為台灣只是人口老化。少子化。收入不增加。這類 實質需求減少 的問題。% ~3 ~/ p% k3 U

! n7 R9 c& j! W9 F& g不是金融貸款上面的問題。
" S' m- A* t5 K8 \/ G3 D# p/ H* ?, }+ J9 `
現在就是大家觀望,買方裹足不前。處在拉鋸之中。
- i! C' y4 W1 Z8 X0 h  c& |; F& N( R1 F0 I* K
久不成交,賣方可能有人會急。若是跌下來,是不是還有低點。2 L, Z6 g) ~  s* }/ P
  ^; C% K. G6 n
買方更不急了。0 Z' E+ b2 G( t) a' p* R# U* ^

# |4 }+ z* ^" v, c" O" m台灣房價可能不會急跌。緩跌恐怕免不了。7 ^+ ~5 c6 d2 [+ `
6 U% k5 t6 O+ c; D, J9 d- |

0 X7 ]& Z& a' \, ~: R9 v( E$ r! V& g* z% ~2 E' v6 n

' N. y' y: x6 Q" C
/ K4 Y9 o7 ]7 p& x& S
已有 1 人評分金幣 收起 理由
dmk + 2 中肯!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
10
發表於 2015-6-17 11:21:36 |只看該作者
房地產不會沒事往下跌20%
5 G7 `2 B# Z7 f: R. Z, H. I除非有引信來引爆
% l  G. H) G  d
7 W7 o" W) y  f( p0 o台灣在民國79年與86,87年兩次因股市或經濟面因素造成的金融風暴中, |6 y( n) X: v/ P2 M7 @8 a
都間接導致了房地產暴跌2 X4 c$ p( ^: ^* n/ q# j6 E
一些地段極差的房子, 跌幅甚至達到60%以上/ q3 s  E3 B0 m
興建中的建案直接變成爛尾樓
& W4 Z' [9 X! t' R! A% ~$ I) t7 V1 g, f6 l+ L9 M1 f6 F* {
當然, 這兩次風暴過後數年內, 都出現了極佳的房市買點
) q/ n' q1 z. B: o, K+ \0 i
" s0 z6 H9 F9 C% s; B所以, 不用學美國的次貸& e- H3 h$ ~! D' Q+ b: G
台灣自己就有本事搞出金融風暴來了
基本上我是個 C 咖 所以就不必太在意我的胡說八道了
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部