iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 43455|回覆: 215
列印 上一主題 下一主題

[房屋交流] 房市冷掉了?

[複製鏈接]

31

主題

28

好友

2132

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
576
在線時間
441 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2015-6-17 10:17:17 |只看該作者 |新文章置後
房市動態上的文章,現在很少新文章 ,很少人關注了。3 I3 W  D0 G$ N# y. K

" q! C; e. ]8 s3 D$ G4 Q/ ?難道是房市冷掉了?

103

主題

40

好友

5096

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2002
在線時間
1139 小時
沙發
發表於 2015-6-17 10:21:00 |只看該作者
賣方不降,買方不加.....還不冷........^^

4

主題

0

好友

1546

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
810
在線時間
225 小時
3
發表於 2015-6-17 10:23:31 |只看該作者
讓子彈飛一會/ @9 C0 _9 Q; ?

) n- M& B/ @: L* [) ]" Z看看是年底前趁房地合一新制上路前,搶買的需求推高房價
; n$ c$ @( G6 ~+ v- f8 h7 d
" Q' @# X- n' q2 W* f, ]還是
4 u% W0 h( p0 T4 b; a" Z; ^0 b$ ^/ b& Y: o- f
因為房地合一新制即將上路,預期房市下跌,導致房地產完全冷卻* A( q' o" w  K# d8 y

! J: Z4 Q$ w' W* I9 X, R& X
已有 2 人評分金幣 收起 理由
jjchen425 + 1 讚!
櫻媽 + 1 讚!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

61

主題

3

好友

1873

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
338
在線時間
463 小時
4
發表於 2015-6-17 10:27:24 |只看該作者
樓上所言甚是!!!!
6 ]- @- B  k( e2 l: Z: ]3 O" w# b5 X' p處於一個買方不進攻,賣方死守的狀態!!!

4

主題

0

好友

1546

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
810
在線時間
225 小時
5
發表於 2015-6-17 10:37:00 |只看該作者
很快的,我認為忍不住的應該是政府+ Z$ B6 q+ g+ {( n- t$ Q$ b

; }/ N3 C. \4 K1 Y: v: z9 B4 m/ Y因為現在金融機構靠房地產放款,年年海撈數百億
* o* z+ Y0 a. O1 S- \( K, O1 M2 [
一旦房市冷卻,伴隨而來的是本土金融海嘯,而且比上次更瘋狂
2 e% o7 r1 f/ o5 C0 Q! U; X. p' H$ y# r( h
但是放任房價上漲,日後還是會出大問題: i& \; b! L+ H& \8 @4 B) d$ M0 u

, J5 u5 m+ R7 I, m0 g0 c照即將推出的機制來看,今年之前買 低房屋稅的房子是最佳選擇
6 O7 v. f, p2 ]1 T: C6 }( y! q( W' a. r) C  W
除非更改房屋稅規則否則日後台北市應該不會有新案推出0 c: Z$ `% H7 T) H% {  }8 A  E' z
* q0 Z2 O* L4 Y. n& L; h- k
要買新屋只能移轉到非台北市的外圍地區
' U7 k! g. n  t  _, V! F4 J/ G7 l  L' a; r% u1 \

5 D2 }8 j8 W* G+ }* U( C2 q如此一來台北市的新成屋需求看漲 特別是今年底之前
( ]: Z6 V; r5 L9 [% L& i
- E% r, N$ R3 b4 ]) y. T+ ~
8 _: x1 A% c) h) u, k) e  w
- B) p& @. A; _  `; F7 `, Z3 q: r5 O1 p3 I  r1 g8 \

& j. c* ]7 [3 ~8 c

236

主題

158

好友

3894

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1753
在線時間
1196 小時
6
發表於 2015-6-17 10:57:52 |只看該作者
現階段絕對是交易清淡期,美國QE造成通膨,台積電董事長問美國聯邦準備理事會前主席柏南克的問題真好,印鈔雖可解決經濟危機問題,但相對的也造人窮人翻身更不易,現階段我們政府也從這房地產著手,住者有其屋是進行式,但也永遠無法滿足所有人民,當累積資產的方向方式錯誤時,將會造成資產大成長,亦或大衰退,時間不會退流,把握住潮流與趨勢,為下一波累積財富找對方向與方法,才是王道!

35

主題

7

好友

591

積分

國中生

Rank: 4

文章
255
在線時間
46 小時
7
發表於 2015-6-17 11:01:14 |只看該作者
真的 很冷!  單單北大社區就關掉很多家仲介. 加油吧!, r. h2 Q6 I: ]" n& J5 y2 G) `$ S

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
8
發表於 2015-6-17 11:06:41 |只看該作者
本文章最後由 yljimmy 於 2015-6-17 11:08 編輯 " x: L) n% Q- g% p

' q3 o" I7 p: q房屋交易一買一賣, 貸款從賣方轉到買方
3 x( o/ p9 j. c" q" p! Y4 z平均而言, 對銀行的貸放餘額影響有限
; }; S6 e; z! x: F) K
+ m5 S' C  I8 n, D投機客運用高槓桿比率反覆借款, 才有機會大量增加貸放餘額
& V& X8 M9 Y! e) s
' }& W- E! ~7 o' q) A  J  x  d8 s7 G但是, 就算存款放不出去, 爛頭寸爆多, 也還不致於傷到金融體系
% b# |4 t% Y$ b頂多少賺些
/ |5 q0 ^8 ?8 O爛頭寸太多, 銀行會先對大額存款採取特別待遇, 拒收或給予超低利息
; q! D! y+ e6 @: q2 z) P0 j7 f
; F2 _1 Y+ h; w) I8 ^要從房地產引爆金融風暴! n3 l1 C0 X/ c7 g2 p) _; N
首要條件是房價要暴跌
" W( `0 U: B" o9 m2 l比方說, 跌個20%
' v0 \) L" `5 B& F/ q  D6 Y, b, t這時候, 房子賣了還貸款都不夠
, Z+ i0 L6 y% L" e( S有些投機客或是資金緊繃的自住客就會放棄還錢) Z$ v4 {- d; ?: q3 R/ X" A: y
直接認賠了自備款( `# {- A+ g$ g- F7 {! W) o# a
剩下的給銀行去處理4 n5 f: _* s4 h0 z# s
銀行把房子銀拍金拍法拍, 越拍房價越低, 市場廉價房屋大增
" C- {7 V, Q6 H6 A最後供給過剩, 賣也賣不掉
' u& u, Y8 a' H8 {5 j銀行體系無法取回資金, 流動性出現問題  @$ Q' ~" ~6 R! A$ c
消息出來, 流動性出問題的金融機構就會出現擠兌, 大家搶著把錢從銀行取回自行保管! {3 Y6 x/ k  D- D1 Q/ N
接下來動支存款保險, 這銀行就死定了, 等著被接管, 金融風暴就來了
已有 1 人評分金幣 收起 理由
老熊豆花 + 4 你不要這麼專業好不好!

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

基本上我是個 C 咖 所以就不必太在意我的胡說八道了

31

主題

28

好友

2132

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
576
在線時間
441 小時
9
發表於 2015-6-17 11:12:29 |只看該作者
本文章最後由 旅行的人 於 2015-6-17 11:16 編輯 8 V7 t1 A4 [7 U- Y5 g5 R# b4 ]
  ]5 }/ O, q7 p" i8 @  X2 [
樓上所說的。不就是美國四個州,類似的次級貸款風暴嗎?
; E0 B$ u: z3 [5 ], F5 O5 v1 Q5 @+ A2 ^6 p
台灣好像還沒有這個點燃風暴的引信。(次貸大增)1 e; w6 s. q1 u

) E! w, h* u" S我認為台灣只是人口老化。少子化。收入不增加。這類 實質需求減少 的問題。! _/ B% G+ A: T- y/ }( a

& J+ C- u# R: J2 o不是金融貸款上面的問題。7 Q% M* f  J! T% U. L

) r# @. H+ x3 K現在就是大家觀望,買方裹足不前。處在拉鋸之中。
0 Q$ _/ I9 j5 I8 H) }) k2 V' h; c& ?0 P$ u. X6 x
久不成交,賣方可能有人會急。若是跌下來,是不是還有低點。
3 u: d. M9 B2 S4 D+ q+ C" g5 L. C3 z" F# G3 z* r
買方更不急了。6 X% C' {3 E/ {% P. \0 v
/ F3 W+ R) ~! D7 L4 h
台灣房價可能不會急跌。緩跌恐怕免不了。7 c8 J8 l+ }# `6 |* m

: [/ v) A# v$ d  d( j; Z& T3 O/ u/ L7 ^6 S, c

# ~0 f4 X( l' |/ A( y+ C4 B
: p. A8 A% U2 T
4 Z. y8 L( w: d
已有 1 人評分金幣 收起 理由
dmk + 2 中肯!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
10
發表於 2015-6-17 11:21:36 |只看該作者
房地產不會沒事往下跌20%2 ^, d8 D) ^4 M6 I
除非有引信來引爆
: h2 s6 l( h* k; ]7 l5 w5 M) [3 C  p" O
台灣在民國79年與86,87年兩次因股市或經濟面因素造成的金融風暴中
1 I. f& W! g) G5 `都間接導致了房地產暴跌
0 L0 A  y5 q2 B5 C0 u$ R一些地段極差的房子, 跌幅甚至達到60%以上1 Q2 @2 K3 {8 v6 D" i+ P& u
興建中的建案直接變成爛尾樓# o0 s! g9 e* O9 E( }

% ?* W& W9 O+ W5 I* A當然, 這兩次風暴過後數年內, 都出現了極佳的房市買點3 V; l# L/ F+ G  }" Q# F9 J
0 Q/ h  {2 B) B5 E/ P( K
所以, 不用學美國的次貸
- Q: C( y0 E( o+ a6 k台灣自己就有本事搞出金融風暴來了
基本上我是個 C 咖 所以就不必太在意我的胡說八道了
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部