請問社區管理費提撥公積金有沒有法定下限，規定出自哪 謝

張同學

請問社區管理費提撥公積金有沒有法定下限，規定出自哪
( B0 `! `" p* b: N- U
也就是 每月最低至少要提撥多少，可以規定超過多少就不用提撥嗎?
& |( |( A0 s) E( w5 d; c- ~
謝謝回答

a500281

回復 張同學 的帖子
' Q5 R5 S  S# X( e6 P( P6 D0 t
公寓大廈管理條例僅規定"應"設立公共基金，而無上限或下限的規定
特區部分社區有些作法請參考

寧靜海

回復 張同學 的帖子
% `; ]6 N# V  y7 ?8 S/ s

) G) S+ v" H( W　　我記得沒有法規規定，有的只有營建署訂的社區規約參考範本，裡面有提到每個月提撥管理費20％的文字，因為很多社區都是參考營建署範本訂立規約，所以20％的規定也跟著抄錄進去，實際上20％的提撥比率應該是沒有法規明文規定的，各社區都可以依照自己社區的規模、需求、設施使用情形來做調整。

寧靜海

回復 白色月亮 的帖子
8 v- n6 \2 c* U! x: `3 H

剛好 萬寶隆社區也在針對此問題 找答案.. 社區熱心住戶提供此法條...
不知是否可以當成解答

　　這不是法條，你引述的文章第一段有寫到，這是給社區參考用的，並非法律上的強制規定。

寧靜海

回復 白色月亮 的帖子


　　我確實沒看過提撥比率有法規規定，昨天有熱心住戶提供營建署訂立的規約範本，我才知道原來許多社區遵循的20％比例，其實只是套用營建署的範本而已，並非法規明文數字。

' N$ `9 K7 N$ D- a+ `　　我不懂你舉證了什麼？而且你前面說錯了，說這是法條，這樣可能會誤導，建議你修正說法，以免誤導更多人。
& H" k) c0 {: F* ~" u
3 q1 b9 ?4 K/ T8 o, z0 \$ R　　提撥比率既然不是法規上的明文規定，各社區其實可以依自己需要進行調整，只要經過區分所有權人大會決議即可。

a500281

回復 寧靜海 的帖子
: U7 q; S+ ~& G9 H$ ~. P
' B! I8 {/ {2 S5 l寧大是對的，月亮姊姊是錯的.....

的確那是給社區訂立規約"參考"用的
. q1 B) o6 y  ~3 ?本社區也一直都乖乖的提撥進去~~
" [7 P1 ]* L6 |% e& b

dreamsidea

我覺得這一建議也不是不好！ 只是應該要因地因事制宜！ 做適時的調配呀！

* |" P/ [! h$ x3 A因為每一個人對錢都有不同的見解：
* e2 x8 _# s$ `. f# X5 [( y; f   有人認為錢存的愈多愈好，避免未來要錢時，發現錢不夠用
   有人認為錢可以儘量花費，搞的愈華麗愈好
   也有人認為錢留有一定的金額，足夠使用就好！不用把生活搞的非常困頓。
) N. L$ @  y* F/ J: X' D0 x" A
% q' s; Q! d1 i8 \0 z- O這範本原意應該是要各社區至少有一定的準備金，來防止突如其來的意外發生卻沒有經費可以來提供維謢等情況！ 但若是準備金夠了，是否一定要繼續這樣提撥呢？ 這個就是見仁見智了！

只是如何適當的調配！這個真的是可以好好的讓各管委想想的！
==========================================
% B* P' G! g8 Y3 F$ w& o1 C1 j若是以一般生活為例！ 一人他一個月就賺 3w 元！ 他為了存錢，他強迫自已每個月一定要存 2w 下來！ 剩下的 1w 做為日常所支。

結果他在家中儘量不開燈！ 洗冷水澡！吃就隨便吃最便宜的東西！ 也儘量無娛樂生活。就這樣困頓了好一陣子，他存到了他既定的目標了！

若是你是他要如何選擇之後的日子呢？ 繼續這樣困頓下去，反正之前的日子都這樣過下去了，有何不可？還是可以調整存錢的方式，將 2w 變  1w  或 1.5w 。把多出的錢來改善自已的生活呢？

( A2 `( |' e6 c7 G2 @

遊民

有點好奇樓主的用意
' X9 Z5 B. o+ e& z
6 p9 X& K4 A9 J: J" R6 P0 p/ {5 P2 y是希望多提基金嗎?
還是希望少提基金?

如果每個月繳交的管理費不變
多餘的管理費收入
; v# I% Q! z) A5 `2 {' Z, K放在基金中或放在其他會計科目有什麼差別?

張同學

回復 遊民 的帖子
1 p" _: D2 D) ?: e  _/ q& W# d
公基金有特定用提，除重大事件外事不可以動用的。因此不能拿來增加生活品質用。

本社區公基金已經快到兩年的上限，此時管委會卻提出管理費調升案，這樣一來公基金的上限就會跟著提升。
, F( B9 v* w" B( [, ?
我是希望在不調高公基金上限的狀況下，讓管委會有更充裕的金錢可以進行各項專案，因此降低公基金的提撥
6 I7 W2 Y5 E7 D0 d6 M可以達到雙贏的效果，希望大家可以支持。

遊民

回復 張同學 的帖子
9 O* S! Z8 Z  ^. E& B6 \
! Y4 j6 W! Q1 Z. m6 s  t了解
! ?! s, M6 k  y& y! @. r8 i0 U謝謝

& U% R. {2 A) q; l' q不過
; o& u+ ^! A( E" E) q* ~/ `您說的"管委會專案"
* q+ j, T3 R- m! u* _. }應該跟公設有關吧
: c( }% K  p' s& l! x" d+ S% P$ d如果是這樣
那參照條例第9條or第10條
: r1 l6 J. u# X本來就可以用基金支出
也不用改提列基金的比例吧
, L$ d% `2 x/ u1 \# d; z: u) N! C