iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 44162|回覆: 215
列印 上一主題 下一主題

[房屋交流] 房市冷掉了?

[複製鏈接]

31

主題

28

好友

2132

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
576
在線時間
441 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2015-6-17 10:17:17 |只看該作者 |新文章置後
房市動態上的文章,現在很少新文章 ,很少人關注了。/ D7 f: W/ f! N( @( s
+ x4 f* _4 ?+ i
難道是房市冷掉了?

103

主題

40

好友

5096

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2002
在線時間
1139 小時
沙發
發表於 2015-6-17 10:21:00 |只看該作者
賣方不降,買方不加.....還不冷........^^

4

主題

0

好友

1546

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
810
在線時間
225 小時
3
發表於 2015-6-17 10:23:31 |只看該作者
讓子彈飛一會) L0 o8 h/ s6 a2 p9 K( X/ K
) B& q+ w: g' k* Z) |
看看是年底前趁房地合一新制上路前,搶買的需求推高房價
% F2 I5 L1 }& X, e6 f* a
+ g2 [  O. L5 v  w: h4 n" j, ~還是 3 h* o) B4 M, w, G2 B

# v% I  F% ~: F) [: s1 d4 U% p因為房地合一新制即將上路,預期房市下跌,導致房地產完全冷卻
6 ~( a( g( @( h2 @; Z6 T% K: I$ ]4 P  w  D8 r$ A6 e: Z/ z
已有 2 人評分金幣 收起 理由
jjchen425 + 1 讚!
櫻媽 + 1 讚!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

61

主題

3

好友

1874

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
338
在線時間
463 小時
4
發表於 2015-6-17 10:27:24 |只看該作者
樓上所言甚是!!!!0 [% \3 V4 f5 d- l' a
處於一個買方不進攻,賣方死守的狀態!!!

4

主題

0

好友

1546

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
810
在線時間
225 小時
5
發表於 2015-6-17 10:37:00 |只看該作者
很快的,我認為忍不住的應該是政府; r' x/ }3 B- C6 S
; l! L. }4 W. H* i5 `; S
因為現在金融機構靠房地產放款,年年海撈數百億0 S2 [: J  {. k+ b. k

0 C. A0 G: `/ A6 T! O! k一旦房市冷卻,伴隨而來的是本土金融海嘯,而且比上次更瘋狂
! U. g- f" m8 T: R  `' ]' Z1 W" _' L0 i/ p8 k% ~/ T
但是放任房價上漲,日後還是會出大問題! C1 R- a1 v- G
1 C6 c' t  [/ u. w+ t* _0 M
照即將推出的機制來看,今年之前買 低房屋稅的房子是最佳選擇: L# O; K+ C/ w3 d6 }0 g+ T! p- U* w
) S& Z0 [; V" P1 ^7 N+ P  [! _, Q+ m
除非更改房屋稅規則否則日後台北市應該不會有新案推出
- \2 ]  h, m- v" e9 M' D1 f) [/ O; h0 K) B7 Q/ T% z+ R& W0 W1 w
要買新屋只能移轉到非台北市的外圍地區; S* V/ {& J8 a9 h( @6 h8 }
! s$ b' j# c; B  ?/ U

8 C* f5 F, ?( v如此一來台北市的新成屋需求看漲 特別是今年底之前6 ]5 q' H9 u3 r
5 u( `) v1 w: {: I7 h# \5 H) W* r
) N' W, g1 ~, v7 e+ x0 E
8 q. j- j* n1 ]  Q

; u+ |) E% w7 p& n! ?
/ D- q! v4 p6 K$ x) Z2 N

236

主題

158

好友

3894

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1753
在線時間
1196 小時
6
發表於 2015-6-17 10:57:52 |只看該作者
現階段絕對是交易清淡期,美國QE造成通膨,台積電董事長問美國聯邦準備理事會前主席柏南克的問題真好,印鈔雖可解決經濟危機問題,但相對的也造人窮人翻身更不易,現階段我們政府也從這房地產著手,住者有其屋是進行式,但也永遠無法滿足所有人民,當累積資產的方向方式錯誤時,將會造成資產大成長,亦或大衰退,時間不會退流,把握住潮流與趨勢,為下一波累積財富找對方向與方法,才是王道!

35

主題

7

好友

591

積分

國中生

Rank: 4

文章
255
在線時間
46 小時
7
發表於 2015-6-17 11:01:14 |只看該作者
真的 很冷!  單單北大社區就關掉很多家仲介. 加油吧!
% {3 H+ p& o6 b8 T2 d

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
8
發表於 2015-6-17 11:06:41 |只看該作者
本文章最後由 yljimmy 於 2015-6-17 11:08 編輯 ! j6 ^& C; i5 {. B
; n# d& S# d/ ~" w& o5 S
房屋交易一買一賣, 貸款從賣方轉到買方
+ F/ l2 g2 R- s1 A, @平均而言, 對銀行的貸放餘額影響有限
  H. H2 k3 a' V4 `0 J# y( x( G: z4 f$ {" K  k
投機客運用高槓桿比率反覆借款, 才有機會大量增加貸放餘額
7 S! \9 y) Y: \0 Z! U
) q$ [/ d5 Q$ O  W$ e! F但是, 就算存款放不出去, 爛頭寸爆多, 也還不致於傷到金融體系9 h1 V3 g4 s5 v
頂多少賺些/ _% N6 U3 a  Z% }9 }
爛頭寸太多, 銀行會先對大額存款採取特別待遇, 拒收或給予超低利息# g1 [9 @" A( Z1 F" r, E
! r/ M  V- I# r0 J/ F9 x/ d
要從房地產引爆金融風暴6 r6 m9 ~3 E% K2 Y6 b$ ~6 {. S
首要條件是房價要暴跌
3 \/ L& u. }/ k' z比方說, 跌個20%
2 C" \! R" E& p這時候, 房子賣了還貸款都不夠" O0 K# B+ c; V8 c! ]
有些投機客或是資金緊繃的自住客就會放棄還錢9 O2 G: P  v& g: a! B3 k
直接認賠了自備款
. f! k9 o# l6 q剩下的給銀行去處理
2 p2 R+ I! \9 d; a1 }+ w6 I; H* E銀行把房子銀拍金拍法拍, 越拍房價越低, 市場廉價房屋大增
8 f& L( g6 g  `2 f3 C$ A0 N3 X1 r最後供給過剩, 賣也賣不掉! v* r+ }) L( ]+ s$ w8 B% f3 y4 G, E
銀行體系無法取回資金, 流動性出現問題4 ]0 g! U! n: z/ P* E) b* Q
消息出來, 流動性出問題的金融機構就會出現擠兌, 大家搶著把錢從銀行取回自行保管
* }. B( c! ~- e: _8 g( |接下來動支存款保險, 這銀行就死定了, 等著被接管, 金融風暴就來了
已有 1 人評分金幣 收起 理由
老熊豆花 + 4 你不要這麼專業好不好!

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

基本上我是個 C 咖 所以就不必太在意我的胡說八道了

31

主題

28

好友

2132

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
576
在線時間
441 小時
9
發表於 2015-6-17 11:12:29 |只看該作者
本文章最後由 旅行的人 於 2015-6-17 11:16 編輯
0 r: V! P* Y; ]8 Y1 q# _
( C$ Z9 I( `2 I. X  x6 Y樓上所說的。不就是美國四個州,類似的次級貸款風暴嗎?
6 e" z* i3 F  x3 J" g) Y5 N( |, T# H0 U+ D
台灣好像還沒有這個點燃風暴的引信。(次貸大增)
( r- V! e7 R7 C5 [: j5 [5 K
* H- w4 V' D* H4 F- S+ u我認為台灣只是人口老化。少子化。收入不增加。這類 實質需求減少 的問題。$ C5 A& p  q4 C4 W1 m9 B5 k$ G

0 T  O8 H" [7 W, \6 A不是金融貸款上面的問題。
1 d$ w& E: r6 `7 `1 Z
7 a  G9 L' y  [8 J7 ~$ h5 H現在就是大家觀望,買方裹足不前。處在拉鋸之中。0 _) O- _+ v" Q0 J

! o& @$ O. y0 S8 P久不成交,賣方可能有人會急。若是跌下來,是不是還有低點。1 K# M3 Y! y  y( \5 c% |

5 \8 H  t9 J; Z( E買方更不急了。' n5 b6 L! N& E+ x

: K% J- Z, w: u台灣房價可能不會急跌。緩跌恐怕免不了。
& W- H) b, t; I9 s. v
( Q6 }- m3 Y9 P  \; l6 p- M- U# f3 x) x( S
7 R4 E) K# W, k$ a) _

2 r2 E9 T( T! r9 R' u! m' H9 o2 |8 q1 }& J
已有 1 人評分金幣 收起 理由
dmk + 2 中肯!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
10
發表於 2015-6-17 11:21:36 |只看該作者
房地產不會沒事往下跌20%
0 d/ X$ ~$ U% P4 z% x除非有引信來引爆
! G( a7 t8 V4 A+ K4 \' c$ q, N* }# a) H* }; K
台灣在民國79年與86,87年兩次因股市或經濟面因素造成的金融風暴中0 n( Q4 d$ m; o+ s
都間接導致了房地產暴跌- b; N! U8 ^& {+ q* m3 D( p, C
一些地段極差的房子, 跌幅甚至達到60%以上% a# U" g4 R: b# W
興建中的建案直接變成爛尾樓
* B4 k( y" P( }; p! Z
& k1 M$ i( s! n) L/ U' s9 u當然, 這兩次風暴過後數年內, 都出現了極佳的房市買點
9 w- @8 ^: H9 b) x0 ?2 m$ k3 U4 @9 V1 \! t+ Q' z; P5 {2 c
所以, 不用學美國的次貸" Z- }! A# l" g* Y6 o+ o
台灣自己就有本事搞出金融風暴來了
基本上我是個 C 咖 所以就不必太在意我的胡說八道了
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部