請問社區管理費提撥公積金有沒有法定下限，規定出自哪 謝

張同學

請問社區管理費提撥公積金有沒有法定下限，規定出自哪

也就是 每月最低至少要提撥多少，可以規定超過多少就不用提撥嗎?

7 Q% {9 a! _% u& E. X$ Q% e 謝謝回答

a500281

回復 張同學 的帖子

$ m% x* L2 j( D5 J6 Y: G公寓大廈管理條例僅規定"應"設立公共基金，而無上限或下限的規定
5 M7 o  A  c+ L( c, p4 a) M特區部分社區有些作法請參考

寧靜海

回復 張同學 的帖子
2 Q3 w( s8 k& r! p! a% N2 I5 I

- X- u% \2 ?& a  K# @3 s* s　　我記得沒有法規規定，有的只有營建署訂的社區規約參考範本，裡面有提到每個月提撥管理費20％的文字，因為很多社區都是參考營建署範本訂立規約，所以20％的規定也跟著抄錄進去，實際上20％的提撥比率應該是沒有法規明文規定的，各社區都可以依照自己社區的規模、需求、設施使用情形來做調整。

寧靜海

回復 白色月亮 的帖子
9 v( S, |/ p+ c; h6 n

剛好 萬寶隆社區也在針對此問題 找答案.. 社區熱心住戶提供此法條...
不知是否可以當成解答

9 D4 W- o9 C' {& v( x. O4 S8 j1 m* \　　這不是法條，你引述的文章第一段有寫到，這是給社區參考用的，並非法律上的強制規定。

寧靜海

回復 白色月亮 的帖子
( N! L8 s' |! C* h7 \! l
: t) t- Z7 G/ a  O# D
　　我確實沒看過提撥比率有法規規定，昨天有熱心住戶提供營建署訂立的規約範本，我才知道原來許多社區遵循的20％比例，其實只是套用營建署的範本而已，並非法規明文數字。

　　我不懂你舉證了什麼？而且你前面說錯了，說這是法條，這樣可能會誤導，建議你修正說法，以免誤導更多人。

9 `- O& F. N6 @  e; e2 O! s% c: x　　提撥比率既然不是法規上的明文規定，各社區其實可以依自己需要進行調整，只要經過區分所有權人大會決議即可。

a500281

回復 寧靜海 的帖子
- B2 ~5 a. Z0 G
寧大是對的，月亮姊姊是錯的.....
( d% J* R* D% _1 \3 h/ s
的確那是給社區訂立規約"參考"用的
- [- Q/ R9 k( f" I8 j4 i2 B本社區也一直都乖乖的提撥進去~~
, N' Q! f. r9 ~8 z4 a' ]: {

dreamsidea

我覺得這一建議也不是不好！ 只是應該要因地因事制宜！ 做適時的調配呀！
3 Q3 h- d# O$ g6 m9 l! y
因為每一個人對錢都有不同的見解：
   有人認為錢存的愈多愈好，避免未來要錢時，發現錢不夠用
   有人認為錢可以儘量花費，搞的愈華麗愈好
   也有人認為錢留有一定的金額，足夠使用就好！不用把生活搞的非常困頓。

這範本原意應該是要各社區至少有一定的準備金，來防止突如其來的意外發生卻沒有經費可以來提供維謢等情況！ 但若是準備金夠了，是否一定要繼續這樣提撥呢？ 這個就是見仁見智了！
4 T+ r# V0 L: A: W
只是如何適當的調配！這個真的是可以好好的讓各管委想想的！
% {0 c) r% h+ i) W==========================================
若是以一般生活為例！ 一人他一個月就賺 3w 元！ 他為了存錢，他強迫自已每個月一定要存 2w 下來！ 剩下的 1w 做為日常所支。

結果他在家中儘量不開燈！ 洗冷水澡！吃就隨便吃最便宜的東西！ 也儘量無娛樂生活。就這樣困頓了好一陣子，他存到了他既定的目標了！

若是你是他要如何選擇之後的日子呢？ 繼續這樣困頓下去，反正之前的日子都這樣過下去了，有何不可？還是可以調整存錢的方式，將 2w 變  1w  或 1.5w 。把多出的錢來改善自已的生活呢？

8 X* K; ]' T& j* Y; m

遊民

有點好奇樓主的用意

是希望多提基金嗎?
( V2 K' s$ q* Z$ x還是希望少提基金?
: K, ?- B$ x8 g6 g6 g
' L$ x; ~3 V5 d如果每個月繳交的管理費不變
2 N6 V$ ?  z9 x/ {多餘的管理費收入
放在基金中或放在其他會計科目有什麼差別?

張同學

回復 遊民 的帖子

* z, q: q% P# {& H. o公基金有特定用提，除重大事件外事不可以動用的。因此不能拿來增加生活品質用。

本社區公基金已經快到兩年的上限，此時管委會卻提出管理費調升案，這樣一來公基金的上限就會跟著提升。
0 P$ T. S8 p. T% E  `. N; R6 }
* @$ a% Z5 d$ X& u& X. M2 u: N我是希望在不調高公基金上限的狀況下，讓管委會有更充裕的金錢可以進行各項專案，因此降低公基金的提撥
9 A, S: C8 a/ F, P可以達到雙贏的效果，希望大家可以支持。

遊民

回復 張同學 的帖子
! c# C1 e, w- [( \
了解
- m# _  L8 P9 l4 V謝謝

0 N* W) k; R  R2 W8 T4 v不過
您說的"管委會專案"
0 r1 X( M( h; F) f  w' l" S應該跟公設有關吧
如果是這樣
那參照條例第9條or第10條
本來就可以用基金支出
2 ]% o5 e. M* o3 c1 y& S1 Y3 E也不用改提列基金的比例吧
1 \  I+ Q! i8 N3 [  r8 `