iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 4374|回覆: 10
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 請問社區管理費提撥公積金有沒有法定下限,規定出自哪 謝

[複製鏈接]

46

主題

13

好友

2242

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
186
在線時間
431 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-12-3 22:12:25 |只看該作者 |新文章置後
請問社區管理費提撥公積金有沒有法定下限,規定出自哪 & z4 b) y& K# G: \7 t

% g, N3 {1 i7 w8 ~, d& ^也就是 每月最低至少要提撥多少,可以規定超過多少就不用提撥嗎?: t/ g/ K2 x; J2 Y

! E3 h+ r4 @' u. Z5 J. Z 謝謝回答

191

主題

45

好友

2672

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
1624
在線時間
724 小時
沙發
發表於 2011-12-3 23:19:54 |只看該作者
回復 張同學 的帖子) J1 z" s- M1 `; L: M' P
% [6 d. @# w6 S$ l6 X# y
公寓大廈管理條例僅規定"應"設立公共基金,而無上限或下限的規定
& q3 g( }5 B; G1 Q6 d) [$ Q3 b- d; |特區部分社區有些作法請參考

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
3
發表於 2011-12-4 00:57:27 |只看該作者
回復 張同學 的帖子5 Q9 ]0 @7 M" ~  j( I
; \7 o2 P( Y5 e6 K5 J! o: Y
8 F# F' E/ w; M! ]
  我記得沒有法規規定,有的只有營建署訂的社區規約參考範本,裡面有提到每個月提撥管理費20%的文字,因為很多社區都是參考營建署範本訂立規約,所以20%的規定也跟著抄錄進去,實際上20%的提撥比率應該是沒有法規明文規定的,各社區都可以依照自己社區的規模、需求、設施使用情形來做調整。

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
4
發表於 2011-12-4 00:58:07 |只看該作者
回復 白色月亮 的帖子; C4 s0 m0 _% |/ H+ \- D
剛好 萬寶隆社區也在針對此問題 找答案.. 社區熱心住戶提供此法條...- G5 t1 x* h  G% y5 @! `
不知是否可以當成解答

, u2 [/ A' p" x" v  w' ~
1 C( M& m  H) l; Q: T1 m  這不是法條,你引述的文章第一段有寫到,這是給社區參考用的,並非法律上的強制規定。

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
5
發表於 2011-12-4 14:04:57 |只看該作者
本帖最後由 寧靜海 於 2011-12-4 14:09 編輯 ) k' ~! |( d# j

. Y9 O2 ~9 Y8 _+ N回復 白色月亮 的帖子) r2 c- i4 W, S0 [; T
( ]3 i4 ?  h" q: x* L
6 Q8 v6 @; y1 u% m4 F% X& O" d
  我確實沒看過提撥比率有法規規定,昨天有熱心住戶提供營建署訂立的規約範本,我才知道原來許多社區遵循的20%比例,其實只是套用營建署的範本而已,並非法規明文數字。" V$ h2 T; J4 ^, b) Z0 l

; U0 w/ ~5 a$ Z3 T) l  我不懂你舉證了什麼?而且你前面說錯了,說這是法條,這樣可能會誤導,建議你修正說法,以免誤導更多人。
/ ?: g0 o6 L9 C/ ]& X7 o$ c5 o  _5 u4 A6 W" \: o$ U
  提撥比率既然不是法規上的明文規定,各社區其實可以依自己需要進行調整,只要經過區分所有權人大會決議即可。

191

主題

45

好友

2672

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
1624
在線時間
724 小時
6
發表於 2011-12-5 01:39:09 |只看該作者
回復 寧靜海 的帖子
7 C7 p% {/ q. q, g# r; @" W0 Z  X$ c* d' c# E6 w: J
寧大是對的,月亮姊姊是錯的.....
, `! |/ s. w0 e/ G. L: H3 u- [5 n& n: h8 o& p# `
的確那是給社區訂立規約"參考"用的
1 @5 ?2 o; U* B- E本社區也一直都乖乖的提撥進去~~4 Z2 U$ ?) O5 W$ O% S, m
7 r0 r. Z8 K8 q* d5 `, R) @

167

主題

56

好友

3813

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2107
在線時間
711 小時
7
發表於 2011-12-6 17:48:18 |只看該作者
我覺得這一建議也不是不好! 只是應該要因地因事制宜! 做適時的調配呀!
2 T4 ?7 [  I$ n/ L% y& p, H' g
5 k+ G. R  s2 {, q因為每一個人對錢都有不同的見解:
1 ^) Y+ }, ~" }9 J: L& ^; V4 ]   有人認為錢存的愈多愈好,避免未來要錢時,發現錢不夠用, {" h) q+ D/ s) r% a
   有人認為錢可以儘量花費,搞的愈華麗愈好
, I" p) W1 F3 I' n" w% @   也有人認為錢留有一定的金額,足夠使用就好!不用把生活搞的非常困頓。
4 c, E& \- P! J6 n4 g" ?
" W  |! J" b6 J9 n這範本原意應該是要各社區至少有一定的準備金,來防止突如其來的意外發生卻沒有經費可以來提供維謢等情況! 但若是準備金夠了,是否一定要繼續這樣提撥呢? 這個就是見仁見智了! 2 C; p& s0 y0 B  K! g$ k

6 c9 L$ S4 ~' h5 E8 D' }# d0 L  y只是如何適當的調配!這個真的是可以好好的讓各管委想想的!
$ ]& m  L) [) m1 q==========================================( ?4 s; ^1 X: d7 \
若是以一般生活為例! 一人他一個月就賺 3w 元! 他為了存錢,他強迫自已每個月一定要存 2w 下來! 剩下的 1w 做為日常所支。
7 p6 U! _' {$ z& d4 D2 {: h5 [
; g- q( }! m% j! C結果他在家中儘量不開燈! 洗冷水澡!吃就隨便吃最便宜的東西! 也儘量無娛樂生活。就這樣困頓了好一陣子,他存到了他既定的目標了!
' `/ E" _( x1 j9 y0 ], L4 t
* I2 `- G6 D  V" K: F9 c: d1 E若是你是他要如何選擇之後的日子呢? 繼續這樣困頓下去,反正之前的日子都這樣過下去了,有何不可?還是可以調整存錢的方式,將 2w 變  1w  或 1.5w 。把多出的錢來改善自已的生活呢?
7 E7 R2 a, t9 V% x. I& h9 C
, x2 Q$ G* q9 P* [: x5 G1 }! u* O
熱泵+空調 新一代的選擇 ...http://ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=3443

32

主題

18

好友

5353

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
787
在線時間
2700 小時
8
發表於 2011-12-6 18:09:56 |只看該作者
有點好奇樓主的用意
/ q! z8 e* Z- `* X4 u9 `
' _4 p1 c" a7 `" l0 N1 ~是希望多提基金嗎?; A0 ]8 Y4 P$ Y( `; t0 s4 t
還是希望少提基金?
! U+ y  x/ q& {) D- z
# a- u. U2 j6 u' }  Z$ d6 [: T6 ^如果每個月繳交的管理費不變
' d$ n9 ?# H/ V8 ?4 V8 s1 Y多餘的管理費收入
$ C! b6 v* E* i; K1 c/ _放在基金中或放在其他會計科目有什麼差別?
索忍尼辛: 我們知道他們在說謊。 他們也知道他們在說謊。 他們也知道我們知道他們在說謊。 我們也知道他們知道我們知道他們在說謊。 但是他們依然在說謊。 ... ...

46

主題

13

好友

2242

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
186
在線時間
431 小時
9
發表於 2011-12-6 22:06:01 |只看該作者
回復 遊民 的帖子0 `0 S: B& r3 u) W
6 d. z9 @2 \& k9 }1 A) a
公基金有特定用提,除重大事件外事不可以動用的。因此不能拿來增加生活品質用。! i+ }' u* u, V6 g  P
2 {! D. ~/ r; k  E" A# r
本社區公基金已經快到兩年的上限,此時管委會卻提出管理費調升案,這樣一來公基金的上限就會跟著提升。/ t! |( a5 }: s: f) t
8 b' W/ {0 P# r' B2 z
我是希望在不調高公基金上限的狀況下,讓管委會有更充裕的金錢可以進行各項專案,因此降低公基金的提撥% q  C, ^8 L" F, O9 y, E2 V
可以達到雙贏的效果,希望大家可以支持。

32

主題

18

好友

5353

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
787
在線時間
2700 小時
10
發表於 2011-12-6 22:33:35 |只看該作者
回復 張同學 的帖子) D* _5 G- F. F; h) {
! L1 Y9 e3 W* X: l+ t
了解% ^3 I) h3 t' V+ L5 C
謝謝
5 Q% X7 j; _8 |# `0 R5 d! K5 R; f3 {% P; F) m, L5 ^
不過, \; @+ A# C1 l# Q& p
您說的"管委會專案"
0 y1 ^. E- }2 n  ^7 h應該跟公設有關吧9 N' ^) D' T$ Q$ v3 o2 U
如果是這樣
6 {& l7 l8 `# Z那參照條例第9條or第10條1 r1 x! T, P. E
本來就可以用基金支出
- [, `% x) \: f; |也不用改提列基金的比例吧
7 t0 Z. c7 J( O; [2 C
索忍尼辛: 我們知道他們在說謊。 他們也知道他們在說謊。 他們也知道我們知道他們在說謊。 我們也知道他們知道我們知道他們在說謊。 但是他們依然在說謊。 ... ...
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部