iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 40500|回覆: 215
列印 上一主題 下一主題

[房屋交流] 房市冷掉了?

[複製鏈接]

31

主題

28

好友

2132

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
576
在線時間
441 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2015-6-17 10:17:17 |只看該作者 |新文章置後
房市動態上的文章,現在很少新文章 ,很少人關注了。3 `' |: V$ d! H7 S

% k8 x* `  t* l! s難道是房市冷掉了?

103

主題

40

好友

5096

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2002
在線時間
1139 小時
沙發
發表於 2015-6-17 10:21:00 |只看該作者
賣方不降,買方不加.....還不冷........^^

4

主題

0

好友

1546

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
810
在線時間
225 小時
3
發表於 2015-6-17 10:23:31 |只看該作者
讓子彈飛一會$ c; a/ P, u. ]0 `0 ]1 [  r

7 R0 _3 R. n0 b. E看看是年底前趁房地合一新制上路前,搶買的需求推高房價
1 \2 M1 {5 P  u! h) y5 p
( c, R- C" t  k& T還是
1 M( o+ U8 ^+ l
- a. w7 E' @3 F3 g+ Z因為房地合一新制即將上路,預期房市下跌,導致房地產完全冷卻
& y- e+ i! I& s% `+ ]6 b$ {! G0 [6 b4 G( d) l7 W
已有 2 人評分金幣 收起 理由
jjchen425 + 1 讚!
櫻媽 + 1 讚!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

59

主題

3

好友

1851

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
334
在線時間
457 小時
4
發表於 2015-6-17 10:27:24 |只看該作者
樓上所言甚是!!!!
# f$ P3 y' l' u( S- s處於一個買方不進攻,賣方死守的狀態!!!

4

主題

0

好友

1546

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
810
在線時間
225 小時
5
發表於 2015-6-17 10:37:00 |只看該作者
很快的,我認為忍不住的應該是政府8 s8 o! Q# c3 |( m! h0 Z
" V( o5 h" {# B
因為現在金融機構靠房地產放款,年年海撈數百億
4 Y9 p- U6 g" e# L8 |
- U& g! F2 u% L% L一旦房市冷卻,伴隨而來的是本土金融海嘯,而且比上次更瘋狂
& ?2 G: d6 C: }/ \3 N5 d
0 k  a6 U" @+ O8 ^! {) J但是放任房價上漲,日後還是會出大問題8 v3 P1 m8 c4 f% m5 @7 u

& z+ L7 Z) V5 b" Z9 v7 h1 O照即將推出的機制來看,今年之前買 低房屋稅的房子是最佳選擇
3 U4 Q: [! u) }( V
& o: u7 O, o% {  v/ d. ?除非更改房屋稅規則否則日後台北市應該不會有新案推出1 _+ D2 [. S1 e
. l1 o( F  y7 H, y( F
要買新屋只能移轉到非台北市的外圍地區
& v4 E1 T+ p" [- x& ?6 F- Y
# i+ K' T2 M& F( \4 G" o, w) u  c+ J, Z/ S$ g6 o
如此一來台北市的新成屋需求看漲 特別是今年底之前0 z# ?6 Z- C4 p: J9 A; K
! B' n6 ^% u0 e4 H

  g8 t' c! @. h/ s! F( J" \1 z3 s7 V: v/ v. L, J

. f6 ?+ n. ^8 K3 ^2 T. B
- J' m" A+ t; |5 V

236

主題

158

好友

3894

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1753
在線時間
1196 小時
6
發表於 2015-6-17 10:57:52 |只看該作者
現階段絕對是交易清淡期,美國QE造成通膨,台積電董事長問美國聯邦準備理事會前主席柏南克的問題真好,印鈔雖可解決經濟危機問題,但相對的也造人窮人翻身更不易,現階段我們政府也從這房地產著手,住者有其屋是進行式,但也永遠無法滿足所有人民,當累積資產的方向方式錯誤時,將會造成資產大成長,亦或大衰退,時間不會退流,把握住潮流與趨勢,為下一波累積財富找對方向與方法,才是王道!

35

主題

7

好友

591

積分

國中生

Rank: 4

文章
255
在線時間
46 小時
7
發表於 2015-6-17 11:01:14 |只看該作者
真的 很冷!  單單北大社區就關掉很多家仲介. 加油吧!
& {) ]) \+ W7 a, L) s7 p& P

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
8
發表於 2015-6-17 11:06:41 |只看該作者
本文章最後由 yljimmy 於 2015-6-17 11:08 編輯 % o( w) @2 s: q) T6 j
+ E) p4 Z, Z% Q
房屋交易一買一賣, 貸款從賣方轉到買方) |5 |) \" i7 t' r; d/ x
平均而言, 對銀行的貸放餘額影響有限$ p* B; c  R" U, t: B
4 Y0 v6 [- t0 Z# B: C  x4 r: j: V* k
投機客運用高槓桿比率反覆借款, 才有機會大量增加貸放餘額2 o& A" C" f/ @( S% \
& V" ], N/ I2 Q$ |
但是, 就算存款放不出去, 爛頭寸爆多, 也還不致於傷到金融體系
$ V% j, {3 ~( j1 y) T# o+ w& Z3 M頂多少賺些
# s7 s6 A# L3 U- [+ ^9 @爛頭寸太多, 銀行會先對大額存款採取特別待遇, 拒收或給予超低利息
+ f$ R, }* w* x& H1 B- d! S5 |% k2 ~
要從房地產引爆金融風暴
* S+ n8 c$ n! {6 g& u7 k' T% D首要條件是房價要暴跌
! N* }1 P5 w8 U3 L: A6 B1 W2 X  {比方說, 跌個20%
& {1 x( l# T* B3 J5 S6 p這時候, 房子賣了還貸款都不夠4 E" \" h( t1 m5 i1 f8 `7 D
有些投機客或是資金緊繃的自住客就會放棄還錢" u3 R/ E. T+ V0 G9 Q- k; P
直接認賠了自備款
: G- d0 N& H' `% K1 s! K; Z剩下的給銀行去處理- P8 m: A6 Q3 g" ^% B$ D0 \
銀行把房子銀拍金拍法拍, 越拍房價越低, 市場廉價房屋大增3 c  [, r8 J" n7 Y5 C
最後供給過剩, 賣也賣不掉
3 {1 L7 \1 o) u5 Z銀行體系無法取回資金, 流動性出現問題
" j* R) w$ V; d) Y6 l/ i6 k: m% k消息出來, 流動性出問題的金融機構就會出現擠兌, 大家搶著把錢從銀行取回自行保管* P+ g4 X$ g! ]
接下來動支存款保險, 這銀行就死定了, 等著被接管, 金融風暴就來了
已有 1 人評分金幣 收起 理由
老熊豆花 + 4 你不要這麼專業好不好!

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

基本上我是個 C 咖 所以就不必太在意我的胡說八道了

31

主題

28

好友

2132

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
576
在線時間
441 小時
9
發表於 2015-6-17 11:12:29 |只看該作者
本文章最後由 旅行的人 於 2015-6-17 11:16 編輯
! E3 f3 V. b4 v8 V# U
% c2 e/ @9 _: r; O3 ^, i樓上所說的。不就是美國四個州,類似的次級貸款風暴嗎?9 Z( c" S0 Z6 P, l- @5 b, l

( D5 D- i. O" _; K6 E- D台灣好像還沒有這個點燃風暴的引信。(次貸大增)
' t6 w9 h) b; Y9 d7 Z5 Y7 t; s1 b' `$ C. S1 r9 T% }( d5 I8 g
我認為台灣只是人口老化。少子化。收入不增加。這類 實質需求減少 的問題。* n/ c/ d0 d' s5 V8 `0 }; b4 x

& F5 K* R- R$ C! ~: i/ y不是金融貸款上面的問題。. X# w# c2 E# K* e

2 r% |- R4 S* C$ h0 e" |/ C9 J現在就是大家觀望,買方裹足不前。處在拉鋸之中。
% E" A) }5 ?& }+ o4 L9 B; x! o# o: L% d
久不成交,賣方可能有人會急。若是跌下來,是不是還有低點。
8 K+ p8 [4 k) C+ a+ f
3 d" \: Y) W! K' K6 L8 N# ]買方更不急了。  ?+ c$ d1 R' `8 ?0 D( C
% {# F2 N- Q. J0 s' ~9 h# _% h# t
台灣房價可能不會急跌。緩跌恐怕免不了。# S2 c, w6 _! P# Q
* F. w; x* X! q, z" \# G; @* f

  p5 c( Y# s" B
  F7 M7 g- r- C7 m" b- d, x$ H% P7 D( W/ V

3 c; s6 W, a6 ]" l: l
已有 1 人評分金幣 收起 理由
dmk + 2 中肯!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
10
發表於 2015-6-17 11:21:36 |只看該作者
房地產不會沒事往下跌20%; m9 X% F6 n  w1 G* \3 L, R1 F
除非有引信來引爆+ ~& D9 }( }) D4 @! `
& g$ ~' j4 c3 V+ w: T  Y8 X
台灣在民國79年與86,87年兩次因股市或經濟面因素造成的金融風暴中
8 P! [  V7 F* Y, q: {都間接導致了房地產暴跌1 _) c: E1 A) e/ d1 B
一些地段極差的房子, 跌幅甚至達到60%以上3 k8 ~4 @+ m' H- G2 {
興建中的建案直接變成爛尾樓
. R- p/ ?8 @: }: z+ k* I, C7 m" O5 _- q! O) o  c; f0 G
當然, 這兩次風暴過後數年內, 都出現了極佳的房市買點2 K+ z0 G" j( K/ p+ j! }% h

' @# i# A; W* u3 f! [1 t. C所以, 不用學美國的次貸, r$ ^: g2 h& T3 k1 r
台灣自己就有本事搞出金融風暴來了
基本上我是個 C 咖 所以就不必太在意我的胡說八道了
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部