iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 44170|回覆: 215
列印 上一主題 下一主題

[房屋交流] 房市冷掉了?

[複製鏈接]

31

主題

28

好友

2132

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
576
在線時間
441 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2015-6-17 10:17:17 |只看該作者 |新文章置後
房市動態上的文章,現在很少新文章 ,很少人關注了。, @1 B+ }: m4 M. Z9 i5 b$ [

2 |& {6 I1 n6 f% t難道是房市冷掉了?

103

主題

40

好友

5096

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2002
在線時間
1139 小時
沙發
發表於 2015-6-17 10:21:00 |只看該作者
賣方不降,買方不加.....還不冷........^^

4

主題

0

好友

1546

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
810
在線時間
225 小時
3
發表於 2015-6-17 10:23:31 |只看該作者
讓子彈飛一會
8 \% Z9 U8 w; j' J0 {5 D9 i" S- K& @) p: N) N0 o/ ^
看看是年底前趁房地合一新制上路前,搶買的需求推高房價
' Q: `* M6 z2 X3 s  c; G5 ~5 Y8 U  i: w' r6 f
還是 * v7 [7 A* ?7 X" y  D1 C
0 l& a, A7 F1 ^: ?9 ~0 t6 J( q, u
因為房地合一新制即將上路,預期房市下跌,導致房地產完全冷卻, P  u0 b3 B! N3 i3 [9 D9 F
1 b! S* a0 F& t* E- C
已有 2 人評分金幣 收起 理由
jjchen425 + 1 讚!
櫻媽 + 1 讚!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

61

主題

3

好友

1874

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
338
在線時間
463 小時
4
發表於 2015-6-17 10:27:24 |只看該作者
樓上所言甚是!!!!
+ B% H# C4 W" E' h/ R7 A( @處於一個買方不進攻,賣方死守的狀態!!!

4

主題

0

好友

1546

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
810
在線時間
225 小時
5
發表於 2015-6-17 10:37:00 |只看該作者
很快的,我認為忍不住的應該是政府3 @: e- _: Y- ?# N# L( r+ O5 {

) C! ]' K6 Z! d8 W因為現在金融機構靠房地產放款,年年海撈數百億
# z6 W1 U* z  l, X
1 S, r5 U( M' p" O' W一旦房市冷卻,伴隨而來的是本土金融海嘯,而且比上次更瘋狂: K" f7 J. h" c; e9 z- |1 u' _

- v) N7 L; j" G) X( _但是放任房價上漲,日後還是會出大問題
& \; S! ~+ G4 v8 b  h+ `6 F+ I& p2 d2 ^2 `
照即將推出的機制來看,今年之前買 低房屋稅的房子是最佳選擇
9 m) _+ `9 Q6 N" W9 M* U. X' G+ \5 u: C1 ?+ d
除非更改房屋稅規則否則日後台北市應該不會有新案推出& ]) V+ ~- x6 J9 y% \, i5 S
3 W8 Y% Y- r5 ^
要買新屋只能移轉到非台北市的外圍地區
, a7 i" M! b5 s/ _( R, P/ `) V# e1 i  d) p  }( }% d# _# z

4 X$ J3 W, d7 i- M; A如此一來台北市的新成屋需求看漲 特別是今年底之前2 c8 ~* U$ |) v% x" ~

8 G- j8 O; U% H5 m4 i. I4 s
  }/ b+ o: [' D* M
% _' v: X2 m+ B0 d( W( ~+ b$ t; z2 Q5 P7 g$ Y0 X

4 ]$ K) U" e* R; p! S: r6 L

236

主題

158

好友

3894

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1753
在線時間
1196 小時
6
發表於 2015-6-17 10:57:52 |只看該作者
現階段絕對是交易清淡期,美國QE造成通膨,台積電董事長問美國聯邦準備理事會前主席柏南克的問題真好,印鈔雖可解決經濟危機問題,但相對的也造人窮人翻身更不易,現階段我們政府也從這房地產著手,住者有其屋是進行式,但也永遠無法滿足所有人民,當累積資產的方向方式錯誤時,將會造成資產大成長,亦或大衰退,時間不會退流,把握住潮流與趨勢,為下一波累積財富找對方向與方法,才是王道!

35

主題

7

好友

591

積分

國中生

Rank: 4

文章
255
在線時間
46 小時
7
發表於 2015-6-17 11:01:14 |只看該作者
真的 很冷!  單單北大社區就關掉很多家仲介. 加油吧!
) Z+ N- V) I1 a% E, S! N8 m

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
8
發表於 2015-6-17 11:06:41 |只看該作者
本文章最後由 yljimmy 於 2015-6-17 11:08 編輯 % I$ W$ y/ Y: X  G8 a
4 e; C5 Z% f% ]' R' i+ @
房屋交易一買一賣, 貸款從賣方轉到買方
3 Y& q' q, o7 \* j) R6 k& }平均而言, 對銀行的貸放餘額影響有限" y) e/ w6 t8 c" H& k' Z
: I; C" s' I$ D; n
投機客運用高槓桿比率反覆借款, 才有機會大量增加貸放餘額8 }2 m2 s: Z' c# a4 a

' D" [! ?& V0 ^5 g/ @4 e但是, 就算存款放不出去, 爛頭寸爆多, 也還不致於傷到金融體系/ V7 y- H2 P% Q
頂多少賺些
" W  m( P+ w# M: r+ _( |: x爛頭寸太多, 銀行會先對大額存款採取特別待遇, 拒收或給予超低利息
* [2 v; I3 @9 O, T  G
# D1 f3 J4 `% w2 ?要從房地產引爆金融風暴0 d" j& Q; P1 _1 [1 l0 w
首要條件是房價要暴跌
/ e& @9 T; s* U比方說, 跌個20%# {  h6 n5 A# O& r
這時候, 房子賣了還貸款都不夠3 D2 S- F5 `  u: B2 k1 Z
有些投機客或是資金緊繃的自住客就會放棄還錢( K* o2 b; g6 e
直接認賠了自備款0 G" T. E  _/ a& \
剩下的給銀行去處理9 n4 A4 Z; }5 ?% g& o2 p1 e- m- Y# q9 [  c
銀行把房子銀拍金拍法拍, 越拍房價越低, 市場廉價房屋大增* b' \. ]5 J) a5 {
最後供給過剩, 賣也賣不掉
5 _, e$ p. C% V1 H. t9 {7 c銀行體系無法取回資金, 流動性出現問題6 R0 x$ l4 v, N! G% D
消息出來, 流動性出問題的金融機構就會出現擠兌, 大家搶著把錢從銀行取回自行保管
: h; R. N" f5 W* R接下來動支存款保險, 這銀行就死定了, 等著被接管, 金融風暴就來了
已有 1 人評分金幣 收起 理由
老熊豆花 + 4 你不要這麼專業好不好!

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

基本上我是個 C 咖 所以就不必太在意我的胡說八道了

31

主題

28

好友

2132

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
576
在線時間
441 小時
9
發表於 2015-6-17 11:12:29 |只看該作者
本文章最後由 旅行的人 於 2015-6-17 11:16 編輯
, j+ }/ Z. a- W( M3 }- J# o
) h+ N% C1 n/ E  I" \8 r' W# {樓上所說的。不就是美國四個州,類似的次級貸款風暴嗎?
- G" H+ A8 G" Q" G' e  D5 K/ K* A% v9 @2 ~; u8 w% {
台灣好像還沒有這個點燃風暴的引信。(次貸大增)
) l8 ~! W& S5 P) n/ A9 H
# }) q; p' Q: V8 S3 ]我認為台灣只是人口老化。少子化。收入不增加。這類 實質需求減少 的問題。
1 L' W1 d4 w" |! @3 t1 l2 d6 p8 \& Q, a" s5 \5 n7 Y
不是金融貸款上面的問題。
  g& B5 R) V$ \9 j" L8 d9 [2 e' j' k! h* j
現在就是大家觀望,買方裹足不前。處在拉鋸之中。4 R0 S3 g* ^% I4 H; t0 ?3 D4 D0 l
2 T4 a. o. q& k+ L- _0 P6 F
久不成交,賣方可能有人會急。若是跌下來,是不是還有低點。
* C8 t! t5 w( V/ f0 u! _4 l, X! s, R( J3 _5 V  W
買方更不急了。
# {8 z2 j3 ~' i
5 [+ D, g" y- z- F; O7 y2 U% K台灣房價可能不會急跌。緩跌恐怕免不了。
: a/ ^" |# V; [: `
0 G$ a# v( c5 A( L# R
) m$ C5 z4 z8 S, r0 f- i3 Q2 n3 z/ W% C: V% \% q
6 \( W4 R5 i! K

/ K1 l# U/ ]7 G# v6 }: {
已有 1 人評分金幣 收起 理由
dmk + 2 中肯!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
10
發表於 2015-6-17 11:21:36 |只看該作者
房地產不會沒事往下跌20%
0 K# L$ c* I7 F; i% w除非有引信來引爆
- {: p3 n/ ?3 R; C: A& Z) r) w5 ~; B3 E7 {$ p2 [
台灣在民國79年與86,87年兩次因股市或經濟面因素造成的金融風暴中
3 v" ], j- o: V* }4 L* V都間接導致了房地產暴跌1 T1 F- N' v3 a% x6 ?
一些地段極差的房子, 跌幅甚至達到60%以上
7 U5 M, o+ w  [$ F' }: O) s興建中的建案直接變成爛尾樓6 j1 z" i2 V* |2 y2 c7 f4 Y5 o
" P4 Y; H8 U8 \6 I& C5 `& v/ j$ _
當然, 這兩次風暴過後數年內, 都出現了極佳的房市買點( \+ @& r( n. w8 Z
, C7 p" v, J% F  ?! o; m
所以, 不用學美國的次貸+ N( \7 K. p( U5 Q
台灣自己就有本事搞出金融風暴來了
基本上我是個 C 咖 所以就不必太在意我的胡說八道了
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部