請問社區管理費提撥公積金有沒有法定下限，規定出自哪 謝

張同學

請問社區管理費提撥公積金有沒有法定下限，規定出自哪
" z5 ^" R( ~% Z- `% n
也就是 每月最低至少要提撥多少，可以規定超過多少就不用提撥嗎?

謝謝回答

a500281

回復 張同學 的帖子
- x* a- U0 l7 w/ p/ x1 C1 Q
公寓大廈管理條例僅規定"應"設立公共基金，而無上限或下限的規定
% x4 a* s/ }) R; G" {6 P特區部分社區有些作法請參考

寧靜海

回復 張同學 的帖子
- }& e" x" ]5 x- m: O; y

/ U( c: c! N; ^4 I" Q! [　　我記得沒有法規規定，有的只有營建署訂的社區規約參考範本，裡面有提到每個月提撥管理費20％的文字，因為很多社區都是參考營建署範本訂立規約，所以20％的規定也跟著抄錄進去，實際上20％的提撥比率應該是沒有法規明文規定的，各社區都可以依照自己社區的規模、需求、設施使用情形來做調整。

寧靜海

回復 白色月亮 的帖子
2 N+ A9 m0 J, L" \4 Y  Y- c" }

剛好 萬寶隆社區也在針對此問題 找答案.. 社區熱心住戶提供此法條...
6 L( S( |, a) R  m) \; z不知是否可以當成解答

　　這不是法條，你引述的文章第一段有寫到，這是給社區參考用的，並非法律上的強制規定。

寧靜海

4 O7 Q! Z/ l4 J2 q3 }& g
回復 白色月亮 的帖子

0 o8 e6 w1 O- A& L- G5 I
　　我確實沒看過提撥比率有法規規定，昨天有熱心住戶提供營建署訂立的規約範本，我才知道原來許多社區遵循的20％比例，其實只是套用營建署的範本而已，並非法規明文數字。

　　我不懂你舉證了什麼？而且你前面說錯了，說這是法條，這樣可能會誤導，建議你修正說法，以免誤導更多人。
2 ?# i2 Q, n* H, Y
　　提撥比率既然不是法規上的明文規定，各社區其實可以依自己需要進行調整，只要經過區分所有權人大會決議即可。

a500281

回復 寧靜海 的帖子

寧大是對的，月亮姊姊是錯的.....
' ?: X3 G8 N5 v1 B3 r& }
的確那是給社區訂立規約"參考"用的
本社區也一直都乖乖的提撥進去~~
( Y3 L3 l, Q6 A6 L' x% Q
/ M1 Q4 y' T3 W3 b

dreamsidea

我覺得這一建議也不是不好！ 只是應該要因地因事制宜！ 做適時的調配呀！
* @# P/ p) b0 _3 H! G7 \0 \
8 p. E$ a0 [  Z: X因為每一個人對錢都有不同的見解：
& U. H! Z! T' Z" t' Y   有人認為錢存的愈多愈好，避免未來要錢時，發現錢不夠用
   有人認為錢可以儘量花費，搞的愈華麗愈好
4 V& S$ w3 ], e7 j   也有人認為錢留有一定的金額，足夠使用就好！不用把生活搞的非常困頓。
9 U$ J9 [8 Z3 w# U  ^' j
2 Y4 z% d7 U- g1 V這範本原意應該是要各社區至少有一定的準備金，來防止突如其來的意外發生卻沒有經費可以來提供維謢等情況！ 但若是準備金夠了，是否一定要繼續這樣提撥呢？ 這個就是見仁見智了！
- s0 K' \5 G, ?& j
3 J9 A' j& T' B4 G! u2 }- p只是如何適當的調配！這個真的是可以好好的讓各管委想想的！
: @6 P( v5 K/ f. @0 Z==========================================
; Y* {, h) a& K5 {! ?若是以一般生活為例！ 一人他一個月就賺 3w 元！ 他為了存錢，他強迫自已每個月一定要存 2w 下來！ 剩下的 1w 做為日常所支。
, k. B, Z0 p% y' s6 x5 a/ p, q) v( p
, O0 J  c8 U: q結果他在家中儘量不開燈！ 洗冷水澡！吃就隨便吃最便宜的東西！ 也儘量無娛樂生活。就這樣困頓了好一陣子，他存到了他既定的目標了！

若是你是他要如何選擇之後的日子呢？ 繼續這樣困頓下去，反正之前的日子都這樣過下去了，有何不可？還是可以調整存錢的方式，將 2w 變  1w  或 1.5w 。把多出的錢來改善自已的生活呢？

% E7 a* U6 }; i* L) }$ d5 M/ ?8 P; @

遊民

有點好奇樓主的用意

是希望多提基金嗎?
: L# W/ F9 Z: }; R0 d" P8 I1 f還是希望少提基金?
1 Y' r1 Z1 j" y# [1 U  C$ w
. O) z# n0 q0 |; v& M3 N/ G3 y! G; N如果每個月繳交的管理費不變
多餘的管理費收入
放在基金中或放在其他會計科目有什麼差別?

張同學

回復 遊民 的帖子

- @6 x- V8 u& {  B2 L' U% g7 \公基金有特定用提，除重大事件外事不可以動用的。因此不能拿來增加生活品質用。

本社區公基金已經快到兩年的上限，此時管委會卻提出管理費調升案，這樣一來公基金的上限就會跟著提升。

) @& q" U# m- U! z, n& b我是希望在不調高公基金上限的狀況下，讓管委會有更充裕的金錢可以進行各項專案，因此降低公基金的提撥
. @3 g! p* Q! e2 s( H! J9 g: ?2 _4 J可以達到雙贏的效果，希望大家可以支持。

遊民

回復 張同學 的帖子
8 ^# h4 x5 U; {' D5 C) N" h1 S0 T
1 h6 I, e* e' u9 r$ r了解
謝謝
% M% L7 t# ?8 k7 T: K0 H# I+ z* R
不過
您說的"管委會專案"
應該跟公設有關吧
' n. W; ^9 W. Z2 L如果是這樣
那參照條例第9條or第10條
9 {; L, p7 C' [本來就可以用基金支出
) o+ y! ]9 n# s/ g也不用改提列基金的比例吧