- UID
- 1444
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 5386
- 活力
- 187
- 金幣
- 55282
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-9-2
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3a54/b3a54c36d82a4609c7dbe17e50991f49e67f914c" alt="Rank: 8" data:image/s3,"s3://crabby-images/b3a54/b3a54c36d82a4609c7dbe17e50991f49e67f914c" alt="Rank: 8"
- 文章
- 4492
- 在線時間
- 1402 小時
|
本文章最後由 yjrong413 於 2017-3-27 18:30 編輯
0 N1 Y9 C/ p$ \1 Z1 Ljojoyaro 發表於 2017-3-27 17:36 data:image/s3,"s3://crabby-images/b09a0/b09a055ee81e33c03258e067246101a1568513e6" alt=""
- D# y5 m* P- _/ \ s+ T這報導雖說是經濟日報記者的報導,不過個人最早是從聯合重工看到的~
; s8 A. H c5 G Z5 V$ A7 L; w' w `4 h但其實也可以看出來,即使是政府認證過的 ... 8 n. |/ ^+ \( t# b0 B. Q5 s! v
" H* \3 S0 p% y/ D, c9 N這說法不太正確....
0 l* a! i7 X: V" p) a& A8 J3 K/ A+ Z0 Z* Y/ w
8,9年前青埔推的案子, 只要13萬/p, 卻都沒人要買, 3 i' ~. k+ p3 [' B! _
等到2014年時, 28~35萬/p, 卻一堆搶著買.... . h h8 _( d4 }. t+ G" ?# b
" q/ t+ [& D( n# x* G
重點不在價格高或低, 重點在那個區塊是否有發展前景,
0 L p+ n6 R+ S' h台灣不缺有錢人, 問題只在建設的延宕, 造成這兩年房價的停滯 $ c) R- p4 ?& p
(其實台灣房市這兩年也都停滯甚是跌了不少了, 不可能唯獨青埔不會下跌...)
( K! ~7 i: P9 x' U+ F1 S
& E+ [% F, _8 k% o o但, 我也說明過....青埔還是有蛋黃區和蛋白區之差別,
- m) d+ I4 a! |拿蛋黃區的高價和蛋白區的低價比, 然後就得到房價腰斬的結論, 真是夠了.... 8 }& Y9 ^9 Z8 R4 Q) y0 f I
(蛋黃區跌個8趴左右, 蛋白區跌個15趴, 就會有一堆搶了....)
, p2 g. X5 S/ Q7 T2 S像青田花28萬/p的, 是自己買貴的例外, 1 {4 T* Q4 [( L
A18 1公里的, 原來大約28~30萬/p, 跌個15趴....大約24~26萬, 就有一堆買了, " R& s1 H6 W8 I
18~19萬的, 是寶咖咖的房子, 且又距離A18 1.5公里以上, 加上旁邊有個大佛, 現在這個價格, 我都還不會看上ㄌㄟ.... - p' m0 }8 u$ A( G0 N
) G0 H/ V4 I' |A19 距離500公尺以上的, 原來大概只有價值27~28萬/p左右, A19利多消息比較多, 且又有國中在附近,
6 Y r1 z$ p$ Z; K* A# X; ^7 f所以大約只跌10趴, 最近富宇的案子降到23~25萬/p, 就一下子賣光了 - B- c7 }1 v! p4 _* I
9 ^1 [1 l2 O# f: G( ~ d
房價高低不會那麼明顯的影響重劃區的發展, 因為青埔大部分都是23~26萬/p左右的房子, 根本相對整個大台北房價是還低很多....重點還是公共建設的進展程度 " ?8 N* T1 `/ b8 d
/ O, n7 Y2 P; Z e2 x: l |
|