愛罵人的住戶,小心挨告.

ICH

8 ~, y; I2 r: j0 }6 I

jibei 發表於 2017-4-14 12:16
. m$ }) X3 C7 k7 a這點不需要去爭啦
' ~5 T. X6 K, }一句話是不是毀謗, 法官通常換依據"客觀的ˊ情境"與"主觀的犯意"來衡量是否構成誹謗
& V" f! L: O) o$ l! p4 P/ _也 ...

* l' j! K% v$ r4 L同意。
8 C+ j& s4 ^- Q# u5 ]3 }
問過朋友之後，得到的結論應該是在於「公然」。至於「侮辱」的部分，「沒讀書」雖然不是髒話，但有侮辱之意，「公然」及「侮辱」的事實合乎公然侮辱罪的定義。
! X3 b1 Z5 l0 y+ t/ b4 P
  e6 W' m9 u8 Z" A! m& J8 |% G縱使我希望將來廢除公然侮辱做為刑法罪，應使用民法來權利救濟，也只能尊重現行法律。

8 ]$ V6 Y8 w- ^& v8 r% @' R/ k---

以下部份，很抱歉會離這個討論串的主題有點遠。整理了一下我的想法之後，寫出來供參考：
, g: f# a4 W' D' _0 q
7 ?$ O9 H. D; s3 h1 o4 wlesterwu 後來貼出來有關言語暴力的轉貼內容，我可以理解，我也同意你說言語暴力應被限制。但你一開始的評論發言說「很好的判例, 言語暴力跟肢體暴力一樣, 都是要被限制的」。

這句話，我之所以特別反彈，是因為你提到「言語暴力跟肢體暴力一樣」。這句話雖然說兩者都應該被限制，但也暗示了兩者程度相當。也就是說當某人受到所謂的言語暴力 (定義不明，也許只是聽了不爽的話也算) 時而施予肢體暴力的反擊，照這個邏輯是可以合理化的 (雖然你並沒有直接這樣說)。

" n7 v( i/ X- G$ [1 x不知你以及其他芳鄰是否聽過或經歷過這樣的場景：夫妻吵架，丈夫對妻子家暴。當丈夫被責問怎麼能打老婆的時候，反擊說「因為她嘴巴壞，對我言語暴力，她一樣壞。如果我不能肢體暴力，她也不能言語暴力」。某種程度上就是否定了「打人就是不對」這個命題，因為「言語暴力跟肢體暴力一樣」這個命題賦予了肢體暴力反擊的合理性。這部分是我不能接受的。
. p+ \+ |. \4 B! ~# t' N* |! ?. R
  E. i0 P% `2 j! F' P6 w, d, |! y5 n若有誤會，請見諒。以上。

gtr26740061

很多人的問候方式都是以 髒話 代表問候
# l4 \7 ]6 j) D. V7 z+ k
' j  C, Q: o0 ]5 P; A: h: T) g這種方式 在鄉下 非常滴常見!
" s+ ?9 K( Z( p" }8 `2 e3 c7 ]
0 F" l2 ^, I/ {* M女性很少辣，多以男性為主!

難道大家都要抓去關? 抓不完吧!
- U, C, b0 ^) q, [. ]5 c
我的好朋友每次遇到我 都說你怎還沒死 我都會回他 你沒死我怎敢死

% U' G; l* j" n$ c2 A這只是一種問候方式呀!

9 G: \- e4 ~2 f' P: U, t連輕微的酸人 也要提告! 那人跟人要如何相處呢? 一不小心說錯話，就被告!

8 _- A  o" G1 |# @. k整天告來告去 浪費時間 金錢 何必呢!
, W* D2 D6 g$ h9 {. f$ n0 P" l
+ {3 g$ L: _+ N互相討論 希望大大別跟另一個人一樣太激動!

Luke

我的好朋友每次遇到我 都說你怎還沒死 我都會回他 你沒死我怎敢死
# u2 B! A, u  M" _  I& F% Z
拜託! 你已經先定義是"好朋友"了，和新聞中被罵"沒讀書"和言語施暴者的關係，是不一樣滴!

desperoda

ICH 發表於 2017-4-14 14:12
同意。
5 v% C" \) t; O5 d- g
問過朋友之後，得到的結論應該是在於「公然」。至於「侮辱」的部分，「沒讀書」雖然不是髒話，但 ...

/ e5 H5 y! v7 v$ Y/ z* j

不知你以及其他芳鄰是否聽過或經歷過這樣的場景：夫妻吵架，丈夫對妻子家暴。當丈夫被責問怎麼能打老婆的時候，反擊說「因為她嘴巴壞，對我言語暴力，她一樣壞。如果我不能肢體暴力，她也不能言語暴力」。某種程度上就是否定了「打人就是不對」這個命題，因為「言語暴力跟肢體暴力一樣」這個命題賦予了肢體暴力反擊的合理性。這部分是我不能接受的。

# n+ @; H8 ?2 k2 b
不同意"語言暴力和肢體暴力"畫上等號 甚至意欲將打人都合法化和合理化,問題滿嚴重的

現在開車上路危機處處 逼車 辱罵 砸車 毆打等傷害事件 天天上演,其來有自
9 O/ ~  {/ r+ l* c9 Y
# t. Z# }) |3 T1 m$ X/ d台灣 豈止是經濟倒退嚕

* m% J+ ^$ `' d4 ^2 R4 y2 E

desperoda

罵高鐵女站員「神經病」婦人被罰3萬
0 f& @& q! Z) b
; F+ d" M, [/ G0 ?! ]" L! rhttps://udn.com/news/story/7321/2586485
/ f) j, ~/ @" |: v; }# `" ^
9 L& t* V+ l! A1 Q0 W/ Y6 r  H林姓婦人去年底持悠遊聯名卡要搭高鐵，在高鐵台中站已刷卡進入站區內，未料她又向黃姓女站員表示，要暫時外出拿外套，因悠遊聯名卡要暫出，需要進入系統驗票，引起林不滿，高聲辱罵黃「神經病」，被告妨害名譽；一審認定林觸犯公然侮辱罪，判她拘役30日，得易科3萬元罰金，全案可上訴。