- UID
- 1444
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 5386
- 活力
- 187
- 金幣
- 55282
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-9-2
 
- 文章
- 4492
- 在線時間
- 1402 小時
|
本文章最後由 yjrong413 於 2017-3-27 18:30 編輯
# p( v1 l+ F5 yjojoyaro 發表於 2017-3-27 17:36 ; u+ O8 Z7 B) s
這報導雖說是經濟日報記者的報導,不過個人最早是從聯合重工看到的~) s! T9 j. {$ e# H/ s/ n7 N7 }) h# P) x
但其實也可以看出來,即使是政府認證過的 ... : N! D0 f) P- P6 o( ]8 F* J( E# S" J4 i
" V& r; C" v2 x: E# d
這說法不太正確.... + |8 a& X3 y5 a+ ~& ~
" s; K9 \0 J. p' [% I# x7 ?7 h8,9年前青埔推的案子, 只要13萬/p, 卻都沒人要買, 0 m/ d! O# Z3 T( X6 @
等到2014年時, 28~35萬/p, 卻一堆搶著買....
9 W# }. v Y; f- K3 `& s* R" Z' S1 Z1 [. R2 J3 c/ U
重點不在價格高或低, 重點在那個區塊是否有發展前景, - M6 X9 |6 | ?
台灣不缺有錢人, 問題只在建設的延宕, 造成這兩年房價的停滯 " M- w% U0 d, ?! a# d
(其實台灣房市這兩年也都停滯甚是跌了不少了, 不可能唯獨青埔不會下跌...) 3 w% L+ ]& u) t* ~, h& f/ J( E# |( q
1 r/ u; m c3 J/ x' F! ~但, 我也說明過....青埔還是有蛋黃區和蛋白區之差別,
. S5 o( {) E% P- e" V* v拿蛋黃區的高價和蛋白區的低價比, 然後就得到房價腰斬的結論, 真是夠了....
( B) [' L7 u( g* \ (蛋黃區跌個8趴左右, 蛋白區跌個15趴, 就會有一堆搶了....)
' ]: ?% C) P# Q5 x8 O像青田花28萬/p的, 是自己買貴的例外,
5 O% H T7 b9 }& x/ [& k- V& IA18 1公里的, 原來大約28~30萬/p, 跌個15趴....大約24~26萬, 就有一堆買了, & L7 C. Q, N0 j3 y1 O; s
18~19萬的, 是寶咖咖的房子, 且又距離A18 1.5公里以上, 加上旁邊有個大佛, 現在這個價格, 我都還不會看上ㄌㄟ....
, l+ l7 s6 y* i* b5 U' d: z/ n3 _/ z) L
A19 距離500公尺以上的, 原來大概只有價值27~28萬/p左右, A19利多消息比較多, 且又有國中在附近,
$ A8 z- D' A$ C9 x所以大約只跌10趴, 最近富宇的案子降到23~25萬/p, 就一下子賣光了 ! b2 K; R3 V' k6 n, r
( k* v" O/ z6 c5 C房價高低不會那麼明顯的影響重劃區的發展, 因為青埔大部分都是23~26萬/p左右的房子, 根本相對整個大台北房價是還低很多....重點還是公共建設的進展程度 6 j) u% ]7 \& { c* u& g
2 Z$ ?6 V; F, x
|
|