- UID
- 1444
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 5386
- 活力
- 187
- 金幣
- 55282
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-9-2
 
- 文章
- 4492
- 在線時間
- 1402 小時
|
本文章最後由 yjrong413 於 2017-3-27 18:30 編輯
7 @' Q& l2 J5 _6 I; q' d ~1 Cjojoyaro 發表於 2017-3-27 17:36 $ f3 t. P" R1 _4 p7 `
這報導雖說是經濟日報記者的報導,不過個人最早是從聯合重工看到的~% D3 s7 M2 p- z% S* \6 n; R$ K7 C
但其實也可以看出來,即使是政府認證過的 ...
/ e5 X+ L% `5 n( |( @- O. s5 ?
( V5 X* I; k8 g# a- s8 n這說法不太正確.... I Z- J Z( t. b
% ]# x, J, o1 j$ T+ E) I+ Z
8,9年前青埔推的案子, 只要13萬/p, 卻都沒人要買,
. F" ?% v1 o# ?+ x* R等到2014年時, 28~35萬/p, 卻一堆搶著買.... ! ]) k% R+ m% o: r& T; s
) X7 v2 V. j0 E$ U( V重點不在價格高或低, 重點在那個區塊是否有發展前景,
4 D- ]- j6 ^" Q- f. D; X. k台灣不缺有錢人, 問題只在建設的延宕, 造成這兩年房價的停滯 - i6 V3 [; x8 W4 }5 o6 Y5 N' i
(其實台灣房市這兩年也都停滯甚是跌了不少了, 不可能唯獨青埔不會下跌...)
9 L \6 ]$ M3 s. ]3 [/ S7 U6 |( Y% u' Z8 _" P* `( G3 c
但, 我也說明過....青埔還是有蛋黃區和蛋白區之差別, 4 Z! l2 d2 s4 U/ E3 D4 F
拿蛋黃區的高價和蛋白區的低價比, 然後就得到房價腰斬的結論, 真是夠了.... 6 w3 s& y* N& X9 c0 w8 M* z
(蛋黃區跌個8趴左右, 蛋白區跌個15趴, 就會有一堆搶了....)
+ u' e# P$ _; [. U- b+ L, ]! U7 n像青田花28萬/p的, 是自己買貴的例外, $ e2 }9 }( c0 w" X4 j: |0 p( O
A18 1公里的, 原來大約28~30萬/p, 跌個15趴....大約24~26萬, 就有一堆買了,
! D c1 Z1 ^6 D7 n( ]( n18~19萬的, 是寶咖咖的房子, 且又距離A18 1.5公里以上, 加上旁邊有個大佛, 現在這個價格, 我都還不會看上ㄌㄟ....
$ Y2 w, T: N5 i7 m# h+ K% b( x! }3 @8 R- c# z f' R! \0 F
A19 距離500公尺以上的, 原來大概只有價值27~28萬/p左右, A19利多消息比較多, 且又有國中在附近,
; C( [0 {7 e: ?' d2 J7 W- b所以大約只跌10趴, 最近富宇的案子降到23~25萬/p, 就一下子賣光了
$ O4 H' z2 y1 l% Z. K& `) S: x+ [
房價高低不會那麼明顯的影響重劃區的發展, 因為青埔大部分都是23~26萬/p左右的房子, 根本相對整個大台北房價是還低很多....重點還是公共建設的進展程度 q0 M/ }/ \6 X+ l
# B; Z8 W- Y6 T/ a) D6 d
|
|