- UID
- 1444
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 5386
- 活力
- 187
- 金幣
- 55282
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-9-2
 
- 文章
- 4492
- 在線時間
- 1402 小時
|
本文章最後由 yjrong413 於 2017-3-27 18:30 編輯 * ^7 P# b# k4 K" Z0 h' P& z
jojoyaro 發表於 2017-3-27 17:36 
1 R6 ^) N2 }* e3 X# z# T這報導雖說是經濟日報記者的報導,不過個人最早是從聯合重工看到的~
- D0 Y2 M9 ?! \3 c0 ^6 {但其實也可以看出來,即使是政府認證過的 ... / I+ |* F; `$ Z7 u; h4 j9 k; f
3 `% k0 G9 ~( \! Z( S這說法不太正確.... . k& Q0 s+ k c
& q( `) t4 ^/ O m& l* f8,9年前青埔推的案子, 只要13萬/p, 卻都沒人要買, 3 f& J% [8 v, C- X; ^) h# I
等到2014年時, 28~35萬/p, 卻一堆搶著買.... - o: f& ^% [- u5 Y" r) r* f
' q) C C# m0 z! ~' {- {* J" u重點不在價格高或低, 重點在那個區塊是否有發展前景, " T3 D8 h/ A* e' |5 P* ]% Z
台灣不缺有錢人, 問題只在建設的延宕, 造成這兩年房價的停滯
! P5 {" H& \9 m+ D(其實台灣房市這兩年也都停滯甚是跌了不少了, 不可能唯獨青埔不會下跌...) # b( n+ j8 V' `+ Z# C
( p3 S) V1 O# Z
但, 我也說明過....青埔還是有蛋黃區和蛋白區之差別,
1 W( {* [, R5 v3 n8 _拿蛋黃區的高價和蛋白區的低價比, 然後就得到房價腰斬的結論, 真是夠了.... B1 [8 K8 Z( J; w3 n5 o
(蛋黃區跌個8趴左右, 蛋白區跌個15趴, 就會有一堆搶了....)
7 @. n% z: U/ t; Q' ^4 F像青田花28萬/p的, 是自己買貴的例外,
. |) {7 r( j7 sA18 1公里的, 原來大約28~30萬/p, 跌個15趴....大約24~26萬, 就有一堆買了, ' P+ s8 A- I: v. f2 h# x2 U
18~19萬的, 是寶咖咖的房子, 且又距離A18 1.5公里以上, 加上旁邊有個大佛, 現在這個價格, 我都還不會看上ㄌㄟ.... # \/ q$ o/ g& z$ R! \9 B3 x4 P
$ L) z4 @6 ~' {- W4 ]2 kA19 距離500公尺以上的, 原來大概只有價值27~28萬/p左右, A19利多消息比較多, 且又有國中在附近,
/ y6 T0 B6 \9 ?1 Q9 W/ t( _4 c所以大約只跌10趴, 最近富宇的案子降到23~25萬/p, 就一下子賣光了
) Z# z4 U }( z0 Y+ f
7 @( U d+ t' ]4 E; M- ^" j房價高低不會那麼明顯的影響重劃區的發展, 因為青埔大部分都是23~26萬/p左右的房子, 根本相對整個大台北房價是還低很多....重點還是公共建設的進展程度 2 |5 b ]6 }" M) G# t- h$ v
( L+ n* o+ _& H0 U! G% D |
|