愛罵人的住戶,小心挨告.

desperoda

1 X+ X+ k( G+ N& Z+ S
. a( J! M9 t8 g8 ~6 V1 g( ^3 q6 g一個社區內如果有一小撮人 視法規如無物 仗勢欺人

用不雅的字眼 諸如: 垃圾(垃圾的女兒) 狗屎 狗屎蛋  XX媽的.....辱罵其他住戶
; E+ i/ b5 _5 ^2 X' d
6 s5 w+ k$ t$ @, u不然就是在網路通訊平台的群組中 公開指稱他人"說謊" "以謊圓謊" .........
3 A1 I& {7 I9 a" f& T9 X) y3 [' p, k9 J
公開羞辱其他住戶 是否構成公然侮辱或毀謗罪呢

/ C" \2 e3 d$ [6 K請看看以下的新聞:


  t: V- x. r1 t/ u* d2 d罵人「沒讀書」　下場竟和蔻蔻姐一樣

4 D& {- Q6 a$ m, l/ [; n/ j. nhttp://www.appledaily.com.tw/rea ... w/20170412/1096179/

楊男罵陳姓女管理委員「跟沒讀書人說話真好笑」遭判刑。2017年04月12日12:16
      
名嘴周玉蔻質疑前總統馬英九收頂新2億政治獻金，昨被法院判拘役50天，得易科罰金5萬元，
9 w0 X& ]2 U3 N無獨有偶，台中一名楊姓男子(40歲)去年在社區管委會LINE群組罵另名陳姓女管理委員
「跟沒讀書人說話真好笑」、「沒讀書要學習」等，今也被台中地院今依公然侮辱、
2 H# p" q: J% o2 f  R誹謗等罪判拘役50日，得易科罰金5萬元。

) _4 |6 x# y1 K5 L1 W去年3月15日晚上6點，楊男在LINE群組裡對李女說「你是沒讀書但是會認字」、「跟沒讀書
的人講話真好笑」、「沒讀書就是要學習、自認沒讀書又想當，姐你真好笑」。另又於同年3
6 i% ^* B9 m7 P8 P. c8 @% k2 B月23日下午5點，在群組裡面討論事務時公然說陳女「你是吃案了吧」，損害到陳女名譽。

台中地院法官認為，楊男說陳女「沒讀書」是沒具體事實的抽象謾罵，觸犯公然侮辱，判處拘
役20日。「你吃案」有具體內容但非事實，傷及名譽，觸犯誹謗，判處拘役40日，應執行50日
" x- d" J! R: M" Y% ~3 D( I& `+ w，可易科罰金。

（鄧玉瑩／台中報導）
. p- |7 {( K5 Z& i3 n' B

desperoda

罵高鐵女站員「神經病」婦人被罰3萬

: }* |2 f8 G% n% K) b# \) m& dhttps://udn.com/news/story/7321/2586485
1 G3 i% b3 h. K% D) G' o
% G- z5 s( }# s; c! k- M& S林姓婦人去年底持悠遊聯名卡要搭高鐵，在高鐵台中站已刷卡進入站區內，未料她又向黃姓女站員表示，要暫時外出拿外套，因悠遊聯名卡要暫出，需要進入系統驗票，引起林不滿，高聲辱罵黃「神經病」，被告妨害名譽；一審認定林觸犯公然侮辱罪，判她拘役30日，得易科3萬元罰金，全案可上訴。

desperoda

ICH 發表於 2017-4-14 14:12
同意。

問過朋友之後，得到的結論應該是在於「公然」。至於「侮辱」的部分，「沒讀書」雖然不是髒話，但 ...

不知你以及其他芳鄰是否聽過或經歷過這樣的場景：夫妻吵架，丈夫對妻子家暴。當丈夫被責問怎麼能打老婆的時候，反擊說「因為她嘴巴壞，對我言語暴力，她一樣壞。如果我不能肢體暴力，她也不能言語暴力」。某種程度上就是否定了「打人就是不對」這個命題，因為「言語暴力跟肢體暴力一樣」這個命題賦予了肢體暴力反擊的合理性。這部分是我不能接受的。

  P  \8 h- L5 z& {1 x不同意"語言暴力和肢體暴力"畫上等號 甚至意欲將打人都合法化和合理化,問題滿嚴重的
7 z' ^, u0 ?% m0 B1 q
現在開車上路危機處處 逼車 辱罵 砸車 毆打等傷害事件 天天上演,其來有自
( E3 W  v5 P% W: U: [
, ~4 R/ I  E( E* z( B' }台灣 豈止是經濟倒退嚕

6 [4 g9 P5 Z3 f; M
9 `: m* p( V; u7 J4 d% W

Luke

我的好朋友每次遇到我 都說你怎還沒死 我都會回他 你沒死我怎敢死
7 K; t4 v; N) i% [' A$ F
3 n  z$ F0 ^- x7 L: S+ O+ L拜託! 你已經先定義是"好朋友"了，和新聞中被罵"沒讀書"和言語施暴者的關係，是不一樣滴!

gtr26740061

5 `: v+ ~) q/ S5 U9 y- }很多人的問候方式都是以 髒話 代表問候
3 Q+ f: m3 j2 {: B9 n; N( r
這種方式 在鄉下 非常滴常見!

# }4 J. k9 s/ l* Q0 |8 o4 v女性很少辣，多以男性為主!
( l0 B0 ]1 l, x! Z5 {# r
" j( P* Q# O( r# [: a" h. n難道大家都要抓去關? 抓不完吧!

9 m% E* ?8 N# z我的好朋友每次遇到我 都說你怎還沒死 我都會回他 你沒死我怎敢死
- {* b; H6 ~7 S7 B; V8 p  F! l
( p* {# s' d/ a! U這只是一種問候方式呀!
9 u5 w& u: {/ }/ h& Q
1 @, l# Q+ w8 p2 o連輕微的酸人 也要提告! 那人跟人要如何相處呢? 一不小心說錯話，就被告!

$ _6 C' `2 }, v9 p整天告來告去 浪費時間 金錢 何必呢!
+ K' D, B4 H+ ]7 [
互相討論 希望大大別跟另一個人一樣太激動!

ICH

jibei 發表於 2017-4-14 12:16
這點不需要去爭啦
, m8 t' J- W8 S一句話是不是毀謗, 法官通常換依據"客觀的ˊ情境"與"主觀的犯意"來衡量是否構成誹謗
也 ...

: @/ g7 J( F) s3 V0 M; J
, U: l, S# i4 }6 R4 R  y  L1 z同意。

. X% o/ Z+ Z; t) {3 h1 t* i問過朋友之後，得到的結論應該是在於「公然」。至於「侮辱」的部分，「沒讀書」雖然不是髒話，但有侮辱之意，「公然」及「侮辱」的事實合乎公然侮辱罪的定義。
' ^; z* c) c. t, h% k
% y- l+ n4 n# p( K% d) p縱使我希望將來廢除公然侮辱做為刑法罪，應使用民法來權利救濟，也只能尊重現行法律。

3 ]) o  e# _; k---
' ^6 v+ o. m6 A' c
/ n2 h6 a4 f5 A6 D' T: q以下部份，很抱歉會離這個討論串的主題有點遠。整理了一下我的想法之後，寫出來供參考：
8 t2 p& N- |3 j, e
( @, `- n" Z, ^# p8 @* w/ q0 H+ Llesterwu 後來貼出來有關言語暴力的轉貼內容，我可以理解，我也同意你說言語暴力應被限制。但你一開始的評論發言說「很好的判例, 言語暴力跟肢體暴力一樣, 都是要被限制的」。

這句話，我之所以特別反彈，是因為你提到「言語暴力跟肢體暴力一樣」。這句話雖然說兩者都應該被限制，但也暗示了兩者程度相當。也就是說當某人受到所謂的言語暴力 (定義不明，也許只是聽了不爽的話也算) 時而施予肢體暴力的反擊，照這個邏輯是可以合理化的 (雖然你並沒有直接這樣說)。
- G4 c4 j  B2 R
1 _. e) d4 c: E7 S不知你以及其他芳鄰是否聽過或經歷過這樣的場景：夫妻吵架，丈夫對妻子家暴。當丈夫被責問怎麼能打老婆的時候，反擊說「因為她嘴巴壞，對我言語暴力，她一樣壞。如果我不能肢體暴力，她也不能言語暴力」。某種程度上就是否定了「打人就是不對」這個命題，因為「言語暴力跟肢體暴力一樣」這個命題賦予了肢體暴力反擊的合理性。這部分是我不能接受的。

7 V0 o8 E/ y% l, l若有誤會，請見諒。以上。

gtr26740061

( J& Y, ^- w7 Y/ x  X1 e
! N% W* L6 s- b8 B0 D大大別太激動，只不過是文章討論而已

LesterWu

5 `& [) R' h3 k1 |: I0 M% g- [
1 z& v6 m' s  _8 F"言語暴力" 定義

語言暴力是精神暴力的一種。我國法令目前沒有明確界定什麼是語言暴力，但根據學者的定義，辱罵、貶抑、否定人格、恐嚇、威脅等，都是語言暴力的一部分。
7 g9 s; Q' q: l7 ^* H- i; Q; O
- H& X7 s$ N7 r3 Y' C: C: `「語言暴力指使用嘲笑、侮辱、誹謗、诋毀、歧視、蔑視、恐嚇等不文明的語言，致使他人精神上和心理上感受到痛苦或傷害。」
% w, V- ?2 R: ~9 a" J) P
言語暴力：以謾罵、嘲笑或威脅等激烈言詞攻擊他人。企圖以字眼、聲調來控制或傷害受害者。包括以言語威脅、威嚇、惡言辱罵、惡意毀謗、使用傷害他人的自尊的言語等，足以引起他人強烈的不舒服情緒的字眼。

Dailybread

ICH 發表於 2017-4-14 10:17
是呀，所以我說在目前我國法律有公然侮辱罪的情況之下，被判有罪只能尊重判決。

- x. p1 {* w; X% d% i- q: K至於「沒讀書」扯到「言 ...

5 A+ Z8 f6 V$ W! F. C* a律師說: 既然是罵人,即無善意 ,批評其他人"沒知識", 聽者自是不舒服,
, \6 {  o4 @8 {6 a
既然不是一種友好的,有禮貌的"問候語",被起訴和判刑 ,屬合情,合理,合法.

jibei

ICH 發表於 2017-4-14 10:17
是呀，所以我說在目前我國法律有公然侮辱罪的情況之下，被判有罪只能尊重判決。
& `! o& j3 q0 A8 Z, Y
至於「沒讀書」扯到「言 ...

$ H3 c7 H# R6 d! Y這點不需要去爭啦
一句話是不是毀謗, 法官通常換依據"客觀的ˊ情境"與"主觀的犯意"來衡量是否構成誹謗
也就是依照個案判斷,
不是完全死板板的啦(當然遇到政治除外)
0 u- f" P% b; B; y" z% @' K+ c
單就本案來講
$ i  w- e8 f, U- x. Y* X1 I$ k  ~客觀上,LINE的社群是有加入社群者均可看到訊息, 意即這是公開的場合~被告也確實在這裡指稱原告"沒讀書..."之類的語詞
* M# ^  g7 P, [6 j+ }4 Q6 K主觀上來講, 被告顯然知道LINE的社群上發言會被所有加入者看到, 被告又蓄意以社區相關事務對著原告稱其"沒讀書..."之類的語詞, 且原告與被告很明顯應該曾因為社區相關事務意見不同,或有所爭執, 主觀上來說顯見被告發言內容有其詆毀原告之犯意

因此法官可能才因此判決被告有罪