iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 7163|回覆: 34
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 愛罵人的住戶,小心挨告.

[複製鏈接]

35

主題

0

好友

850

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
475
在線時間
104 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2017-4-12 21:04:22 |只看該作者 |新文章置前
本文章最後由 desperoda 於 2017-4-12 21:06 編輯
3 T1 m7 ~! s/ T5 J  A7 ~7 W- N8 k) P- X
一個社區內如果有一小撮人 視法規如無物 仗勢欺人 : p8 U4 q* q* F0 K/ I* S3 p0 W& M

  E2 ~% }' R6 w+ Y% \% t7 O用不雅的字眼 諸如: 垃圾(垃圾的女兒) 狗屎 狗屎蛋  XX媽的.....辱罵其他住戶
# o1 q( G* A/ C5 E/ o% F
& G: N; W8 J8 J% v不然就是在網路通訊平台的群組中 公開指稱他人"說謊" "以謊圓謊" ........., y: ]+ k& c$ V
* O# r' G2 x/ Y
公開羞辱其他住戶 是否構成公然侮辱或毀謗罪呢, V1 V/ R+ P  ?* }1 C. L: s
; u$ k5 V& ^  S: \! {" l
請看看以下的新聞:
0 Z0 i8 G# T5 t5 Z6 U% \. F) m
) B+ ~& J/ u' d  |  y
- L& }* h1 m* ^( Q' g. ^$ [罵人「沒讀書」 下場竟和蔻蔻姐一樣  l, d' j7 \* z0 p
0 O3 @- s" ?8 b2 C& g
http://www.appledaily.com.tw/rea ... w/20170412/1096179/
. E! g7 a& `2 {: d
; E# |. h+ A, l9 E- x! G2 j6 b楊男罵陳姓女管理委員「跟沒讀書人說話真好笑」遭判刑。2017年04月12日12:16+ l1 q0 E  F+ T1 w
      
- Y) c* m8 o% t! h" b& T名嘴周玉蔻質疑前總統馬英九收頂新2億政治獻金,昨被法院判拘役50天,得易科罰金5萬元,0 v. G& L# g2 c4 X
無獨有偶,台中一名楊姓男子(40歲)去年在社區管委會LINE群組罵另名陳姓女管理委員
0 i2 n( u1 t3 H0 ]/ U, c/ ?「跟沒讀書人說話真好笑」、「沒讀書要學習」等,今也被台中地院今依公然侮辱、
0 X5 d2 m9 ]( o誹謗等罪判拘役50日,得易科罰金5萬元。
3 |& g1 G- l/ n7 K- d
, s) \3 u7 i0 `7 W: o  F% @% a: i
去年3月15日晚上6點,楊男在LINE群組裡對李女說「你是沒讀書但是會認字」、「跟沒讀書
, v. E7 G6 E5 i' c& ?$ Y的人講話真好笑」、「沒讀書就是要學習、自認沒讀書又想當,姐你真好笑」。另又於同年3# r1 j# h1 ^. p/ r5 I7 \9 q, L
月23日下午5點,在群組裡面討論事務時公然說陳女「你是吃案了吧」,損害到陳女名譽。3 e& M# d1 B; }+ P9 p# j6 u; w, X3 @2 ]! [
1 M! G  N8 M& M! n& N$ t8 j3 @
台中地院法官認為,楊男說陳女「沒讀書」是沒具體事實的抽象謾罵,觸犯公然侮辱,判處拘$ a. l; D7 h, X
役20日。「你吃案」有具體內容但非事實,傷及名譽,觸犯誹謗,判處拘役40日,應執行50日) s4 D3 z/ E9 J* }3 \6 B$ l0 M8 ~
,可易科罰金。7 J2 K6 G; O, P2 U" e' v

& b8 N2 d/ N. D' |% t8 ?/ v% V(鄧玉瑩/台中報導)
& t0 T* `- \4 G

35

主題

0

好友

850

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
475
在線時間
104 小時
35
發表於 2017-7-17 05:46:34 |只看該作者
罵高鐵女站員「神經病」婦人被罰3萬
+ Y; U  p* d) L9 v% h1 j' u
, S9 V2 c; L3 w/ q+ ahttps://udn.com/news/story/7321/2586485
$ C' x8 z/ U0 V% N3 _% L5 p: \
: B# [( B- o+ I林姓婦人去年底持悠遊聯名卡要搭高鐵,在高鐵台中站已刷卡進入站區內,未料她又向黃姓女站員表示,要暫時外出拿外套,因悠遊聯名卡要暫出,需要進入系統驗票,引起林不滿,高聲辱罵黃「神經病」,被告妨害名譽;一審認定林觸犯公然侮辱罪,判她拘役30日,得易科3萬元罰金,全案可上訴。

35

主題

0

好友

850

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
475
在線時間
104 小時
34
發表於 2017-4-16 08:40:56 |只看該作者
ICH 發表於 2017-4-14 14:12 / |0 U- W% o5 T
同意。! a1 c: \' S' a/ Y" s
) K/ e' c4 A- d3 U/ s9 T
問過朋友之後,得到的結論應該是在於「公然」。至於「侮辱」的部分,「沒讀書」雖然不是髒話,但 ...
" P, @) c6 h2 T/ v9 a. J" v

* C5 [# }( i; u  [$ h6 i# y
不知你以及其他芳鄰是否聽過或經歷過這樣的場景:夫妻吵架,丈夫對妻子家暴。當丈夫被責問怎麼能打老婆的時候,反擊說「因為她嘴巴壞,對我言語暴力,她一樣壞。如果我不能肢體暴力,她也不能言語暴力」。某種程度上就是否定了「打人就是不對」這個命題,因為「言語暴力跟肢體暴力一樣」這個命題賦予了肢體暴力反擊的合理性。這部分是我不能接受的。
6 Z( ~7 }  x6 f" Z  T4 W

) a# j' S: m1 H不同意"語言暴力和肢體暴力"畫上等號 甚至意欲將打人都合法化和合理化,問題滿嚴重的$ S( m$ U8 R+ z$ ?. ?7 s) r2 v

2 ^% I6 N: I) {1 H8 x6 A8 S! v6 j現在開車上路危機處處 逼車 辱罵 砸車 毆打等傷害事件 天天上演,其來有自# m9 A. Z0 C& ^0 o' L; Z9 H
/ A2 P6 G5 X# Y2 j( k
台灣 豈止是經濟倒退嚕 ; ~( O. u2 }  O+ w
- u! T- P" h' G  |  h4 |
) }) ~$ {/ k/ A, M/ m. z

44

主題

2

好友

622

積分

國中生

Rank: 4

文章
237
在線時間
69 小時
33
發表於 2017-4-14 17:22:46 |只看該作者
我的好朋友每次遇到我 都說你怎還沒死 我都會回他 你沒死我怎敢死/ T# j! u4 {# h7 v8 g$ \
: M1 B$ V* ^: E" V0 k! P
拜託! 你已經先定義是"好朋友"了,和新聞中被罵"沒讀書"和言語施暴者的關係,是不一樣滴!

32

主題

1

好友

1237

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
136
在線時間
216 小時
32
發表於 2017-4-14 14:15:57 |只看該作者
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-14 15:05 編輯
! M& ^( R; b4 r/ n. T6 ~0 P9 b2 v1 ~( p
很多人的問候方式都是以 髒話 代表問候6 ~2 L: S% E0 o3 o1 Z
6 S! k2 ~% k7 o8 P3 t2 V) p5 k
這種方式 在鄉下 非常滴常見!
5 J4 u. O+ ?6 y# t& e+ I' V# V2 E- S6 k8 k) e' h) p
女性很少辣,多以男性為主!2 m" b2 c' X- b3 U
4 _1 `# x$ i$ V
難道大家都要抓去關? 抓不完吧!" A! M- W* y; o4 q( r
% _9 q9 j" y1 u' R& j' T
我的好朋友每次遇到我 都說你怎還沒死 我都會回他 你沒死我怎敢死7 a- r! k) d) e2 h8 @

8 ~( R! ]2 U8 T  j8 z$ v9 n這只是一種問候方式呀!
" h9 L( b# D* w* u7 A0 D( K4 w% }2 _8 D6 M* a0 J. X  a
連輕微的酸人 也要提告! 那人跟人要如何相處呢? 一不小心說錯話,就被告!$ J5 m, J3 i# P" k' \1 V, p% A, p, @
% H! ?: i+ j2 d) x  l
整天告來告去 浪費時間 金錢 何必呢!, h7 O# d* ^3 l3 B  o

. A( s/ c0 w; q  h) b1 p互相討論 希望大大別跟另一個人一樣太激動!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
desperoda + 1 提告 是因為有些人素質低落 品性太差 亂罵.

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

0

主題

0

好友

543

積分

國中生

Rank: 4

文章
98
在線時間
44 小時
31
發表於 2017-4-14 14:12:16 |只看該作者
本文章最後由 ICH 於 2017-4-14 14:16 編輯
* F( M6 T( i$ v# v! D
jibei 發表於 2017-4-14 12:16
" R  W- L$ u/ N( L2 H這點不需要去爭啦: j2 R. `( t# D: r
一句話是不是毀謗, 法官通常換依據"客觀的ˊ情境"與"主觀的犯意"來衡量是否構成誹謗
) {& V: T/ I4 k也 ...

- X" \; y. j8 o: o5 x  [, S% F
- k9 ~6 X3 X1 P! Y% g( X) y/ P同意。5 [2 ?7 Y4 e" W
! V! Q0 h: q" B8 |9 `  }! s
問過朋友之後,得到的結論應該是在於「公然」。至於「侮辱」的部分,「沒讀書」雖然不是髒話,但有侮辱之意,「公然」及「侮辱」的事實合乎公然侮辱罪的定義。6 b' T/ U/ W0 |5 J0 [+ D; h

8 n! Z, l. ?) _+ B& l3 q/ d縱使我希望將來廢除公然侮辱做為刑法罪,應使用民法來權利救濟,也只能尊重現行法律。
; [6 V" }3 I  C! e' i, n9 ^- m4 m6 C" F, n& `& y$ j
---; E/ {! ~) X" U
; r& Z. |) z9 r. i  Y
以下部份,很抱歉會離這個討論串的主題有點遠。整理了一下我的想法之後,寫出來供參考:+ ]1 O# Q: s; y/ Z: H' `- a  s0 t
1 ]7 W3 @1 E% f, P+ F
lesterwu 後來貼出來有關言語暴力的轉貼內容,我可以理解,我也同意你說言語暴力應被限制。但你一開始的評論發言說「很好的判例, 言語暴力跟肢體暴力一樣, 都是要被限制的」。
5 Z* j% E% M3 j: }
% H) B* r& T' [9 K' {/ c這句話,我之所以特別反彈,是因為你提到「言語暴力跟肢體暴力一樣」。這句話雖然說兩者都應該被限制,但也暗示了兩者程度相當。也就是說當某人受到所謂的言語暴力 (定義不明,也許只是聽了不爽的話也算) 時而施予肢體暴力的反擊,照這個邏輯是可以合理化的 (雖然你並沒有直接這樣說)。
* s4 J- y* A8 g& Y! ~
9 F) X8 G: r1 s/ @1 u1 s不知你以及其他芳鄰是否聽過或經歷過這樣的場景:夫妻吵架,丈夫對妻子家暴。當丈夫被責問怎麼能打老婆的時候,反擊說「因為她嘴巴壞,對我言語暴力,她一樣壞。如果我不能肢體暴力,她也不能言語暴力」。某種程度上就是否定了「打人就是不對」這個命題,因為「言語暴力跟肢體暴力一樣」這個命題賦予了肢體暴力反擊的合理性。這部分是我不能接受的。8 C+ n; D% P# `+ Q
5 Q% d5 j, K' g5 G6 z% ?* C
若有誤會,請見諒。以上。
已有 2 人評分金幣 收起 理由
leonming54 + 2 你不要這麼專業好不好!
Luke + 1 拗得好像不是很輪轉!

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

32

主題

1

好友

1237

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
136
在線時間
216 小時
30
發表於 2017-4-14 13:53:04 |只看該作者
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-14 14:02 編輯 , A" o+ I2 B& r. H
6 T- v* A. b9 g& f# u
大大別太激動,只不過是文章討論而已
; _# ?$ Y( u4 \6 J2 L5 z4 R, u, v3 {; h/ O5 \' U) b5 K# C8 S

+ F. S; S$ C" X/ j

29

主題

35

好友

4818

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
973
在線時間
1734 小時
29
發表於 2017-4-14 13:15:24 |只看該作者

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
28
發表於 2017-4-14 12:51:12 |只看該作者
ICH 發表於 2017-4-14 10:17
8 K; [# x, R1 I; K% x) }( E是呀,所以我說在目前我國法律有公然侮辱罪的情況之下,被判有罪只能尊重判決。5 J$ {& f/ P3 w' M, G3 i( i% q( Z
, m1 A. ~5 y/ j/ p0 u  |
至於「沒讀書」扯到「言 ...
/ @7 t6 Z( n& y0 a: b( s- ]! _
律師說: 既然是罵人,即無善意 ,批評其他人"沒知識", 聽者自是不舒服,* M+ R! Y* ?1 B5 R, C
% E* u  l" i0 L+ F" Z
既然不是一種友好的,有禮貌的"問候語",被起訴和判刑 ,屬合情,合理,合法.
1 w& M9 t/ N# S7 p2 i/ w' t1 Y4 U* a/ L& B9 s

4

主題

0

好友

223

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
99
在線時間
23 小時
27
發表於 2017-4-14 12:16:06 |只看該作者
ICH 發表於 2017-4-14 10:17
0 s1 y8 K) K+ b( a. V7 d5 Z. a是呀,所以我說在目前我國法律有公然侮辱罪的情況之下,被判有罪只能尊重判決。( l9 f+ G1 i4 P! U4 y) B# B% J
) {1 w' a7 \  a3 Y# @
至於「沒讀書」扯到「言 ...
3 U4 ^8 d5 \( e, R8 j
這點不需要去爭啦# f7 [7 K- Z; S" o# f- Y2 K
一句話是不是毀謗, 法官通常換依據"客觀的ˊ情境"與"主觀的犯意"來衡量是否構成誹謗& E  `- M8 K% |8 Q1 t
也就是依照個案判斷,
* }: k, m" ?! T不是完全死板板的啦(當然遇到政治除外)
" h: p6 R: K2 b& b7 l, Y2 s$ s
, v% z! a' k) P單就本案來講3 H6 S$ k; I5 n, H# V5 b' w
客觀上,LINE的社群是有加入社群者均可看到訊息, 意即這是公開的場合~被告也確實在這裡指稱原告"沒讀書..."之類的語詞
; I  n2 P. Q1 H3 Q. |4 a主觀上來講, 被告顯然知道LINE的社群上發言會被所有加入者看到, 被告又蓄意以社區相關事務對著原告稱其"沒讀書..."之類的語詞, 且原告與被告很明顯應該曾因為社區相關事務意見不同,或有所爭執, 主觀上來說顯見被告發言內容有其詆毀原告之犯意" o! m0 Q' s  _0 y7 ~9 O# o
/ u( E% {  q. ^7 R" f" U' `5 }
因此法官可能才因此判決被告有罪
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 最專業的見解 讚!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部