iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: desperoda
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 愛罵人的住戶,小心挨告.

[複製鏈接]

0

主題

0

好友

543

積分

國中生

Rank: 4

文章
98
在線時間
44 小時
31
發表於 2017-4-14 14:12:16 |只看該作者
本文章最後由 ICH 於 2017-4-14 14:16 編輯   A; f1 I5 }0 C. ]! R0 s: }* b
jibei 發表於 2017-4-14 12:16 ; R) ~+ f! r! G- y0 N6 M
這點不需要去爭啦
' U* `) x0 i. f! e# |0 F; p一句話是不是毀謗, 法官通常換依據"客觀的ˊ情境"與"主觀的犯意"來衡量是否構成誹謗- k" K' [3 s" v& t6 q
也 ...
$ S$ X$ a4 m8 \7 H0 N

/ t4 h4 w+ P* E; o6 s: Y3 R同意。+ \9 N! o# q& V" m; M) {& F' @- k
# C3 r8 h8 d; y: B
問過朋友之後,得到的結論應該是在於「公然」。至於「侮辱」的部分,「沒讀書」雖然不是髒話,但有侮辱之意,「公然」及「侮辱」的事實合乎公然侮辱罪的定義。
( j* @$ x- }0 y0 _) `& v# d' Z+ z- j& s6 d8 I
縱使我希望將來廢除公然侮辱做為刑法罪,應使用民法來權利救濟,也只能尊重現行法律。7 a1 N* P( V9 _6 v
: k, u# X6 j; W6 ^2 x' X
---
/ D; {( {# E( M8 P; a
: A1 [! R) j  I以下部份,很抱歉會離這個討論串的主題有點遠。整理了一下我的想法之後,寫出來供參考:# y9 V: x: B* X* |9 \  J0 l9 Z

+ L$ w! v2 Z% nlesterwu 後來貼出來有關言語暴力的轉貼內容,我可以理解,我也同意你說言語暴力應被限制。但你一開始的評論發言說「很好的判例, 言語暴力跟肢體暴力一樣, 都是要被限制的」。5 ^% C  h8 u/ a- Q4 L7 a% ~. k- S

% V# w! s5 X( s3 ?# ~這句話,我之所以特別反彈,是因為你提到「言語暴力跟肢體暴力一樣」。這句話雖然說兩者都應該被限制,但也暗示了兩者程度相當。也就是說當某人受到所謂的言語暴力 (定義不明,也許只是聽了不爽的話也算) 時而施予肢體暴力的反擊,照這個邏輯是可以合理化的 (雖然你並沒有直接這樣說)。
% l; A" v: C) N  E! f+ V
; H  e( b3 z# p. h不知你以及其他芳鄰是否聽過或經歷過這樣的場景:夫妻吵架,丈夫對妻子家暴。當丈夫被責問怎麼能打老婆的時候,反擊說「因為她嘴巴壞,對我言語暴力,她一樣壞。如果我不能肢體暴力,她也不能言語暴力」。某種程度上就是否定了「打人就是不對」這個命題,因為「言語暴力跟肢體暴力一樣」這個命題賦予了肢體暴力反擊的合理性。這部分是我不能接受的。
. n8 K3 j4 K7 G+ p( d7 v
+ @, S3 v* O$ `7 u9 f若有誤會,請見諒。以上。
已有 2 人評分金幣 收起 理由
leonming54 + 2 你不要這麼專業好不好!
Luke + 1 拗得好像不是很輪轉!

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

32

主題

1

好友

1237

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
136
在線時間
216 小時
32
發表於 2017-4-14 14:15:57 |只看該作者
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-14 15:05 編輯
. B# F2 _+ f, c; O0 [! C" r
1 b8 G, h0 N' z2 o; `4 R很多人的問候方式都是以 髒話 代表問候
; ~$ I6 y( v) n! y: z0 A# N: T* E# X  }' M
這種方式 在鄉下 非常滴常見!3 J8 p& s: e' C: q% J
0 ~: G* n9 ]# V
女性很少辣,多以男性為主!
( L* N. k( g$ t+ O# _- h' R7 M; z/ u7 n' m, o
難道大家都要抓去關? 抓不完吧!7 A$ e; n! D1 q, y3 ]) u3 z7 t

: I7 k$ k4 }1 @! i+ h& [我的好朋友每次遇到我 都說你怎還沒死 我都會回他 你沒死我怎敢死
+ S) S0 x0 _, o! d" e
  m5 Y0 b6 d/ p9 H. l1 }: i6 Z# j這只是一種問候方式呀!: Z1 L1 v  z+ n& r- z' }3 @+ \
- i& |8 y2 A* y- @0 E
連輕微的酸人 也要提告! 那人跟人要如何相處呢? 一不小心說錯話,就被告!( Z/ s) h  \) t. e# a
* s4 Q# z# m" r# L7 k- M
整天告來告去 浪費時間 金錢 何必呢!, H; i2 |0 L3 T  w7 ?

  N- Y5 H8 q* C4 g0 A/ }' I7 {" q7 n互相討論 希望大大別跟另一個人一樣太激動!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
desperoda + 1 提告 是因為有些人素質低落 品性太差 亂罵.

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

44

主題

2

好友

622

積分

國中生

Rank: 4

文章
237
在線時間
69 小時
33
發表於 2017-4-14 17:22:46 |只看該作者
我的好朋友每次遇到我 都說你怎還沒死 我都會回他 你沒死我怎敢死
5 \2 x9 w9 z: A& t6 y" b" \2 W. w% s8 }+ P; u) d
拜託! 你已經先定義是"好朋友"了,和新聞中被罵"沒讀書"和言語施暴者的關係,是不一樣滴!

34

主題

0

好友

848

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
474
在線時間
103 小時
34
發表於 2017-4-16 08:40:56 |只看該作者
ICH 發表於 2017-4-14 14:12
. r5 u1 N, \! B+ x' I$ a$ w同意。
( o& w% E8 D! ^" D& v) I( g$ Q* C' f( z
% c( C& C7 V& v5 @8 ?問過朋友之後,得到的結論應該是在於「公然」。至於「侮辱」的部分,「沒讀書」雖然不是髒話,但 ...

- f8 W3 V! ^# S; ?/ C5 R/ s
3 S6 b2 f2 Q" `% a; Y
不知你以及其他芳鄰是否聽過或經歷過這樣的場景:夫妻吵架,丈夫對妻子家暴。當丈夫被責問怎麼能打老婆的時候,反擊說「因為她嘴巴壞,對我言語暴力,她一樣壞。如果我不能肢體暴力,她也不能言語暴力」。某種程度上就是否定了「打人就是不對」這個命題,因為「言語暴力跟肢體暴力一樣」這個命題賦予了肢體暴力反擊的合理性。這部分是我不能接受的。

# b9 u/ q1 @/ ]0 l2 q9 i5 w0 b" e1 h9 V) u, @2 g
不同意"語言暴力和肢體暴力"畫上等號 甚至意欲將打人都合法化和合理化,問題滿嚴重的
0 n' w1 a6 U/ s9 p# W/ J0 }* V: }5 e; @
現在開車上路危機處處 逼車 辱罵 砸車 毆打等傷害事件 天天上演,其來有自( R/ U. S. ]) J! ~
( L6 F4 X: T% l3 l! v2 l& _
台灣 豈止是經濟倒退嚕
" j( {! p+ |+ M  q+ n& ?- y' j
$ ~) g- B. ?2 C- \  L2 Q& v, z5 k) m" y# F5 m, f

34

主題

0

好友

848

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
474
在線時間
103 小時
35
發表於 2017-7-17 05:46:34 |只看該作者
罵高鐵女站員「神經病」婦人被罰3萬1 T2 d0 E* G4 C) ^% i, D) j2 |* R

7 q2 w9 _# y, N  k: R% h& Hhttps://udn.com/news/story/7321/2586485& w0 X" h0 V) Y" r
8 e# F  O6 ^3 n! w- Z/ |' G
林姓婦人去年底持悠遊聯名卡要搭高鐵,在高鐵台中站已刷卡進入站區內,未料她又向黃姓女站員表示,要暫時外出拿外套,因悠遊聯名卡要暫出,需要進入系統驗票,引起林不滿,高聲辱罵黃「神經病」,被告妨害名譽;一審認定林觸犯公然侮辱罪,判她拘役30日,得易科3萬元罰金,全案可上訴。
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部