- UID
- 26399
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 577
- 活力
- 0
- 金幣
- 1101
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2025-3-13
 
- 文章
- 474
- 在線時間
- 103 小時
|
ICH 發表於 2017-4-14 14:12 
. r5 u1 N, \! B+ x' I$ a$ w同意。
( o& w% E8 D! ^" D& v) I( g$ Q* C' f( z
% c( C& C7 V& v5 @8 ?問過朋友之後,得到的結論應該是在於「公然」。至於「侮辱」的部分,「沒讀書」雖然不是髒話,但 ...
- f8 W3 V! ^# S; ?/ C5 R/ s
3 S6 b2 f2 Q" `% a; Y不知你以及其他芳鄰是否聽過或經歷過這樣的場景:夫妻吵架,丈夫對妻子家暴。當丈夫被責問怎麼能打老婆的時候,反擊說「因為她嘴巴壞,對我言語暴力,她一樣壞。如果我不能肢體暴力,她也不能言語暴力」。某種程度上就是否定了「打人就是不對」這個命題,因為「言語暴力跟肢體暴力一樣」這個命題賦予了肢體暴力反擊的合理性。這部分是我不能接受的。
# b9 u/ q1 @/ ]0 l2 q9 i5 w0 b" e1 h9 V) u, @2 g
不同意"語言暴力和肢體暴力"畫上等號 甚至意欲將打人都合法化和合理化,問題滿嚴重的
0 n' w1 a6 U/ s9 p# W/ J0 }* V: }5 e; @
現在開車上路危機處處 逼車 辱罵 砸車 毆打等傷害事件 天天上演,其來有自( R/ U. S. ]) J! ~
( L6 F4 X: T% l3 l! v2 l& _
台灣 豈止是經濟倒退嚕
" j( {! p+ |+ M q+ n& ?- y' j
$ ~) g- B. ?2 C- \ L2 Q& v, z5 k) m" y# F5 m, f
|
|