iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: desperoda
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 愛罵人的住戶,小心挨告.

[複製鏈接]

0

主題

0

好友

543

積分

國中生

Rank: 4

文章
98
在線時間
44 小時
31
發表於 2017-4-14 14:12:16 |只看該作者
本文章最後由 ICH 於 2017-4-14 14:16 編輯
5 S) l0 I# ?' P- W+ D0 v
jibei 發表於 2017-4-14 12:16 + k  w4 R, L) A6 s
這點不需要去爭啦. N# {, ?6 b! P3 a0 }
一句話是不是毀謗, 法官通常換依據"客觀的ˊ情境"與"主觀的犯意"來衡量是否構成誹謗
& x& ?+ e* h% l9 \1 \2 ?7 }3 g也 ...
8 d$ I7 |$ F+ b; i0 |& W

: m$ W/ L# h, i9 O  m3 @同意。5 @, O3 Z7 y: S/ O
3 y) Y& K" A3 r6 R9 S) i
問過朋友之後,得到的結論應該是在於「公然」。至於「侮辱」的部分,「沒讀書」雖然不是髒話,但有侮辱之意,「公然」及「侮辱」的事實合乎公然侮辱罪的定義。
& o- A5 d2 ]: i! R  j
$ O# y/ e, |6 i縱使我希望將來廢除公然侮辱做為刑法罪,應使用民法來權利救濟,也只能尊重現行法律。! q1 v" p8 t1 Y* ~9 @; d3 o; H
  Y/ ~3 ]% a+ @- t9 w* M
---
9 Y2 ^/ y% N$ H# E2 T3 O# @# k. H  v2 y& z% Y2 Q0 O
以下部份,很抱歉會離這個討論串的主題有點遠。整理了一下我的想法之後,寫出來供參考:
; @% J; |2 A* Y' {4 Z) `2 f0 M( i) c
lesterwu 後來貼出來有關言語暴力的轉貼內容,我可以理解,我也同意你說言語暴力應被限制。但你一開始的評論發言說「很好的判例, 言語暴力跟肢體暴力一樣, 都是要被限制的」。
6 x# R1 j( \3 J2 P( ^* \. w: G7 T# U- l2 N
這句話,我之所以特別反彈,是因為你提到「言語暴力跟肢體暴力一樣」。這句話雖然說兩者都應該被限制,但也暗示了兩者程度相當。也就是說當某人受到所謂的言語暴力 (定義不明,也許只是聽了不爽的話也算) 時而施予肢體暴力的反擊,照這個邏輯是可以合理化的 (雖然你並沒有直接這樣說)。
: d1 S+ l  i7 k4 }% s" I& O" g% T8 B- Z; U) C5 y2 s: n
不知你以及其他芳鄰是否聽過或經歷過這樣的場景:夫妻吵架,丈夫對妻子家暴。當丈夫被責問怎麼能打老婆的時候,反擊說「因為她嘴巴壞,對我言語暴力,她一樣壞。如果我不能肢體暴力,她也不能言語暴力」。某種程度上就是否定了「打人就是不對」這個命題,因為「言語暴力跟肢體暴力一樣」這個命題賦予了肢體暴力反擊的合理性。這部分是我不能接受的。
: E9 s" W1 r* P( [* f4 k
7 t+ R# |0 Q* K& u9 ~若有誤會,請見諒。以上。
已有 2 人評分金幣 收起 理由
leonming54 + 2 你不要這麼專業好不好!
Luke + 1 拗得好像不是很輪轉!

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

32

主題

1

好友

1237

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
136
在線時間
216 小時
32
發表於 2017-4-14 14:15:57 |只看該作者
本文章最後由 gtr26740061 於 2017-4-14 15:05 編輯 ( g; u" x; [0 z8 E2 W9 _6 N
! L! @2 b. S! T& u  W
很多人的問候方式都是以 髒話 代表問候
) w& c7 ^2 ~* Y2 X5 T
: J/ k: y7 x2 Y+ I2 i這種方式 在鄉下 非常滴常見!" I/ h+ Q8 T3 S6 [' w& \8 o6 w% ?
$ v9 b' p* @7 v, U" \; a
女性很少辣,多以男性為主!3 x" N/ l/ y/ c) T8 w6 N2 C

- {0 L" d8 e2 Y/ g0 r$ d1 S難道大家都要抓去關? 抓不完吧!( W# y  V% ^0 J5 {; I# O

0 g% t" l  g# h5 U我的好朋友每次遇到我 都說你怎還沒死 我都會回他 你沒死我怎敢死
( ]! @' T- [& ?! S$ N0 b0 P
3 Q( m# ~7 O" C這只是一種問候方式呀!
. T1 k' m5 K4 @2 z& K* s( P* Z$ f2 V! T! Y6 q
連輕微的酸人 也要提告! 那人跟人要如何相處呢? 一不小心說錯話,就被告!/ R/ k- u7 O7 t2 w/ o9 H1 d

' ^0 p2 c+ K$ w$ a整天告來告去 浪費時間 金錢 何必呢!
, D8 o7 j: [$ u: E; F  _5 C/ h1 a3 O( b# r. Q
互相討論 希望大大別跟另一個人一樣太激動!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
desperoda + 1 提告 是因為有些人素質低落 品性太差 亂罵.

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

44

主題

2

好友

622

積分

國中生

Rank: 4

文章
237
在線時間
69 小時
33
發表於 2017-4-14 17:22:46 |只看該作者
我的好朋友每次遇到我 都說你怎還沒死 我都會回他 你沒死我怎敢死
8 l6 A: e# Q( ~
. A; L' d) ^' g+ G- E+ \1 D( \5 B拜託! 你已經先定義是"好朋友"了,和新聞中被罵"沒讀書"和言語施暴者的關係,是不一樣滴!

34

主題

0

好友

848

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
474
在線時間
103 小時
34
發表於 2017-4-16 08:40:56 |只看該作者
ICH 發表於 2017-4-14 14:12 8 d2 H! Y; Y8 b. h
同意。
( f6 F# @) P1 X+ m- S! m+ j: s( `7 n, r: n# G
問過朋友之後,得到的結論應該是在於「公然」。至於「侮辱」的部分,「沒讀書」雖然不是髒話,但 ...
9 ~$ U: N0 B/ ?+ ?* ~/ ]2 ]
2 ^! I$ f9 K: E! d. P# t: S
不知你以及其他芳鄰是否聽過或經歷過這樣的場景:夫妻吵架,丈夫對妻子家暴。當丈夫被責問怎麼能打老婆的時候,反擊說「因為她嘴巴壞,對我言語暴力,她一樣壞。如果我不能肢體暴力,她也不能言語暴力」。某種程度上就是否定了「打人就是不對」這個命題,因為「言語暴力跟肢體暴力一樣」這個命題賦予了肢體暴力反擊的合理性。這部分是我不能接受的。

5 r0 t$ F" q9 W; j2 ]- J  N, i% Q1 ~" ?$ g1 h; a
不同意"語言暴力和肢體暴力"畫上等號 甚至意欲將打人都合法化和合理化,問題滿嚴重的
% k% G+ b* M9 `5 l9 t+ ?. j! ~7 E' \8 Q9 b  J9 A1 J
現在開車上路危機處處 逼車 辱罵 砸車 毆打等傷害事件 天天上演,其來有自
* c9 U# n0 s/ I2 S! Q( h+ g4 d: W" b3 v' N2 r3 T) K3 m
台灣 豈止是經濟倒退嚕   h- _+ \( r' i  l9 _

# p: c( L& U2 F3 Y( Y) @$ P3 ?) ?' a

34

主題

0

好友

848

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
474
在線時間
103 小時
35
發表於 2017-7-17 05:46:34 |只看該作者
罵高鐵女站員「神經病」婦人被罰3萬
6 @) U' I+ E0 m. o. f' }+ I6 u
0 f/ b. L0 W5 {% fhttps://udn.com/news/story/7321/2586485! W6 E7 Q9 {- b1 Z2 J1 x
' g& j$ r! `- I1 ^; `0 h; {/ @
林姓婦人去年底持悠遊聯名卡要搭高鐵,在高鐵台中站已刷卡進入站區內,未料她又向黃姓女站員表示,要暫時外出拿外套,因悠遊聯名卡要暫出,需要進入系統驗票,引起林不滿,高聲辱罵黃「神經病」,被告妨害名譽;一審認定林觸犯公然侮辱罪,判她拘役30日,得易科3萬元罰金,全案可上訴。
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部