- UID
- 1444
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 5385
- 活力
- 187
- 金幣
- 55280
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2022-2-10
- 文章
- 4492
- 在線時間
- 1402 小時
|
本文章最後由 yjrong413 於 2017-3-27 18:30 編輯 1 F' V7 t3 r% V$ z( H- i0 ~7 I. z
jojoyaro 發表於 2017-3-27 17:36
6 B) _) b7 D- P9 u3 ]這報導雖說是經濟日報記者的報導,不過個人最早是從聯合重工看到的~" p% C$ z5 W6 O/ Z
但其實也可以看出來,即使是政府認證過的 ...
7 V4 m4 m, ^9 c5 L4 Z! v& y% Y# l
9 ^" b$ t1 y7 m' s8 Y5 h" m這說法不太正確....
l2 P" ?: I# v; o) x, t s' ^ [& ? x: g, l9 S/ Z
8,9年前青埔推的案子, 只要13萬/p, 卻都沒人要買, - O( H& D; l* {" }5 t# N! L \
等到2014年時, 28~35萬/p, 卻一堆搶著買....
; z- T& O5 h) Z o. b- J
6 |$ M* L0 V' w重點不在價格高或低, 重點在那個區塊是否有發展前景,
- K: O7 \- Z$ A5 d8 G/ m7 K台灣不缺有錢人, 問題只在建設的延宕, 造成這兩年房價的停滯
+ H' v2 p- }! M9 Z! B* c(其實台灣房市這兩年也都停滯甚是跌了不少了, 不可能唯獨青埔不會下跌...)
+ {% C9 o! B8 W' P5 u" h! {0 I
$ a% b+ @8 ^& a" y! b但, 我也說明過....青埔還是有蛋黃區和蛋白區之差別,
7 F4 O6 i" G# e6 T3 l V9 I& L9 `拿蛋黃區的高價和蛋白區的低價比, 然後就得到房價腰斬的結論, 真是夠了.... 9 d8 [. J. A8 u, k8 M1 `
(蛋黃區跌個8趴左右, 蛋白區跌個15趴, 就會有一堆搶了....)
3 b6 K0 j5 T/ ~2 I* }8 n2 n2 t; j像青田花28萬/p的, 是自己買貴的例外,
1 K8 a- q# H; Q4 o8 nA18 1公里的, 原來大約28~30萬/p, 跌個15趴....大約24~26萬, 就有一堆買了, 3 W, S0 F: b2 m7 m$ U% d. z+ O& l
18~19萬的, 是寶咖咖的房子, 且又距離A18 1.5公里以上, 加上旁邊有個大佛, 現在這個價格, 我都還不會看上ㄌㄟ.... }$ H8 j( U) ~6 k5 D
: x- `. E/ r% @6 {A19 距離500公尺以上的, 原來大概只有價值27~28萬/p左右, A19利多消息比較多, 且又有國中在附近, 7 X% d, C& }" s
所以大約只跌10趴, 最近富宇的案子降到23~25萬/p, 就一下子賣光了 2 c2 Q# ?, Z; n+ @
2 u+ h& T, |7 q1 Z7 h( P0 \: r) J
房價高低不會那麼明顯的影響重劃區的發展, 因為青埔大部分都是23~26萬/p左右的房子, 根本相對整個大台北房價是還低很多....重點還是公共建設的進展程度
8 j) b. \- ^5 S' e6 C/ s8 e
3 |, c: C# y9 E3 F |
|