以租代買真的划算嗎？除非你打算租一輩子。

Dora貓

前言：
, y) `5 n1 M5 p. F. S' N
3 ?& N- W0 e* P5 M* ]- ^* ?! e小陳是仲介，我的立場很明確就是要勸大家買房子。
: N3 @4 _* [0 g( d
以下是小陳的觀點！可以分享討論，負面偏激言論就不必了。
7 V, ^$ w" `! e( e

---

( b1 c1 T5 V4 |5 ?% g( A9 J; u
1 j+ a4 [4 R' v( g
現在常見到的一些熱門社區，三房總價大約１３００至１５００萬

3 {) J8 }7 s9 |假使十年內跌１成！（真的算跌一成嗎？折舊算下去有到一成了嗎？）

- q; @8 d6 f5 t# T5 @以租代買的情況下為１２０個月租金，一個月至少２萬支出

. B$ q& T0 @# m/ |2 S9 S十年下來至少２４０萬（中間各種被房東要求搬離的隱形成本不列入計算的話）
0 E/ ]/ q5 P2 s9 ?; ]6 a% |0 @  u
' D- N0 @- l( ~0 C' n2 u& i
當然！！

4 X8 X, r+ k  l7 I0 J$ l如果打算租一輩子的房子或是父母有留房子的幸運兒那就不適用了。
8 \! C( R$ r* R% T; a5 b5 Z" e
不然！！

" h' p- \8 j( s" ?您有自備款卻不買房，花個十年等不知道到底會不會下跌的房價，這真的..划算嗎?

---

實價登錄攤開，除了過往景氣好，佳園路三段上的歐洲系列也賣到跟遠雄、麗寶同樣高單價的情況下
1 w. j1 d+ ]: u6 q( F9 A% a1 c) G
現在全面回到理應要有的行情外，實質上哪個社區有明確的跌幅？

張金鶚及名嘴喊跌十幾年了，實價登錄看一下北大這區塊，跌了嗎？還是疊了？
0 p# i, M* l! I% O1 p) z7 b. r
1 U. q) I+ N8 U) j在此提時價登錄是因為這個最準，比名嘴講的準。

/ e. Y+ t. r: {5 z! V! N4 i0 T( n% Z

婷婷拔拔

名嘴的話，聽聽就好...
8 o9 j6 B. k% V  I俗話說：有土斯有財...以前買北大時，一個朋友跟我說，如果當時不買，以後連三峽都買不起
6 |% X9 \' h; x1 \
但現階段...是.......
現在年輕人，不靠爸不靠媽，連頭期款在哪都不知道.....

Dora貓

十方 發表於 2016-1-4 19:35
$ n0 `9 t* o, K3 K, t5 g' t我倒有不同觀點：
3 D, I0 `7 _. r, ]& P& j+ q以租代買，目前也只是損失利息，利息算一下，以三峽北大不過是一般房貸利息。
大家忍耐撐 ...

不好意思，不是要給你難堪。

2 }, S$ J( g* T2 m- k3 t4 k在第一線的小陳一定可以馬上告訴你
1 m9 v+ G+ B1 I" i1 J
租金在漲，而且漲很快，租很快。
, }: `8 h" O! K4 ^1 W( s+ e. [


由於現在許多人在等，以租代買，結果租屋市場越來越熱，租金早就不同過往了
(這也是你提到的市場供需)

$ x! v& n  S6 V9 `/ b/ q除非屋主自己出租，本身又沒有行情概念，不然只要現在再找房子租的一定都有感覺

9 \) U2 Y7 h  Z, `, M( G3 @3 \什麼叫做租不到加價租，租方競價，不殺價求租的都有。

jojoyaro

各有道理,但要看地方
以北大來講的話,小陳講的還蠻實在的
- l" w; P. Z1 M& d! e7 {其他地區就不見得了~

以利亞

: S3 k6 p7 p- f3 _! E2 e" n, w% D也可以參考這兩個不同的觀點
1 y, |9 E1 w/ Z! I4 ?+ ahttps://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=156240
5 i% w1 j. G7 ^. f. ^- U' v
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... tid=119091#lastpost

大哥大

十方 發表於 2016-1-4 19:35
我倒有不同觀點：
以租代買，目前也只是損失利息，利息算一下，以三峽北大不過是一般房貸利息。
大家忍耐撐 ...

# B+ @' [, b% E! K, ~$ i1.您說"租金勢必要下跌，一旦租金下跌，....房價自然又下跌"。首先，房子租金這種東西就是有其僵固性，雖然說台灣一般住宅租金水準不高，但幾乎很少聽到租金下調的，了不起就是沒漲上去，除非是這個區域發展出現問題，但那大部分是因為商圈轉移，而受影響的也是以商用不動產或店面等物件。況且，絕大部分在台灣投資房地產的人，其目的都不是為了賺取房租(除非像小弟我投資的是套房，但近年來租金也是連年漲)，所以要用房租下跌來帶動房價下跌基本上是不大可能發生的。
2.你說"大家都不買，一定有些倒店貨，開始破壞行情，行情失守，價格再下跌"，這句話基本沒錯，但那要看甚麼地方，原本推案量大，賣壓自然大。問題是以北大社區來講，幾乎已經是個自住為主的市場，三峽已經從當年一天到晚被批為鬼城的"林三淡"重案區，最近已名列"北台灣房市十大安全區"了，你認為倒店貨會有多少?，我倒是看到有人原本買房自住，因其他因素要賣房，但因沒有資金壓力，開價硬是撐稱在那邊一年多了，也不願降價求售的例子。
3.其實到底要不要"以租代買"這個議題已經討論過幾十年了，就像青菜蘿蔔，各有所好，也各有其論點，這沒有絕對的答案，但如果您有興趣，建議可以找一個真正這樣執行的人(年輕時有能力但租房不買房，一直到年老)，問一下他的感言應該會比較實在，不要盡聽信一些"專家"的意見....這些人絕大部分都有自己的房子，甚至不只一棟，但他會告訴你"以租代買"，你不會覺得很奇怪嗎?
* G3 E& y% m+ m' p& m

波莉

身邊的例子是，有能力買房的人都選擇買房而非繼續租屋（穩定感再加上不需擔心何時再搬遷），
- x. q/ R; A* o2 ~  R* m沒能力買房的當然只能選擇租屋。
' r, t* f9 J' S就算以租代買划算好了，有更多其他條件必須衡量呀，這兩件事單憑個人狀況需求，很難單一而論。