社區收「帶看費」屋主倒楣 房仲：等著滯銷吧！

Dora貓

, c6 C& H* z" O: I7 O
# |0 e* e3 o$ q新聞來源：好房網

4 n7 E* X& c) J. {, w% R　　社區管委會向房仲收取帶看費的潛規則，已經有4、5 年之久，尤其在尚未有奢侈稅、房產

9 Z' s+ {( B, C  Y可短時間內快速轉手時期，不少社區希望利用帶看費箝制房仲，更有豪宅社區認為，有帶看費

7 J$ a' E. G% j0 M才能突顯物件的稀有，代表不是人人都可看。不過，現在房市景氣不佳，有仲介發現
- q- v% e3 `! E$ O& l3 [* P, {
收帶看費的社區明顯有滯銷狀況。 社區收帶看費，恐讓屋主物件銷售更不利。
' O$ U% \8 x. n  s9 `2 {

1 w+ S) ]  p" m4 o, B! y* e　　 台灣房屋大直特許加盟店副店長陳泰源指出，以最新實價登錄訊息來看，在大直明顯可發
6 X( E& T0 Y$ d3 C  X* ]) N
. ]9 e8 R$ n7 C& E& V$ f現無收帶看費的社區成交速度較快，單價也相對亮眼，例如「麗麒」2樓以每坪90.6萬元成交

「忠泰vogue」4樓每坪92.1萬元，敬業二路的「GOing大直」8樓每坪120.1萬元。
" M+ ^% T; I' a5 E8 C$ W
不過，有收帶看費社區，如基湖路「大直逸廊」3樓76.2萬元、敬業二路「JOJO紐約」9樓74.4萬元

樂群三路「悅榕莊」目前市場上至少5間在賣，至2014年7月4樓成交112.7萬元後，滯銷至今

明水路「水名錄」目前少有4間在賣，至去年8月成交1筆單價74.2萬元物件後，也滯銷至今。
4 D1 P/ h; x( @8 A0 c$ b
$ C2 D+ b( D" n3 H/ S4 u3 ]
- X7 C; u* L+ m3 C　　陳泰源指出，「悅榕莊」與對面的「首泰大直」2個屬於同等級社區，不過後者沒有收帶看費
! }6 h0 J( ]4 r+ ^
0 a# k1 d0 B& Y# N- w$ D5 \釋出案子陸續成交，且單價還能支撐在每坪140萬元；相反的，「悅榕莊」雖有車庫式車位
- i; g% w* y: V
! g& S" V( ?! W6 H: U* P鋼骨結構，但行情比較下，卻明顯低一截。顯然，有收帶看費的社區，房子不是滯銷，就是
. n& q( o) |/ S! d3 ^8 q) w
# ~5 s; d$ |' p/ N/ e房價矮一截。

; S' p% Y4 \3 E$ @8 _) ]
  x5 Z$ k2 t: u/ B' e# v+ p* h8 y
: @: z, Z: D4 @3 z! L* s0 z. T

---

8 @0 z0 D+ \2 q; y9 }' ]同理可證

cordate

悅榕莊建商是春風建設，首泰大直是首泰建設
% B$ L( K( X! j% r& B這兩個建商品牌差異就好像蘋果跟g-plus一樣
這樣也能扯到帶看費跟房價的落差，話都給你們講就好
/ E) F( \: G+ F9 f0 l, Y/ f# j  q# A
就可怕的不是說謊話，是已經被謊言洗腦成自以為說的是真話

梁小波

收帶看費-->滯銷+成交價格差
+ Z, o/ m" f$ D. |6 x不收帶看費-->快速成交+成交價格高
那是不是
帶看給車馬費+代客泊車-->秒殺+創地區最高價？


. I2 n0 j( \; V: {$ F8 ?9 z8 v: c( I

fcuffy

這種問題立場不一樣，講的方式不一樣。當你是自住不想賣房子，就希望自己社區收帶看費；當你想賣房子的時候，就希望社區不要收帶看費，就是人性而已
1 o4 F! o+ h3 |/ F$ U, R

jojoyaro

不曉得能不能制定一套皆大歡喜的模式
: S+ Z7 @7 v6 ]8 y: }0 c3 A就像仲介成交收取服務費的模式
0 c' ?- Q$ y2 p5 c7 g; i，把這事制定出一套大家可遵循的規則
/ h+ }& v& K0 _: R照著規則走，自然問題會少的多

ericlin

又是這隻貓在妖言惑眾.如果真的看衰北大房價
8 X& Z, \2 s7 F: ?; @勸你趕快走 別再這邊丟人現眼 老要放生客戶

youngmind

你所謂的"便宜"社區 "皇XX鼎"有收代看費歐.看看他未來的走勢吧!

PPLIA

依照這個理論，
4 ?, v, i6 ]  B三峽的老公寓全部都沒有帶看費，
1 P6 C8 {. R& {4 S( Q' @7 h看來他們都可以打趴北大一對新大樓。

yljimmy

潛在買方用「逛的心態」看出售物件的習慣, 應該一直沒有改變吧

7 ], m1 x$ m# p* ]+ h- t如果多數潛在買方的想法都是「看看吧, 不買不要錢」
  e( V. r4 f( C8 U" G6 r+ [! n7 o那, 仲介在帶看的時候, 應該就得務實的計算一下成本
特別是, 如果帶看費得自掏腰包, 而不是由公司出帳的話
! @- O! X! p( W6 M+ B4 O* h+ R2 _帶看一間, 一個便當就沒了

) S! {- i/ ?  d% T可以想像, 如果我是仲介, 我應該會優先帶看不收費的社區
真的挑到沒得挑了, 但是卻又是很積極的買方, 只好硬著頭皮帶去付費社區看, 看看有沒有機會成交

6 i. O8 {( t0 o' |也許, 積極買房, 又很挑房子的客戶, 本身就都是很「精」的買方吧
這樣的話, 在價格上很積極而強勢的可能性就很高
3 j3 a8 O- Q: R) D( {4 ]4 F5 g+ o買方強勢, 而賣方又缺乏許多潛在買方來斡旋的前提下, 房價有利買方不是不可能

ricky601

如果不收帶看費一坪能夠賣到40萬嗎?這是什麼邏輯啊