社區收「帶看費」屋主倒楣 房仲：等著滯銷吧！

Dora貓

$ M1 g: T0 E( W  Y* ?
7 Q& D$ r0 N+ G! F! q: e+ [: i7 o新聞來源：好房網

　　社區管委會向房仲收取帶看費的潛規則，已經有4、5 年之久，尤其在尚未有奢侈稅、房產

- u- h2 t/ o) H* l/ G+ d8 u可短時間內快速轉手時期，不少社區希望利用帶看費箝制房仲，更有豪宅社區認為，有帶看費
2 Z0 Z4 L) v& ]$ n+ j% Q
才能突顯物件的稀有，代表不是人人都可看。不過，現在房市景氣不佳，有仲介發現

9 Q7 D% i8 e& ?( c. o收帶看費的社區明顯有滯銷狀況。 社區收帶看費，恐讓屋主物件銷售更不利。

0 E5 N0 ^/ f- S+ Z
　　 台灣房屋大直特許加盟店副店長陳泰源指出，以最新實價登錄訊息來看，在大直明顯可發
- Z# e" a6 l3 Y
4 y6 a% \( ]( _1 P+ }( f  D' V現無收帶看費的社區成交速度較快，單價也相對亮眼，例如「麗麒」2樓以每坪90.6萬元成交

「忠泰vogue」4樓每坪92.1萬元，敬業二路的「GOing大直」8樓每坪120.1萬元。
2 A$ B# f" X6 `( p9 w! q0 C* [9 f
不過，有收帶看費社區，如基湖路「大直逸廊」3樓76.2萬元、敬業二路「JOJO紐約」9樓74.4萬元

: r7 j! T$ }+ d$ o5 ]9 M/ i* W樂群三路「悅榕莊」目前市場上至少5間在賣，至2014年7月4樓成交112.7萬元後，滯銷至今
6 C  S& O8 ?1 u  N+ o
明水路「水名錄」目前少有4間在賣，至去年8月成交1筆單價74.2萬元物件後，也滯銷至今。

- w, s9 |( h8 v% k9 p" v+ Y
% I9 t- ^* P4 t; B+ f　　陳泰源指出，「悅榕莊」與對面的「首泰大直」2個屬於同等級社區，不過後者沒有收帶看費

釋出案子陸續成交，且單價還能支撐在每坪140萬元；相反的，「悅榕莊」雖有車庫式車位

鋼骨結構，但行情比較下，卻明顯低一截。顯然，有收帶看費的社區，房子不是滯銷，就是

房價矮一截。
  B% r0 z: h. t

1 p" ?& Q/ m- k: l- `
+ c% M' ~2 M8 c

---

* c' m" N, ^; \
同理可證

cordate

悅榕莊建商是春風建設，首泰大直是首泰建設
這兩個建商品牌差異就好像蘋果跟g-plus一樣
這樣也能扯到帶看費跟房價的落差，話都給你們講就好

; g6 O: w; ]8 A# t# y8 Q5 [就可怕的不是說謊話，是已經被謊言洗腦成自以為說的是真話

梁小波

收帶看費-->滯銷+成交價格差
不收帶看費-->快速成交+成交價格高
那是不是
9 u, t! W0 i; E! B帶看給車馬費+代客泊車-->秒殺+創地區最高價？

fcuffy

這種問題立場不一樣，講的方式不一樣。當你是自住不想賣房子，就希望自己社區收帶看費；當你想賣房子的時候，就希望社區不要收帶看費，就是人性而已

jojoyaro

不曉得能不能制定一套皆大歡喜的模式
$ N7 r5 G' f1 A+ M+ e, H/ w就像仲介成交收取服務費的模式
，把這事制定出一套大家可遵循的規則
照著規則走，自然問題會少的多

ericlin

又是這隻貓在妖言惑眾.如果真的看衰北大房價
! I0 \4 ^- S) v( l" V& y/ C勸你趕快走 別再這邊丟人現眼 老要放生客戶

youngmind

你所謂的"便宜"社區 "皇XX鼎"有收代看費歐.看看他未來的走勢吧!

PPLIA

依照這個理論，
三峽的老公寓全部都沒有帶看費，
看來他們都可以打趴北大一對新大樓。

yljimmy

潛在買方用「逛的心態」看出售物件的習慣, 應該一直沒有改變吧
( ?8 Q) v; o) _0 L* y
如果多數潛在買方的想法都是「看看吧, 不買不要錢」
) A8 Z, P( R' X6 n那, 仲介在帶看的時候, 應該就得務實的計算一下成本
特別是, 如果帶看費得自掏腰包, 而不是由公司出帳的話
帶看一間, 一個便當就沒了

可以想像, 如果我是仲介, 我應該會優先帶看不收費的社區
真的挑到沒得挑了, 但是卻又是很積極的買方, 只好硬著頭皮帶去付費社區看, 看看有沒有機會成交

也許, 積極買房, 又很挑房子的客戶, 本身就都是很「精」的買方吧
這樣的話, 在價格上很積極而強勢的可能性就很高
; h/ e: m  P: `- I3 C9 V' t3 J買方強勢, 而賣方又缺乏許多潛在買方來斡旋的前提下, 房價有利買方不是不可能

ricky601

如果不收帶看費一坪能夠賣到40萬嗎?這是什麼邏輯啊