社區收「帶看費」屋主倒楣 房仲：等著滯銷吧！

Dora貓

3 w9 Y; U9 I  u9 ~8 z
新聞來源：好房網
2 {1 G1 O, |4 h5 V5 q6 S; {
　　社區管委會向房仲收取帶看費的潛規則，已經有4、5 年之久，尤其在尚未有奢侈稅、房產

1 N2 s) l  _$ w3 |6 V可短時間內快速轉手時期，不少社區希望利用帶看費箝制房仲，更有豪宅社區認為，有帶看費
% g9 W% v( Q0 X# u: s  F7 O; U% I$ u  d
才能突顯物件的稀有，代表不是人人都可看。不過，現在房市景氣不佳，有仲介發現

收帶看費的社區明顯有滯銷狀況。 社區收帶看費，恐讓屋主物件銷售更不利。
! s2 `+ [3 Q8 V2 H
0 W  k& i& k5 R+ c5 |$ O
　　 台灣房屋大直特許加盟店副店長陳泰源指出，以最新實價登錄訊息來看，在大直明顯可發

( Y4 z7 Z; R9 \0 j現無收帶看費的社區成交速度較快，單價也相對亮眼，例如「麗麒」2樓以每坪90.6萬元成交

「忠泰vogue」4樓每坪92.1萬元，敬業二路的「GOing大直」8樓每坪120.1萬元。
8 N5 D4 Z" F& t1 D  Y8 ~4 Z( S
不過，有收帶看費社區，如基湖路「大直逸廊」3樓76.2萬元、敬業二路「JOJO紐約」9樓74.4萬元

樂群三路「悅榕莊」目前市場上至少5間在賣，至2014年7月4樓成交112.7萬元後，滯銷至今
( r" t' R& ?8 H+ [9 N& t4 [
: ~5 @% q+ Q* T4 z& }  K" A明水路「水名錄」目前少有4間在賣，至去年8月成交1筆單價74.2萬元物件後，也滯銷至今。
' {& |2 {4 X& V& k) F

+ j8 @0 N6 s/ A5 C) _　　陳泰源指出，「悅榕莊」與對面的「首泰大直」2個屬於同等級社區，不過後者沒有收帶看費
# ^, u, P9 t' S9 n9 @0 W7 [5 X; \
, a8 L  R/ f3 D0 r釋出案子陸續成交，且單價還能支撐在每坪140萬元；相反的，「悅榕莊」雖有車庫式車位

: A  I7 B+ r5 j6 i7 b  }鋼骨結構，但行情比較下，卻明顯低一截。顯然，有收帶看費的社區，房子不是滯銷，就是
# I' B4 U9 r8 F# M% w5 _# S. N
# [+ r- P* b; A5 Z2 G( R  K房價矮一截。

* ?1 n, }# P" B2 B/ d" z+ x3 q

- h9 x9 q6 X4 M1 \

---

同理可證

cordate

悅榕莊建商是春風建設，首泰大直是首泰建設
$ D8 r0 b/ z. z5 Y( q' v這兩個建商品牌差異就好像蘋果跟g-plus一樣
0 i2 O. v9 s& |這樣也能扯到帶看費跟房價的落差，話都給你們講就好
, i8 U( V8 n8 k' n) G8 b. j
就可怕的不是說謊話，是已經被謊言洗腦成自以為說的是真話

梁小波

收帶看費-->滯銷+成交價格差
不收帶看費-->快速成交+成交價格高
2 U( W8 ?# }5 V9 y% H. [那是不是
帶看給車馬費+代客泊車-->秒殺+創地區最高價？
% t% K( T. m& `1 M5 Q/ u
& d7 C! h. b- r  J* \) ~
) n$ V; Q5 O* p. D8 ~* s" ^

fcuffy

這種問題立場不一樣，講的方式不一樣。當你是自住不想賣房子，就希望自己社區收帶看費；當你想賣房子的時候，就希望社區不要收帶看費，就是人性而已
' N2 O% A5 l  w( j, R7 [1 M/ n

jojoyaro

不曉得能不能制定一套皆大歡喜的模式
2 h: e( \+ n0 p9 K* Z. r就像仲介成交收取服務費的模式
，把這事制定出一套大家可遵循的規則
3 M  C1 O8 ?% m照著規則走，自然問題會少的多

ericlin

又是這隻貓在妖言惑眾.如果真的看衰北大房價
勸你趕快走 別再這邊丟人現眼 老要放生客戶

youngmind

你所謂的"便宜"社區 "皇XX鼎"有收代看費歐.看看他未來的走勢吧!

PPLIA

依照這個理論，
7 {2 `9 r3 V% `$ E三峽的老公寓全部都沒有帶看費，
9 p  J5 H; x9 K# B, J" u) c8 \6 ]5 w1 O看來他們都可以打趴北大一對新大樓。

yljimmy

潛在買方用「逛的心態」看出售物件的習慣, 應該一直沒有改變吧

+ k+ i3 |4 w: ?' I+ p: [如果多數潛在買方的想法都是「看看吧, 不買不要錢」
% z# u1 a, g) ?6 Q. Y# J  c那, 仲介在帶看的時候, 應該就得務實的計算一下成本
特別是, 如果帶看費得自掏腰包, 而不是由公司出帳的話
7 A* }3 Y. {# B9 t" [帶看一間, 一個便當就沒了
+ U, K. f- w1 L; C$ z
' D* Z' z" o6 E& @9 m& P' p0 x* u可以想像, 如果我是仲介, 我應該會優先帶看不收費的社區
真的挑到沒得挑了, 但是卻又是很積極的買方, 只好硬著頭皮帶去付費社區看, 看看有沒有機會成交
3 A& b; s: ?9 r; G: P6 E; [, }
6 q9 }+ A1 I& W  ]' L0 b也許, 積極買房, 又很挑房子的客戶, 本身就都是很「精」的買方吧
1 g, Z' Y( p1 _" a這樣的話, 在價格上很積極而強勢的可能性就很高
1 q- V9 g! w6 d% u/ W買方強勢, 而賣方又缺乏許多潛在買方來斡旋的前提下, 房價有利買方不是不可能

ricky601

如果不收帶看費一坪能夠賣到40萬嗎?這是什麼邏輯啊