- UID
- 1003
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3483
- 活力
- 1801
- 金幣
- 14476
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2025-2-25
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3a54/b3a54c36d82a4609c7dbe17e50991f49e67f914c" alt="Rank: 7" data:image/s3,"s3://crabby-images/34746/34746905747d22997a0b14bdb87d5876a4ac942e" alt="Rank: 7" data:image/s3,"s3://crabby-images/bfd49/bfd490e4d64497bcbdbbb266ce4c0ba892e0f228" alt="Rank: 7"
- 文章
- 973
- 在線時間
- 1734 小時
|
本文章最後由 LesterWu 於 2018-8-17 12:37 編輯 0 U# u2 {- `, g# U, ^& B5 ^7 m) U$ `
Luke 發表於 2018-8-17 10:11 data:image/s3,"s3://crabby-images/b09a0/b09a055ee81e33c03258e067246101a1568513e6" alt=""
- _9 j) _# N9 O3 M4 B3 F5 u謝謝!
$ u2 O6 ~$ G- D) t" g" V, Y9 \1 }2 Z6 @5 ?
社區會發生重大問題,絕對不是管委會或物管人員單方面的責任,
; b/ i- Z' s. P a.../ ?7 c. L: Q' s# g
..$ Q5 a+ l& P$ B6 X( F" u4 p$ A
.+ h1 x5 ^" q# n- c Z. q/ q
我的朋友在某社區擔任財委,因為不肯為ˊ主委的不法背書,主委乾脆開臨時會撤換財委。
& C: X/ N) V' J7 B4 T# a d; r, r, Q9 B& W H- M, i
(主委想大修電梯,財委請原廠來看,技師說狀況還好,無須大修確實做好定期保養檢查即可;主委乾脆聯合
; O- t: d0 ^. S) w: X& p其他委員辦理公告招標,找了不是原廠的公司執行電梯大修,工程費超過百萬。問題是,安全考量呢?) 7 H: i$ J% ~- @ ?$ [9 s% {' h P
請問樓主那裏有不法, 違了什麼法?在我看起來, 就是觀點不同罷了.3 V% C1 {) Q+ D) n- K1 t
4 b/ _# F! l% ]; Y- p
最近某國的大橋垮了, 死傷慘重,+ u, O2 R! W- @7 R, _9 \
事故之前, 很多人早早就提出有危險性, 要立即修理, 但就是有人認為不用修才一直拖延,
8 @, X/ ]: y* c# _6 r8 f2 i9 q0 }到底誰是對, 誰是錯, 只能由時間來證明.2 Y! w0 ?0 ?" L$ x$ v- @% q
可以肯定的是, 大橋的管理單位, 勢必會被追究"維護不當"之責.
' {( J; U" k( b* V
0 O# c9 w, i: F+ `3 u" C) e電梯原廠都會有建議使用年限, i0 T8 o" J1 M. j& ~
身為管理者, 年限到了有三個選擇,
; e4 e; u1 Y) S# o一 換2 q- d6 l- O, L- J7 |4 ]
二 大修
9 F. P3 K- H6 w/ h# |; \9 j三 裝作沒這回事. p# J9 ]( n6 O# Z
: c0 M6 v6 D' l! j大家認為有責任的管理者要選那一個. |
|