法務部: 構成背信罪的要件

Dailybread

( Y. J& Z  e) l! r/ F; G依據刑法第三百四十二條第一項的規定，構成背信罪的要件有下列四點：

第一.行為人是替他人處理事務：所謂替他人處理事務，是指行為人受到他人的委託或者委任來處理事務，像店員受老板僱用替他看店、公司僱用職員為公司辦事、當事人委任律師為自己處理事務等等，這些被僱用的店員或職員，受當事人委任的律師，都是為他人處理事務的人。
2 @* G. J8 X" [. }. T* j1 E
* a7 p! I6 Z+ w- g$ J第二. 要有為自己或第三人不法的利益或損害本人的利益的意圖。所謂意圖，是指犯罪的行為人在實施犯罪的時候有這種犯罪的目的或期望而言。

第三. 要有作出違背任務的行為。也就是說犯罪行為人沒有盡到受人所託，忠人之事的原則，在處理事務的時候，違反誠信為人處理事務的義務，這些違背任務的行為除了積極的行為以外，還包括消極的不作為在內。
6 y3 W2 W( I0 S7 n! ?
  ]+ n4 x2 |; `第四. 致生損害於本人的財產或其他利益。
) V+ |) O5 y1 ]3 a8 g& S
行為合於以上四種要件，便構成背信罪，要處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科銀元一萬元以下罰金（折合新台幣三萬元）。另外背信罪依刑法第三百四十二條第二項的規定，也處罰未遂犯，就是已經著手犯罪的實施，本人的財產或利益還未受到實際的損害，這時候就成立未遂犯，可以減輕法定的刑罰到二分之一。
6 W0 w/ o$ ~6 X& f! W

9 j# s, X. N) Z; C- U5 Nhttps://www.moj.gov.tw/fp-296-63133-0e69d-001.html

Dailybread

7 q8 x1 W" Q$ W2 a: \: U3 u
% G( x( w5 X& P0 V! @6 q( I: r1 z社區主委未經委員會同意，擅自代表社區與廠商簽約，社區要付款嗎?

) d" y4 f: W# |, ?8 F' A1 P4 C: x8 @去年社區有一頂樓漏水，屬公設，委員會請廠商送報價單。

A公司3萬多，B公司4萬多，C公司要8萬，工法相同，差別在於AB公司保固1年，C公司保固8年。
, ?( F' X1 s) W8 W% [$ ?) D
- c0 z: w* I. k2 [* v; b總幹事的社區公文上。主委裁定給C公司，財委沒意見，我身為監委反對，都有白紙黑字。

12月最後一次16屆的委員會，因尚未施工，加上主委曾有擅自叫廠商來施工的不良紀錄，我提出此案，認為由最高價得標不合理，不可以做，誰能保證廠商不會在這8年內倒閉，以這種理由讓最高價者得標違反招標精神，且按住戶規約主委可個人核准之金額只有2萬，超過2萬一定要委員會同意。現場所有委員都表示附議，反對施工。
, S! q" P2 l1 c  S$ f4 g( T
加上新選出的17屆主委旁聽也表示委員會沒通過，他不會承認，也不會付款。但當月會議紀錄，沒有關於此提案紀錄。〈因按慣例社區會議紀錄只要主委看過簽名即可公告〉
% p. A6 G( G. x
+ @' n! |( O8 v& M8 C& [因此，16屆主委趕在卸任前，立刻擅自和廠商簽約並施工，之後廠商一直要新任委員會付款，直至今年6月仍拿不到錢，目前遞訴狀告17屆委員會及主委。

$ O$ Y# l3 \, d2 Y+ x8 r( W7 L8 k像這樣的情形，委員會該如何因應呢？因為若敗訴，很可能還要多負擔廠商的律師費用。
/ O! X' F4 U3 M7 R$ O- t=====================================================

以我所知的部份，這案子要勝訴只有一個辦法! 先告前主委背信!

$ ^! L9 r3 j: o- m: x2 O- @2 n; T" X以您所述，如果證據充分，告前主委勝訴機率極高!
3 w1 k6 h: I$ C$ U3 n5 q  u4 I6 J
理由如下:
1 T0 _+ u! @: O2 ?; v1. 8萬之合約工程款非其權限，而其明知無權簽約ˋ但仍與廠商簽約，足證背信!
2.相關紀錄足證其明知其無權簽約，但仍於卸任前簽約，且進場施作，足證期背信!
% F  q  T9 f9 I% v3.前主委擅自與廠商簽約，且進場施作，17任委員會依法得拒絕驗收，但恐會被廠商提告!
1 {+ [: t4 l: j) s3 S4.施工期間不知為16或17任委員期間?是否有提出制止之證據?如果有，廠商敗訴機率比較高，如果沒
; l. Q, B+ Y, n; I6 b# y   有，委員會敗訴機率比較高?
5.施工完成後，廠商是否有提出驗收聲請，委員會是否拒絕?如果有，拒絕理由為何?如果委員會以未經合法簽約
   拒絕驗收，那委員會勝訴機率比較高，其他，廠商勝訴機率比較高!
6.8萬之工程款，屬小額民事訴訟，但前主委背信(或詐欺)....等屬刑事責任之公訴罪，一旦提起不可撤回!
  `) T1 n  \3 c& Y) }) z* R
..................................................................................
9 C3 u# ^3 J* R' W  k# O
https://tw.answers.yahoo.com/que ... 100629000015KK09139

Dailybread

5 z6 {4 i: F. b  _) ^
7 s6 N$ R# ~' u( M大樓管理委員會管理委員之法律責任
( B$ M8 |2 d3 B6 L) K
" `6 n. f4 J" X1 O7 I' P小O  102-08-22 22:18

: y/ C. U! h* j, L5 k1 h* P9 M/ c您好~~

現任本大樓管理委員會之財務委員，因大樓頂樓之防水工程之招標及施工皆由主任委員自行決定，現因主委要求需支付工程款項，而監委以未合法程序要求財委暫不付款，請問財委該如何處理，付款或不付款需負何法律責任？若監委寄出存證信函給主任(應是主委)及財委其法律效益為何？感恩~~(這屬於一般民事訴訟嗎？)
7 U( S& u- a7 J! L: _+ u1 G
0 O% M- e* P9 [4 ~- o( V
* i( ?/ G  z8 o$ |' y4 e許OO律師 102-08-23 13:37
. @7 h8 n" t( _. g3 Q; T
. `8 r1 _& `) ]" _, ?" y- v召開管委會決定是否付款，如決議不付款，由主委自行負責或另行召開住戶大會尋求解套
或待廠商提告交由法院決定，但判決結果如損及住戶權益，可另向主委求償。
, Q4 F6 g7 S0 m7 |) j
林OO (kOOO) 102-08-23 18:37

只要動用大額款項的都要經過管委會決議,
  G/ ]  j5 V& _3 r
0 h# [% w* Y$ H# [+ n$ g去看看你們社區的規約,主委權限到哪裡,
1 h6 J/ S  o& K- `4 l! O1 Y6 n+ ~7 d
如果是5萬以下卻要動用到10萬,那財委是不能簽字的

% V' T4 R" p: h( `% I% _. ghttp://www.law110.com.tw/SEO/SEO_1647.html

yljimmy

Luke 發表於 2018-5-28 11:17
: O. A" _: C$ k; _: x/ o7 ]% iyljimmy大大是愛北大網的意見領袖，何不聲援一下prince88呢?

5 G2 K/ Q! J1 A3 {) Yhttps://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread ...

4 n6 L; z1 `- m9 G7 b& {! V哪來的意見領袖, 意見領袖都是A咖在當的
" _! g5 Y$ ?& ~9 Q4 Z" i
不過, Luke大舉的北美館這個例子
個人看法是這樣

% n6 D4 w- p  X: r% ]1 p$ D5 ]也許是真的有這個不OK的管理員, 但我沒看到也是事實, 不好亂說
此外,
(1) 小弟不住那社區, 不好說三道四
(2) 沒圖沒時間不具名, 人事時地物五缺三, 這在我的認知叫「黑函」
: [2 j; ^7 X4 s# S9 X1 Y/ U　  跟著黑函起鬨, 甚至可能誤傷無辜生計, 不符合小弟做人原則

" q. a8 Q- Z  I( o以上說明, 望請諒察

Luke

yljimmy 發表於 2018-5-26 17:23
麵包兄用轉貼來解釋轉貼的保守用心, 我可以理解
+ q+ M+ Y; s7 u0 j
- b. p. j! d0 r( Z( K5 R但是, 都是轉貼, 嚴格來說不算「討論」啊

yljimmy大大是愛北大網的意見領袖，何不聲援一下prince88呢?

" F8 ]1 o; c$ B/ ~9 c! p8 J2 b' yhttps://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=213308

Dailybread

俠客 發表於 2018-5-27 09:49
0 @& h1 l3 R/ y+ p$ o; @3 F& V拙見: 一定要有實際錢財利益損害才會構成此罪名 , 非文字片面釋之.

& V. s2 S8 \. @6 M6 l也處罰未遂犯，就是已經著手犯罪的實施，本人的財產或利益還未受到實際的損害，這時候就成立未遂犯，可以減輕法定的刑罰到二分之一。

俠客

拙見: 一定要有實際錢財利益損害才會構成此罪名 , 非文字片面釋之.

Gogotalk

議題討論，本來就是了釐清一些概念，否則討論了老半天，竟不知背信罪為何物，那樣只能流於噴口水，爰此，Dailybread之君，做法並沒有錯！

yljimmy

麵包兄用轉貼來解釋轉貼的保守用心, 我可以理解
/ Z2 b! ]1 s* K1 X
但是, 都是轉貼, 嚴格來說不算「討論」啊
6 `" T2 H, W  M+ |4 H$ X, R
" j% K: l5 k2 [  r( A. i6 p比較像是幫長官做剪報(不是簡報喔)
或者, 像是在暗示某些不守規矩的壞蛋可得小心一點了之類的...
! f7 u+ ^# l& b5 e' V6 r2 X8 o普羅大眾看戲的如我, 是比較想看這些有劇情的啊

Dailybread

yljimmy 發表於 2018-5-26 14:45
2 l4 U8 ?: }1 a麵包兄可否明示您的意圖 ?
/ V9 ?1 P7 s* M$ P/ S
比方說, 到底是誰幹了啥人神共憤的事, 但是又不好意思指名道姓說三道四

[公告] 愛北大社群版規 v2.0

本網站「愛北大社群」所有文章及圖片，均受到法律、網站規定與討論區規定之規範。網友發表文章，不得因不知相關法律或規定而免除責任。「本站」提供網上自由討論之用，所有個人言論並不代表本站立場，應由該發表言論之個人負責，並與本站無關。

1 S9 [% l/ {( W: A; k& O( R+ Q