法務部: 構成背信罪的要件

Dailybread

依據刑法第三百四十二條第一項的規定，構成背信罪的要件有下列四點：

第一.行為人是替他人處理事務：所謂替他人處理事務，是指行為人受到他人的委託或者委任來處理事務，像店員受老板僱用替他看店、公司僱用職員為公司辦事、當事人委任律師為自己處理事務等等，這些被僱用的店員或職員，受當事人委任的律師，都是為他人處理事務的人。
4 g6 }9 g. p) z( |5 v+ j
0 i3 D5 z' t3 O第二. 要有為自己或第三人不法的利益或損害本人的利益的意圖。所謂意圖，是指犯罪的行為人在實施犯罪的時候有這種犯罪的目的或期望而言。

0 W5 y) j: a! f" \& Z第三. 要有作出違背任務的行為。也就是說犯罪行為人沒有盡到受人所託，忠人之事的原則，在處理事務的時候，違反誠信為人處理事務的義務，這些違背任務的行為除了積極的行為以外，還包括消極的不作為在內。
2 N9 K8 K/ N+ S, N0 x" p
- `3 o" F  c0 H: g4 ]7 w( T# c第四. 致生損害於本人的財產或其他利益。

行為合於以上四種要件，便構成背信罪，要處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科銀元一萬元以下罰金（折合新台幣三萬元）。另外背信罪依刑法第三百四十二條第二項的規定，也處罰未遂犯，就是已經著手犯罪的實施，本人的財產或利益還未受到實際的損害，這時候就成立未遂犯，可以減輕法定的刑罰到二分之一。
$ t3 X. Q, `# M0 m: t! }& t  c
5 {8 G8 X/ C1 w
https://www.moj.gov.tw/fp-296-63133-0e69d-001.html

Dailybread

社區主委未經委員會同意，擅自代表社區與廠商簽約，社區要付款嗎?
; I4 v6 D  p: a+ }& S
- t& a7 u: y$ B0 _4 I" f; i  |$ H; U去年社區有一頂樓漏水，屬公設，委員會請廠商送報價單。

A公司3萬多，B公司4萬多，C公司要8萬，工法相同，差別在於AB公司保固1年，C公司保固8年。
; C- S! ^6 E3 P
7 [& o; u+ U1 p* a# V總幹事的社區公文上。主委裁定給C公司，財委沒意見，我身為監委反對，都有白紙黑字。
$ K, m* E8 V3 O& C  \+ \2 x) y( q# E+ T* w3 x
/ \9 E; W0 y8 ]- J1 T  y  b; E! y9 f12月最後一次16屆的委員會，因尚未施工，加上主委曾有擅自叫廠商來施工的不良紀錄，我提出此案，認為由最高價得標不合理，不可以做，誰能保證廠商不會在這8年內倒閉，以這種理由讓最高價者得標違反招標精神，且按住戶規約主委可個人核准之金額只有2萬，超過2萬一定要委員會同意。現場所有委員都表示附議，反對施工。
) r) J3 L- g0 ]1 E* g
加上新選出的17屆主委旁聽也表示委員會沒通過，他不會承認，也不會付款。但當月會議紀錄，沒有關於此提案紀錄。〈因按慣例社區會議紀錄只要主委看過簽名即可公告〉

6 S1 ]) t& m  C& G因此，16屆主委趕在卸任前，立刻擅自和廠商簽約並施工，之後廠商一直要新任委員會付款，直至今年6月仍拿不到錢，目前遞訴狀告17屆委員會及主委。

) A. h. {$ F& U4 d像這樣的情形，委員會該如何因應呢？因為若敗訴，很可能還要多負擔廠商的律師費用。
=====================================================

; |* O9 n* a4 F0 E: F% M以我所知的部份，這案子要勝訴只有一個辦法! 先告前主委背信!
6 |7 \* Z) }* t* ?* X3 {8 s  C
以您所述，如果證據充分，告前主委勝訴機率極高!

理由如下:
8 t9 i, P3 {# {: c# U' e1. 8萬之合約工程款非其權限，而其明知無權簽約ˋ但仍與廠商簽約，足證背信!
1 V  i: f+ {. `) V9 E2.相關紀錄足證其明知其無權簽約，但仍於卸任前簽約，且進場施作，足證期背信!
! R) w2 q: I' F+ \- J3.前主委擅自與廠商簽約，且進場施作，17任委員會依法得拒絕驗收，但恐會被廠商提告!
" m8 e( C- |" B, t4.施工期間不知為16或17任委員期間?是否有提出制止之證據?如果有，廠商敗訴機率比較高，如果沒
   有，委員會敗訴機率比較高?
" N: p3 y8 X* j& h" D$ v5.施工完成後，廠商是否有提出驗收聲請，委員會是否拒絕?如果有，拒絕理由為何?如果委員會以未經合法簽約
   拒絕驗收，那委員會勝訴機率比較高，其他，廠商勝訴機率比較高!
4 P) W4 y4 B: Q5 u) I8 w6.8萬之工程款，屬小額民事訴訟，但前主委背信(或詐欺)....等屬刑事責任之公訴罪，一旦提起不可撤回!

..................................................................................

https://tw.answers.yahoo.com/que ... 100629000015KK09139

Dailybread

( @* U; v/ O1 J4 _. H
大樓管理委員會管理委員之法律責任
0 f0 t6 d4 q; o0 X% f' q: U+ Z/ x
小O  102-08-22 22:18

您好~~

* R& T( a. `+ C$ ~5 h, D# g* f現任本大樓管理委員會之財務委員，因大樓頂樓之防水工程之招標及施工皆由主任委員自行決定，現因主委要求需支付工程款項，而監委以未合法程序要求財委暫不付款，請問財委該如何處理，付款或不付款需負何法律責任？若監委寄出存證信函給主任(應是主委)及財委其法律效益為何？感恩~~(這屬於一般民事訴訟嗎？)
# G. }0 _  [1 `2 j9 Q8 _+ v9 l

& T$ M! L0 N; v+ M/ ~1 y' U/ I許OO律師 102-08-23 13:37
2 j3 P& K9 `, K( d
召開管委會決定是否付款，如決議不付款，由主委自行負責或另行召開住戶大會尋求解套
# i0 v6 C2 H0 d/ L7 V$ C  k0 a0 ~4 ?. i或待廠商提告交由法院決定，但判決結果如損及住戶權益，可另向主委求償。

- E. x- x3 y% v1 [林OO (kOOO) 102-08-23 18:37

& \$ Z3 P3 ~5 ~, X* V6 L* G7 M% B只要動用大額款項的都要經過管委會決議,

$ c6 {# {6 P% B( g, l$ |# S: M去看看你們社區的規約,主委權限到哪裡,
0 T* A0 B- m/ }( U4 u! f. H5 |
8 C* P+ T! u6 j如果是5萬以下卻要動用到10萬,那財委是不能簽字的

http://www.law110.com.tw/SEO/SEO_1647.html

yljimmy

Luke 發表於 2018-5-28 11:17
; }4 `7 t2 Q, @( ]yljimmy大大是愛北大網的意見領袖，何不聲援一下prince88呢?
; z. _! i0 B% C8 ~2 z3 H2 c1 F& ?& M
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread ...

哪來的意見領袖, 意見領袖都是A咖在當的

不過, Luke大舉的北美館這個例子
6 C) n% B$ n  l( A8 V個人看法是這樣
- J/ ~  S  X& e5 Y6 V+ q
也許是真的有這個不OK的管理員, 但我沒看到也是事實, 不好亂說
, \4 j( K* d" Q. ?" X: h此外,
" N# K( f) K2 s: Z) g/ {& X! A(1) 小弟不住那社區, 不好說三道四
(2) 沒圖沒時間不具名, 人事時地物五缺三, 這在我的認知叫「黑函」
　  跟著黑函起鬨, 甚至可能誤傷無辜生計, 不符合小弟做人原則
: k# Q" p7 p8 `# ]3 @
以上說明, 望請諒察

Luke

yljimmy 發表於 2018-5-26 17:23
" W* f1 J' C( L* u0 r9 h- j- t* k麵包兄用轉貼來解釋轉貼的保守用心, 我可以理解
/ l! ~9 S% Q' V; a* P
/ c; M7 t3 ]; d/ D) [$ Y但是, 都是轉貼, 嚴格來說不算「討論」啊

7 B3 h; K9 @" dyljimmy大大是愛北大網的意見領袖，何不聲援一下prince88呢?
4 B  A( C- K% V2 Z- K
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=213308

Dailybread

俠客 發表於 2018-5-27 09:49
6 D: f: p5 [% K! U/ c# d' N) v拙見: 一定要有實際錢財利益損害才會構成此罪名 , 非文字片面釋之.

$ g7 L1 D& ?, F* n  ]* a也處罰未遂犯，就是已經著手犯罪的實施，本人的財產或利益還未受到實際的損害，這時候就成立未遂犯，可以減輕法定的刑罰到二分之一。

俠客

拙見: 一定要有實際錢財利益損害才會構成此罪名 , 非文字片面釋之.

Gogotalk

議題討論，本來就是了釐清一些概念，否則討論了老半天，竟不知背信罪為何物，那樣只能流於噴口水，爰此，Dailybread之君，做法並沒有錯！

yljimmy

麵包兄用轉貼來解釋轉貼的保守用心, 我可以理解
. g* H8 q9 ^) m! U4 P5 L- a
但是, 都是轉貼, 嚴格來說不算「討論」啊
9 ?( X/ c/ b$ t, I% s! @; w: _  ^
; n" V  c3 a/ @! i  g$ q( k, N5 A7 D比較像是幫長官做剪報(不是簡報喔)
或者, 像是在暗示某些不守規矩的壞蛋可得小心一點了之類的...
5 |# ?# ^$ |. H& K! o' `普羅大眾看戲的如我, 是比較想看這些有劇情的啊

Dailybread

yljimmy 發表於 2018-5-26 14:45
麵包兄可否明示您的意圖 ?

比方說, 到底是誰幹了啥人神共憤的事, 但是又不好意思指名道姓說三道四

0 W  r" h+ G2 ^9 _' |! ?4 o+ }[公告] 愛北大社群版規 v2.0

, k9 r4 K. e6 r( h- I" ^( l. W1 `本網站「愛北大社群」所有文章及圖片，均受到法律、網站規定與討論區規定之規範。網友發表文章，不得因不知相關法律或規定而免除責任。「本站」提供網上自由討論之用，所有個人言論並不代表本站立場，應由該發表言論之個人負責，並與本站無關。