法務部: 構成背信罪的要件

Dailybread

4 A- q( S# k1 x) K依據刑法第三百四十二條第一項的規定，構成背信罪的要件有下列四點：
) o+ {1 H: V* R7 V" z) o. E/ x
第一.行為人是替他人處理事務：所謂替他人處理事務，是指行為人受到他人的委託或者委任來處理事務，像店員受老板僱用替他看店、公司僱用職員為公司辦事、當事人委任律師為自己處理事務等等，這些被僱用的店員或職員，受當事人委任的律師，都是為他人處理事務的人。
" i5 V: Z, o6 S" L! `0 C! \
7 j- t8 v# x6 R/ d. d9 r' K1 D第二. 要有為自己或第三人不法的利益或損害本人的利益的意圖。所謂意圖，是指犯罪的行為人在實施犯罪的時候有這種犯罪的目的或期望而言。

第三. 要有作出違背任務的行為。也就是說犯罪行為人沒有盡到受人所託，忠人之事的原則，在處理事務的時候，違反誠信為人處理事務的義務，這些違背任務的行為除了積極的行為以外，還包括消極的不作為在內。
) G! D! t) [8 l. q
+ [# w, i% p1 c* g3 z第四. 致生損害於本人的財產或其他利益。
: U6 z- p( g5 d7 j
行為合於以上四種要件，便構成背信罪，要處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科銀元一萬元以下罰金（折合新台幣三萬元）。另外背信罪依刑法第三百四十二條第二項的規定，也處罰未遂犯，就是已經著手犯罪的實施，本人的財產或利益還未受到實際的損害，這時候就成立未遂犯，可以減輕法定的刑罰到二分之一。
) F4 U7 e+ O) K" B5 ?( }& J

https://www.moj.gov.tw/fp-296-63133-0e69d-001.html

Dailybread

8 Z  @2 Z, |/ I' ~8 N
社區主委未經委員會同意，擅自代表社區與廠商簽約，社區要付款嗎?

6 r, f8 j" N/ _6 k9 }# \去年社區有一頂樓漏水，屬公設，委員會請廠商送報價單。

A公司3萬多，B公司4萬多，C公司要8萬，工法相同，差別在於AB公司保固1年，C公司保固8年。
: W, G9 |0 g1 J7 K1 o3 r
, L) [: P# M& w& R# g% d總幹事的社區公文上。主委裁定給C公司，財委沒意見，我身為監委反對，都有白紙黑字。
. I7 [7 h4 w. @3 @% ]
" m$ d; i5 S! ]- m" d# }( l12月最後一次16屆的委員會，因尚未施工，加上主委曾有擅自叫廠商來施工的不良紀錄，我提出此案，認為由最高價得標不合理，不可以做，誰能保證廠商不會在這8年內倒閉，以這種理由讓最高價者得標違反招標精神，且按住戶規約主委可個人核准之金額只有2萬，超過2萬一定要委員會同意。現場所有委員都表示附議，反對施工。
0 w, M& _; H$ R% w* r' E* R
3 _1 |- H$ X% x+ P加上新選出的17屆主委旁聽也表示委員會沒通過，他不會承認，也不會付款。但當月會議紀錄，沒有關於此提案紀錄。〈因按慣例社區會議紀錄只要主委看過簽名即可公告〉

因此，16屆主委趕在卸任前，立刻擅自和廠商簽約並施工，之後廠商一直要新任委員會付款，直至今年6月仍拿不到錢，目前遞訴狀告17屆委員會及主委。
( R) L; \4 j, e* E5 y1 ^
2 ?3 A  P  G4 z4 T像這樣的情形，委員會該如何因應呢？因為若敗訴，很可能還要多負擔廠商的律師費用。
=====================================================
' ^4 Z6 [4 v0 z: k/ D+ H
( }) E2 q8 w$ B6 N5 b0 g+ e以我所知的部份，這案子要勝訴只有一個辦法! 先告前主委背信!

3 P$ p0 e3 s# l* q8 S. c! \以您所述，如果證據充分，告前主委勝訴機率極高!
9 n* q" ^6 c* j
理由如下:
4 x4 R8 `: _% Q% U) ~2 _  A1. 8萬之合約工程款非其權限，而其明知無權簽約ˋ但仍與廠商簽約，足證背信!
2.相關紀錄足證其明知其無權簽約，但仍於卸任前簽約，且進場施作，足證期背信!
$ l: o! |$ ^" }3.前主委擅自與廠商簽約，且進場施作，17任委員會依法得拒絕驗收，但恐會被廠商提告!
4.施工期間不知為16或17任委員期間?是否有提出制止之證據?如果有，廠商敗訴機率比較高，如果沒
3 m4 J, r* ~7 X& c0 s* x; t, c  }   有，委員會敗訴機率比較高?
3 W/ ]6 w: o) @( A/ Z! |" K5.施工完成後，廠商是否有提出驗收聲請，委員會是否拒絕?如果有，拒絕理由為何?如果委員會以未經合法簽約
) b; E: o2 N- A* v/ G   拒絕驗收，那委員會勝訴機率比較高，其他，廠商勝訴機率比較高!
6 j* @. g8 F5 K7 p- j3 ]% d6.8萬之工程款，屬小額民事訴訟，但前主委背信(或詐欺)....等屬刑事責任之公訴罪，一旦提起不可撤回!
/ i, {2 Q4 ^# K' O* D' G$ o8 O
..................................................................................

https://tw.answers.yahoo.com/que ... 100629000015KK09139

Dailybread

大樓管理委員會管理委員之法律責任

小O  102-08-22 22:18
! y# ]$ \$ J+ h6 c# e* Z
; T; F" G7 e) I& z4 |, K2 i3 Q# i4 x您好~~

現任本大樓管理委員會之財務委員，因大樓頂樓之防水工程之招標及施工皆由主任委員自行決定，現因主委要求需支付工程款項，而監委以未合法程序要求財委暫不付款，請問財委該如何處理，付款或不付款需負何法律責任？若監委寄出存證信函給主任(應是主委)及財委其法律效益為何？感恩~~(這屬於一般民事訴訟嗎？)

. j, I+ m5 W5 H9 {0 v: O' R" q
  o2 f' ~  I1 f許OO律師 102-08-23 13:37
; `; ?" v) H) }) b, e. p$ B
召開管委會決定是否付款，如決議不付款，由主委自行負責或另行召開住戶大會尋求解套
或待廠商提告交由法院決定，但判決結果如損及住戶權益，可另向主委求償。

林OO (kOOO) 102-08-23 18:37
; K: W+ Z7 J& T, C' }
  `. ^3 E0 ]: F: H& Y. [' J0 I只要動用大額款項的都要經過管委會決議,

去看看你們社區的規約,主委權限到哪裡,
* V6 l' A$ N( y  b" l6 D$ s3 y
! \; }5 @& D2 F3 w- l4 w如果是5萬以下卻要動用到10萬,那財委是不能簽字的

7 M7 d: q$ u- j* w  N& rhttp://www.law110.com.tw/SEO/SEO_1647.html

yljimmy

Luke 發表於 2018-5-28 11:17
yljimmy大大是愛北大網的意見領袖，何不聲援一下prince88呢?

* U: @0 _+ p+ v/ C7 C6 L" y9 fhttps://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread ...

哪來的意見領袖, 意見領袖都是A咖在當的

) e, j+ |* O" \8 ?不過, Luke大舉的北美館這個例子
個人看法是這樣
9 U* u% V! b7 T% a
, v2 t$ e5 P' K$ ?也許是真的有這個不OK的管理員, 但我沒看到也是事實, 不好亂說
: {" O4 o* I+ d- K, f此外,
(1) 小弟不住那社區, 不好說三道四
(2) 沒圖沒時間不具名, 人事時地物五缺三, 這在我的認知叫「黑函」
　  跟著黑函起鬨, 甚至可能誤傷無辜生計, 不符合小弟做人原則
; d. a' R7 t" i: M. U0 \, ^! j
以上說明, 望請諒察

Luke

yljimmy 發表於 2018-5-26 17:23
麵包兄用轉貼來解釋轉貼的保守用心, 我可以理解

3 |! x, D* L) |% o5 }9 u/ c) u: h但是, 都是轉貼, 嚴格來說不算「討論」啊

yljimmy大大是愛北大網的意見領袖，何不聲援一下prince88呢?

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=213308

Dailybread

俠客 發表於 2018-5-27 09:49
拙見: 一定要有實際錢財利益損害才會構成此罪名 , 非文字片面釋之.

" N2 ]1 U# x$ Y/ K2 R( l8 \也處罰未遂犯，就是已經著手犯罪的實施，本人的財產或利益還未受到實際的損害，這時候就成立未遂犯，可以減輕法定的刑罰到二分之一。

俠客

拙見: 一定要有實際錢財利益損害才會構成此罪名 , 非文字片面釋之.

Gogotalk

議題討論，本來就是了釐清一些概念，否則討論了老半天，竟不知背信罪為何物，那樣只能流於噴口水，爰此，Dailybread之君，做法並沒有錯！

yljimmy

麵包兄用轉貼來解釋轉貼的保守用心, 我可以理解

0 p' ~2 J) W/ b( _. h+ ?" O但是, 都是轉貼, 嚴格來說不算「討論」啊

" x* p+ W% u6 ^: {3 T比較像是幫長官做剪報(不是簡報喔)
$ |. l5 @9 v) ~8 n. V1 t或者, 像是在暗示某些不守規矩的壞蛋可得小心一點了之類的...
普羅大眾看戲的如我, 是比較想看這些有劇情的啊

Dailybread

yljimmy 發表於 2018-5-26 14:45
麵包兄可否明示您的意圖 ?
9 }6 y' U2 s2 S; k
2 f' P/ _) l( F$ X# v* y* |+ j比方說, 到底是誰幹了啥人神共憤的事, 但是又不好意思指名道姓說三道四

* k' r2 T0 L" _( U; Q3 [[公告] 愛北大社群版規 v2.0
: j4 s# t2 ~1 S. C0 b
本網站「愛北大社群」所有文章及圖片，均受到法律、網站規定與討論區規定之規範。網友發表文章，不得因不知相關法律或規定而免除責任。「本站」提供網上自由討論之用，所有個人言論並不代表本站立場，應由該發表言論之個人負責，並與本站無關。