- UID
- 33162
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 1424
- 活力
- 88
- 金幣
- 9367
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-2-11
- 文章
- 933
- 在線時間
- 1702 小時
|
本文章最後由 大頭蕭 於 2016-3-8 17:12 編輯
8 Y3 M3 _7 d; P2 _ w! ^* h. RDora貓 發表於 2016-3-8 16:56
4 w* j- t4 v+ [. v當然有差,不過台灣近幾年新建案跟就建案,尤其重劃區與否價格落差不小
4 W( c2 n- f, ]國外都市這麼大,一樣的城市的市 ...
4 J1 {3 s3 i: K9 w, |! O
0 F! J' s% d$ }房價所得比較不直觀0 P" J5 ?# G9 ^' W: _
舉另一個國際間衡量房價合理性的指標8 U; X* d1 [4 t' ^0 f
房貸負擔率% P+ |) P% X- f0 V+ [ K
新北市房貸負擔率約為53%(這也是平均的概念)
8 ]4 W: N1 ^$ m1 k: F5 Z所得有過半要繳房貸
7 |6 L7 V0 |, I) K5 v9 ?如果所得沒有成長
9 t4 R, ^- J! |, r) ~這樣的房貸負擔率是不能持久的
4 ^2 P8 b# W& w- O, B k" \各國房市有各自的問題, ]) ~: n/ _2 W9 {* @5 w; Y
台灣房市如果是自住
5 S9 J6 X j4 S& c是供給遠大於需求
( L9 @: D2 R& [' u6 s- J這2年因投資需求縮手- t5 N3 Q0 |3 C$ z- P. l2 z3 s
各重劃區許多建案去化率極低(許多建商因前幾年賺飽了, 加上稅及利率等持有成本太低,還在撐)
9 _* j) N8 C* w8 A& G, j' b未來在稅制改革; g! w( L/ F6 ~
各國都結束量化寬鬆政策之下# k$ m! A5 n6 U4 O+ ?) v
房價應可回到較合理的範圍1 c; R0 q* n( J. f [ L- G b+ D
- T) t, j( ?2 e5 G9 c# V, ?" s$ e |
|