- UID
- 21571
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 2874
- 活力
- 5
- 金幣
- 14514
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2022-8-14
- 文章
- 3672
- 在線時間
- 974 小時
|
本文章最後由 hahaha 於 2016-7-11 11:25 編輯
+ ~: ~" H9 X( _# U, s/ E: V4 j& c* I: E. r# e
不反對收取帶看費~~
5 C, m' m# Y7 i3 M: d( f8 d* ?- o' w+ n' S! i0 E Y- W3 U# M9 v
; @- K* b- N2 k2 `- W
但是" ]' E: `0 x+ e- i4 k
0 v9 X6 h _$ o7 ^+ t
建議仲介業者將這筆帶看費支出責由屋主自付!" B- Y* U0 A; _0 q w
, P# ?5 z% L% M! B' K帶看費責由屋主自付後 , 屋主可視狀況以自行接待訪客方式,接待看屋買方, 這樣就可以規避帶看費支出7 @, K- O o: s/ A
. Z# u) ] O# T, }9 w* [如果屋主沒空,必須由仲介帶看, 支付一點帶看費成本也屬應該
3 w9 C8 M( f5 q" W; X) `, K5 C* ?- [5 @
或者乾脆屋主與仲介簽下委託書, 委託仲介代理房屋管理人, 如此仲介以屋主代理人身份接待買方進入, 應該也不必支付帶看費!
+ m- S+ n. @1 |/ X0 i$ ?$ g5 v6 _, r$ B
/ _2 s( B0 C* V% M( T, c# F8 ?9 D) G+ d
# l0 T& p& A( V+ J說實在的, 訂定收取帶看費意義何在?
* L- X7 u' L5 t8 @6 ~
, u/ |, O" w- k2 I& _: d5 }如果社區空屋率很高, 你難倒不希望多一點人來看房子,買房子,讓點燈率高一點,房價有支撐一點嗎?# \( }% y4 e# s; G f
% z2 ^1 k1 i6 v4 k7 l% g8 k至少社區熱鬧一些, 管理費也多收一些, 社區人多一些, 大家辦活動,開委員會, 社區有事,才有人參與,社區也才有活力, 4 g, T/ `2 R7 i$ k* [3 X
5 q+ C, T5 d2 q3 s4 e9 y+ [" h社區也比較不容易被地主建商把持管委會, 傷害其他住戶權益, 這樣的社區才有住的價值不是嗎?
/ n5 P' E9 c8 _4 N/ v. L9 @# v- e/ @% b7 y6 V/ P! y
收取帶看費難道不是與社區住戶對於社區發展的意願相背嗎?
# s; _2 O: k% i, B% {) l
. t# H# Y( u7 r( G' b9 C& a如果社區空屋率很低, 應該幾乎都是社區自住者因為賣屋而委託仲介帶看, 這些都是繳了管理費的住戶, 還要再剝他們一層皮, 為難他們處理自己的房子,於心何忍啊, 又何必呢!
6 F( r! M; @8 D4 y, G4 {7 O" |9 s% m- i! I7 u$ L' a, {
如果帶看者多到警衛應接不暇,影響到社區安寧與環境整潔, 要不是社區出大問題, 就是社區價格好到離譜, 社區會有這麼離譜的拋售狀況時,可能你要計較的不是區區幾文帶看費, 而是應該考慮是不是應該加入拋售行列!這時收不收帶看費, 你在乎嗎?! G* N6 ]9 w5 k# x
6 e& L& U8 |5 s7 g! e& \
8 U; L2 k! s/ `8 V4 n
: z( m( r. m) Q0 O/ }$ b6 K2 W* P) [# v/ h" S0 n
1 n% A- c, {' |( T# Y1 S8 } U/ f6 ]+ Q8 \, p
. r9 G2 n: N% B% u4 S7 V, ` |
|