- UID
- 21571
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 2874
- 活力
- 5
- 金幣
- 14514
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2022-8-14
  
- 文章
- 3672
- 在線時間
- 974 小時
|
本文章最後由 hahaha 於 2016-7-11 11:25 編輯 8 ]7 Q, D7 d# S
3 [: Z6 V2 O2 ?: n
不反對收取帶看費~~
0 s4 D0 Z& T. a/ g
4 @5 Y7 w0 n6 P7 I/ \. X, f" m9 {( p6 f
但是
0 J9 a. R, q: ~ t( J/ V2 {8 k D( c
建議仲介業者將這筆帶看費支出責由屋主自付！- |% G' o2 J8 h5 ^
. h/ C# i' I4 N* D. a2 o
帶看費責由屋主自付後 , 屋主可視狀況以自行接待訪客方式,接待看屋買方, 這樣就可以規避帶看費支出
9 a% Z" A0 V8 F' I# e% N2 P* i& q! u+ ]. i
如果屋主沒空,必須由仲介帶看, 支付一點帶看費成本也屬應該
' l' Y! E# k4 U( L1 ]' Y' i7 g; R3 T' }$ p3 }
或者乾脆屋主與仲介簽下委託書, 委託仲介代理房屋管理人, 如此仲介以屋主代理人身份接待買方進入, 應該也不必支付帶看費！
2 E( v; \4 X: C [% n: K6 f. v# n& e1 h+ j4 ^& d' o
' |/ x6 W. B2 d9 ?5 J; ^. q4 Z/ T& }) |4 [9 p$ k
" k& ^, ?: X6 N' k4 [# o1 V
說實在的, 訂定收取帶看費意義何在？
& _- u' O* {9 u2 M3 l4 Y9 ~- \, Z7 u; E% l9 Q; _- x5 r( L
如果社區空屋率很高, 你難倒不希望多一點人來看房子,買房子,讓點燈率高一點,房價有支撐一點嗎？$ h% `- a, m+ {) Z# Q( Z: C; ~
- q7 V9 v8 L* k+ K" p( R至少社區熱鬧一些, 管理費也多收一些, 社區人多一些, 大家辦活動,開委員會, 社區有事,才有人參與,社區也才有活力,
3 h" f0 Q7 L/ ~4 o! u0 \! g! a- C
% ?4 H9 h3 T& k7 f1 N ^社區也比較不容易被地主建商把持管委會, 傷害其他住戶權益, 這樣的社區才有住的價值不是嗎？
# K/ R0 q- @0 F( B/ m, `) a
3 Q' @* k1 l+ D- J收取帶看費難道不是與社區住戶對於社區發展的意願相背嗎？
- S: T2 O( @: r! g" Y$ U. G+ E, \; e' V- K, k" I, a2 v- A
如果社區空屋率很低, 應該幾乎都是社區自住者因為賣屋而委託仲介帶看, 這些都是繳了管理費的住戶, 還要再剝他們一層皮, 為難他們處理自己的房子,於心何忍啊, 又何必呢！ 0 F) S P' z2 t2 H
* F$ |) c+ q1 [$ W( P
如果帶看者多到警衛應接不暇,影響到社區安寧與環境整潔, 要不是社區出大問題, 就是社區價格好到離譜, 社區會有這麼離譜的拋售狀況時,可能你要計較的不是區區幾文帶看費, 而是應該考慮是不是應該加入拋售行列！這時收不收帶看費, 你在乎嗎？, Y# a- q7 O1 }2 w
( E7 U# R# M# [. w- k% |- F1 ]
3 m9 ^) `7 j2 f6 E% r/ `; }
6 s) T& A+ J) r( c7 q* B: L2 g8 }7 U
/ z1 [+ z7 k; @. w( M% p c
1 ]7 E5 S) W0 q- J- b: l% I7 K* e, M7 G- b/ H; h
|
|
發表於 2015-7-7 18:52:52
發表於 2015-7-8 12:06:51
發表於 2015-7-8 22:49:55