- UID
- 21571
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 2874
- 活力
- 5
- 金幣
- 14514
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2022-8-14
  
- 文章
- 3672
- 在線時間
- 974 小時
|
本文章最後由 hahaha 於 2016-7-11 11:25 編輯 : Q' p# J5 V6 X% Y
. Z4 t9 _3 Z5 D# w4 ~
不反對收取帶看費~~
9 [- G/ ?2 o1 ?4 S9 v2 X
) a( H( O7 F0 A7 E, ]0 U1 [5 y9 |0 A
但是
# m8 C& m6 f" S" p `1 M1 s
, C- V: N1 g; ^+ }5 i8 M9 r9 P建議仲介業者將這筆帶看費支出責由屋主自付！
& y0 ^1 i7 g" h, U) }. a K( Z$ T. H
帶看費責由屋主自付後 , 屋主可視狀況以自行接待訪客方式,接待看屋買方, 這樣就可以規避帶看費支出
# X& o8 M" ~+ H$ J0 A5 l( [+ T; t) {, }. V2 p: M/ U
如果屋主沒空,必須由仲介帶看, 支付一點帶看費成本也屬應該) Y+ n0 @- ^1 n4 W9 V: ~, `
4 w6 ?0 s6 }( P" R* O
或者乾脆屋主與仲介簽下委託書, 委託仲介代理房屋管理人, 如此仲介以屋主代理人身份接待買方進入, 應該也不必支付帶看費！+ d: L. A _3 X4 E* T
) P9 d! R- c) w. e7 g9 _4 }; W! V
0 y h, G- e9 O' |6 M- \8 J. l0 v) _7 D/ t- b* s
說實在的, 訂定收取帶看費意義何在？
2 Y& ?. N# Q/ R/ @9 {; s; j- K# A- p
& |3 g {* H. f7 H: W: v如果社區空屋率很高, 你難倒不希望多一點人來看房子,買房子,讓點燈率高一點,房價有支撐一點嗎？
: L5 E, P) R3 g9 F Z/ }; ? [7 e) Z6 h4 S
至少社區熱鬧一些, 管理費也多收一些, 社區人多一些, 大家辦活動,開委員會, 社區有事,才有人參與,社區也才有活力, 4 I4 R9 N5 O, d J, ?" }
, z- s9 e. N+ Y( O+ G7 N" e( C( o
社區也比較不容易被地主建商把持管委會, 傷害其他住戶權益, 這樣的社區才有住的價值不是嗎？
1 }0 P1 P% i I& C
; m4 n; e: T3 c% g. i! \0 A收取帶看費難道不是與社區住戶對於社區發展的意願相背嗎？
3 [: F6 I. F8 }7 O! Q3 T, a2 X% X9 \4 p# J$ {! {9 v
如果社區空屋率很低, 應該幾乎都是社區自住者因為賣屋而委託仲介帶看, 這些都是繳了管理費的住戶, 還要再剝他們一層皮, 為難他們處理自己的房子,於心何忍啊, 又何必呢！ 1 p& Q {0 ]: f
& F" `+ p. `) X' O4 C如果帶看者多到警衛應接不暇,影響到社區安寧與環境整潔, 要不是社區出大問題, 就是社區價格好到離譜, 社區會有這麼離譜的拋售狀況時,可能你要計較的不是區區幾文帶看費, 而是應該考慮是不是應該加入拋售行列！這時收不收帶看費, 你在乎嗎？: [; s& R1 W$ a3 Z0 n
5 K3 X7 d) W2 w6 k7 Z
1 ?7 T6 F# }$ Y' `8 {7 Q
, r6 c& Z" k X# H5 t5 I- s7 f# u) C9 g1 ^6 _
) `# A# f2 C# i/ Z3 n V9 C
7 N# q4 s' i& L+ z4 j7 Y+ ^* A) _& T' B* ]2 J; y
|
|
發表於 2015-7-7 18:52:52
發表於 2015-7-8 12:06:51
發表於 2015-7-8 22:49:55