- UID
- 21571
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 2874
- 活力
- 5
- 金幣
- 14679
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2022-8-14
  
- 文章
- 3672
- 在線時間
- 974 小時
|
本文章最後由 hahaha 於 2016-7-11 11:25 編輯
_) H5 n3 R* k. c" F7 ]" q% u9 [4 B$ v5 b$ a, d8 B
不反對收取帶看費~~
- `; [7 i! g, o6 t5 U1 G4 ?
8 w/ m( k1 v& B$ M
2 N, G8 N- N* l* P w2 ]但是- T. W: w, u8 @) P5 x7 m
: g8 d/ J) z$ T( ?建議仲介業者將這筆帶看費支出責由屋主自付!; a; x' }7 d- [6 V5 R
V) S; ~* {9 a6 x7 z帶看費責由屋主自付後 , 屋主可視狀況以自行接待訪客方式,接待看屋買方, 這樣就可以規避帶看費支出
* O8 x& r/ O+ \/ i- g0 ~; a
' D# @5 T, J# _/ ?! g9 T如果屋主沒空,必須由仲介帶看, 支付一點帶看費成本也屬應該
& d; | J( `6 V; q
/ m8 x j7 J1 V3 b' f9 y" I. @或者乾脆屋主與仲介簽下委託書, 委託仲介代理房屋管理人, 如此仲介以屋主代理人身份接待買方進入, 應該也不必支付帶看費!; p2 Z& O+ _, n) X! [
, y* v' T6 h) ]; {- ?& d
9 M6 F. o9 ~( I+ B# M2 o
7 k8 K9 ?. j$ n' \- Q+ }
5 S4 b8 v4 H, C8 ^+ s說實在的, 訂定收取帶看費意義何在?! Q: A7 Z% f- e
, c3 ~4 H+ U% G如果社區空屋率很高, 你難倒不希望多一點人來看房子,買房子,讓點燈率高一點,房價有支撐一點嗎?' }0 {) J* @6 o) O8 q7 F
) x% d v0 B& R' q% r, i$ x$ y/ \! E
至少社區熱鬧一些, 管理費也多收一些, 社區人多一些, 大家辦活動,開委員會, 社區有事,才有人參與,社區也才有活力,
: I1 Z& s; r" R7 G& L3 P d. h. b& W/ D: {2 U
社區也比較不容易被地主建商把持管委會, 傷害其他住戶權益, 這樣的社區才有住的價值不是嗎?- s# q- k& T/ w# d) U: y
- w- f5 `! ]$ M7 L8 ]' g
收取帶看費難道不是與社區住戶對於社區發展的意願相背嗎?- V5 ^; R6 h3 Y8 w9 w$ v
4 n4 d1 u7 t+ j0 u# G如果社區空屋率很低, 應該幾乎都是社區自住者因為賣屋而委託仲介帶看, 這些都是繳了管理費的住戶, 還要再剝他們一層皮, 為難他們處理自己的房子,於心何忍啊, 又何必呢!
7 p. l$ i9 [* F& v) R* f
1 V: m2 B6 V6 }+ V' N" A* F W A如果帶看者多到警衛應接不暇,影響到社區安寧與環境整潔, 要不是社區出大問題, 就是社區價格好到離譜, 社區會有這麼離譜的拋售狀況時,可能你要計較的不是區區幾文帶看費, 而是應該考慮是不是應該加入拋售行列!這時收不收帶看費, 你在乎嗎?
5 L7 l3 A$ ^/ @7 p
F$ `" B8 j4 y6 x
( F! |; n8 e e, b( o+ e# R
, a* E# l' ^1 W/ O( `- j5 e
# L1 `! I- B: w! l# l
, k. Z. w$ w k, \) v% [5 O
- V. x5 q* t1 P) r. N9 j" F2 o" \: g {4 f- N- ^$ q
|
|