- UID
- 21571
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 2874
- 活力
- 5
- 金幣
- 14856
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2022-8-14
  
- 文章
- 3672
- 在線時間
- 974 小時
|
本文章最後由 hahaha 於 2016-7-11 11:25 編輯
. S5 Z; |$ G& X# \8 b! @+ ?3 _ W0 x& @( x( |% \
不反對收取帶看費~~
0 e) ]1 G) D) N# q
! y9 p+ [: {) C7 M* D- ^3 g p$ M& f/ `
但是# a! y/ W1 Y" X$ e0 j
7 @# |5 x5 C9 b& D0 m
建議仲介業者將這筆帶看費支出責由屋主自付！
& R1 V C$ q% I4 F" a
5 }$ ~! \' I) c帶看費責由屋主自付後 , 屋主可視狀況以自行接待訪客方式,接待看屋買方, 這樣就可以規避帶看費支出. o h6 ~+ J0 q
|" |5 y8 f$ O( O1 @2 _
如果屋主沒空,必須由仲介帶看, 支付一點帶看費成本也屬應該
/ G3 n1 k5 R, q
# a8 t7 a' |: n3 k, I v或者乾脆屋主與仲介簽下委託書, 委託仲介代理房屋管理人, 如此仲介以屋主代理人身份接待買方進入, 應該也不必支付帶看費！0 h, h7 D+ b4 G2 g. \
* A- t& c) d( y9 v# e9 {& }
& F7 c# v' p, w7 f
, @ ?) r/ d( h- e# E1 |; A. Y4 R
說實在的, 訂定收取帶看費意義何在？
5 B% d) ^$ }7 F/ B0 l3 S4 d2 p3 g' T9 {. R3 @
如果社區空屋率很高, 你難倒不希望多一點人來看房子,買房子,讓點燈率高一點,房價有支撐一點嗎？
) P1 R! s. y) j$ D0 w' Z2 a' b R, g* C! J
至少社區熱鬧一些, 管理費也多收一些, 社區人多一些, 大家辦活動,開委員會, 社區有事,才有人參與,社區也才有活力, 2 ]1 E7 ^ u* n( `
" [. f5 @. W3 W+ M7 D k社區也比較不容易被地主建商把持管委會, 傷害其他住戶權益, 這樣的社區才有住的價值不是嗎？
4 i f2 x. P) W. G1 E7 C. M; d0 R8 | Y' v# T
收取帶看費難道不是與社區住戶對於社區發展的意願相背嗎？% E9 v0 x* W; o' n1 y8 `
) ]/ g5 g/ K* U i" b
如果社區空屋率很低, 應該幾乎都是社區自住者因為賣屋而委託仲介帶看, 這些都是繳了管理費的住戶, 還要再剝他們一層皮, 為難他們處理自己的房子,於心何忍啊, 又何必呢！
+ K+ K1 _$ X- _( x/ b G# a! F F' i ^- Y( j" W
如果帶看者多到警衛應接不暇,影響到社區安寧與環境整潔, 要不是社區出大問題, 就是社區價格好到離譜, 社區會有這麼離譜的拋售狀況時,可能你要計較的不是區區幾文帶看費, 而是應該考慮是不是應該加入拋售行列！這時收不收帶看費, 你在乎嗎？! i3 U; L9 L% Q) l6 e1 O
; X2 m# n' t6 m% b0 y7 T4 W7 @; u+ o
- h) j! Z6 e$ H: z, u3 T6 O& r% T9 i4 m* Z: Y) V1 x" }8 u$ F1 k* V' T
5 s! x2 i. O2 b) ~0 u& U& f1 ?2 }6 j, t
! G' n: e2 A2 ]3 d
; p& z/ \' @# g. ^9 P+ o8 g, m( Z
0 [% k2 B3 a% f- Z4 _4 O) D
|
|
發表於 2015-7-7 18:52:52
發表於 2015-7-8 12:06:51
發表於 2015-7-8 22:49:55