板殯爆滿 新北明年增禮廳、塔位與停車位

寧靜海

板殯爆滿　新北明年增禮廳、塔位與停車位
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20121113/151863/
2012年11月13日17:23

新北市議會今天下午進行總質詢，市議員周勝考不滿新北撤銷五股與三峽殯葬特區BOO案，讓已經客滿的板殯獨自苦撐，他抱怨板橋殯儀館禮廳、市立納骨塔位快不敷使用，停車位不足常塞車，反問市長朱立倫這些「鄰避設施」都要通過大部分人同意，「到底有哪裡不會有人反對」，他也提出監察院的報告，批評新北拒殯葬特區申請案確有疏失。

朱立倫答詢也坦承禮廳不足，他表示除了板殯改善計畫外，預計也要多處設禮廳，明年中小型禮廳改建增建完成；民政局長補充說，新北目前原有13個禮儀廳，明年中完成新設三處(各位於金山、樹林與淡水)，也會新增4萬個市立塔位，另板殯交通動線重整，明年初預計可多100個車位，同時將設管制站，嚴格取締噪音污染。

寧靜海

周勝考又...............
不知道該說什麼...

還好市府沒有改變方針，
不然殯葬特區又死灰復燃，
那才是讓新北市的殯葬政策大開倒車啊...

rainbow

周勝考議員 真的是念念不忘....
讓人好煩

讓我疑惑的是
這是他提出的是什麼監察院報告啊?  內容是啥?  何時調查的?
我們陳情的調查報告都還沒出來
周議員手中那份是什麼調查報告?

NEWMAZDA6

周議員真的是很讓人搖頭
一直要搞起殯葬聯盟的樣子 在市議會也是如此,
真的是讓居民不安
而報告到底是說什麼 內容如何?他應該說清楚吧 !

rankin

rainbow 發表於 2012-11-13 19:49
周勝考議員 真的是念念不忘....
讓人好煩

監察院的調查報告在今年的10月就出來了，
以下是連結網址
http://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdUr ... p;case_id=101000387

dingding

rankin 發表於 2012-11-13 21:27
監察院的調查報告在今年的10月就出來了，
以下是連結網址
http://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdUrl=./di/edoc/ ...

事實勝於雄辯，不容民代黑白講

瓜瓜

議員需要~選票

寧靜海

dingding 發表於 2012-11-13 22:09
事實勝於雄辯，不容民代黑白講

　　監察院調查報告重點：

一、新北市政府辦理本案先存有規避與地方民眾溝通之心態，嗣復未詳實審查民間申請人各項條件是否具備，致抗議與陳情不斷，同府未能迅速妥善處理，導致事態擴大，所耗社會成本甚鉅，顯有未洽。

二、新北市政府未依規定於主辦機關網站公開申請案件摘要，亦未持續簽准延長簽約期限，變相授權所屬要求申請人與地方民眾溝通，核有疏忽。

　從監察院的調查報告來看，很明顯的，就是三峽殯葬特區案有問題啊！


　　大家可以再仔細看看這段報告裡面的文字內容：

(三)次查同府先後於99年11月22日、12月8日、12月22日召開3次審核委員會會議，並於100年1月25日第4次會議完成審核。

經本院調閱歷次審核委員會會議紀錄，其中於99年12月22日第3次審核委員會會議，審核委員提問：「民間申請人未來是否要設立新公司？本案財務是否獨立？」民間申請人回覆：「昌溢公司係為本計畫之興辦所設立，財務部分獨立。」

惟本院調閱經濟部商業司及新北市政府經濟發展局資料，發現該公司發起人會議及成立日期分別為97年12月16日及18日，為同府辦理「臺北縣縣立第二殯儀館規劃設置可行性評估案」決標日之4日及6日後，民間申請人早於97年12月即知新北市（前臺北縣）政府未來之殯葬政策為依促參法第46條之規定辦理，故成立該公司。

本院另函詢財政部臺灣省北區國稅局，調閱該公司自成立以來迄今之營業稅及營利事業所得稅申報資料，97年12月至101年4月僅有進貨費用、均無銷貨紀錄，且98年至100年，每年均虧損200餘萬元，100年6月始依審核委員要求，資本額由成立時500萬元增資為2,500萬元，以避免公司淨值變為負數。新北市（前臺北縣）政府對此重大投資案（預計民間投資金額為35.66億元），未對投資廠商設定實績經驗限制，亦未詳查民間申請人是否為虧損公司等。

　　果然證明當時大家的推測無誤，昌溢公司成立的時間點實在弔詭，而且在沒有任何經營實績，甚至財務虧損的情況下，還能獲得同意興建三峽殯葬特區的大案子，實在離譜至極...

　　

　　結果周勝考看到這份調查報告，竟然還能當著媒體的面，亂凹說監察院背書，認為新北市政府不該撤銷三峽殯葬特區計畫，倒果為因，這種問政水準，實在讓人無奈。

dingding

寧靜海 發表於 2012-11-13 22:50
　　監察院調查報告重點：

認因新北市政府推諉致板殯遷移案胎死腹中，議員難以對選民交代


同篇監院調查報告各自解讀有利部分
...移舉凡垃圾場、焚化爐、殯儀館、火葬場、變電所等鄰避設施之興建，因對附近居民產生實質或潛在性負面影響，非常容易招致居民抗爭與反彈，惟此類鄰避設施又屬必要之公共設施，故政府機關於辦理此類興建之案件，自應從規劃設計階段即加強與民眾之溝通協調，以化解民眾之疑慮及避免未來衍生抗爭等社會成本，且基於公共利益之考量，此係政府機關辦理鄰避設施興建不可避免之義務與責任，並非改由民間參與公共建設後即可完全免除該項責任。新北市政府辦理本案存有規避與地方民眾溝通之心態即為可議，嗣復未詳實審查民間申請人之各項條件是否具備，致地方民眾群起抗議、四處陳情，同府未能迅速妥善處理，導致事態擴大，所耗社會成本甚鉅，顯有未洽。

james

周勝考之心，路人皆知！


周議員您放心！板橋殯儀館將會與新北市永遠同在！