三峽殯葬特區評估報告？真的？假的？

ababy

請大家不要相信 專業的評估報告

也請大家不要以為沒有黑箱作業就不會在選址在三峽

舉例說明：

你聽過已內定人選的人事案，為避瓜田李下之嫌，勞師動眾舉辦公開甄試，其實名單早在甄試前就已決定。

以利亞

別說評估報告不可信
市府跟多數民代的承諾也都不可信
五股的陳明義議員確實是條漢子
但五股的其他議員呢

樓主好見識
給你一個讚
外加一個金幣
雖然我也不知道金幣可以做什麼

小柚子

問題是，連評估報告內容都錯誤百出，前後矛盾，包裝的很差勁!!還花幾百萬寫勒

ababy

小柚子 發表於 2012-4-26 11:21
問題是，連評估報告內容都錯誤百出，前後矛盾，包裝的很差勁!!還花幾百萬寫勒  ...

再次重金聘請更會包裝的專業團隊阿
這次花幾百萬
下次換找更會寫的團隊 花個上千萬來寫 應該可以寫的讓妳覺得沒那麼差勁了

小柚子

ababy 發表於 2012-4-26 11:25
再次重金聘請更會包裝的專業團隊阿
這次花幾百萬
下次換找更會寫的團隊 花個上千萬來寫 應該可以寫的讓妳 ...

還我納稅錢

以利亞

有沒有人可以調查這個所謂的專業評估團隊
跟市府某些官員或某些民代有沒有什麼關係

rainbow

目前的評估報告  應該只有那本二殯選址的評估報告
(新北市府也是依據那本報告  將三峽五股設為優先)
內容從統計方法到數據都有問題或錯誤
所以我可以很肯定那本報告不可信

目前沒聽聞有新的評估報告
若有
我想還是要先檢視報告內容
不要直接預設專家學者的問題
(我知道過去有太多不好的例子  讓大家都失去信心)
但  每一個新的報告  我覺得都應該給它一個公平檢視的機會
我相信還是有秉持良心的專家學者
不然就不會有許多BOO BOT案在簽約後還轉彎了

洪阿民

或許可以這麼說
許多所謂評估報告.....正是廣義黑箱作業的一部分

耐心

政府主導的“專業”評估報告.. 都是隨它的利益方向寫的.. 什麼都可以扭曲捏造..

就像中央公佈的經濟數字一樣..
要炒股拉抬的時候數字都大好.. 即使是part-time jobs都可以變成正職來美化失業率..