推倒圍牆

kennora

剛剛看到狹宰人行道的討論
是不是可以發起推倒圍牆的運動
推倒北大校園的圍牆--成為開放式校園
其實很多學校也都是這樣做
更不乏美國的長春藤名校

推倒某些建案前面圍起來的圍牆
北大是一個很棒的社區
如果可以維持環境的一致與美觀
真的是對我們大大的加分

犧牲一部份小我
可以完成北大特區的大我
或許我說的不盡然是對的也不一定可以被接受
我也歡迎大家提出自己的意見來討論

hilljeck

特區和大學何為小我?何為大我?可能必須再討論。如果存在的話，小我和大我也必須在溝通的情境下來進行妥協，而"犧牲"此一語彙更是帶有利益單向性的。當特區一再要求大學進行權利讓渡，這會使大學認為特區的私有化意圖，且缺乏雙向的利益共享。

寧靜海

回覆 kennora 的文章


　　推倒圍牆對於校方來講可能有不同的考量點，例如學生安全、學生疑慮，還有花費這樣的工程經費所帶來的效益，另外現實層面從台北大學跟北大特區目前的合作情形來看，這樣的提案恐怕可行度不高。

　　個人認為可以先從軟體面做起，要求台北大學跟北大特區緊密結合，透過活動、資源分享等方式，加強雙方合作，有了這樣的基礎，再談所謂的推倒圍牆、環境整體化，會更具可行性。

　　至於誰是小我、誰是大我，或是誰來犧牲，我想這只是用詞跟觀點的問題，我們不妨從比較積極面的角度思考，大家共謀讓北大特區與台北大學結合的途徑。

palapalaqoo

推倒後治安勒??,學校儀器有的幾百萬耶,住宿生安全等等都會有問題,警衛才那幾個,又不能常走動,校地很大耶
雖說圍牆只能防君子不防小人,但至少還是有用處的
這樣只是爽到我們居民苦到學校管理而以..

小龍星

立意很好,但是地點錯誤啦!!
古有明訓:防君子不防小人
現在要改成:不論小人還是君子,通通都得防
學校用地廣大,治安死角太多,不設圍牆的學校,每天都得提心吊膽的!!
您說的其實有很多學校都這樣作@@
國內大學應該沒有吧~可能我已經脫落大學生活太久了

masayasu

聽說籌備中的龍埔國中就是不打算做圍牆的
桃子腳中小學也沒有圍牆
但開放的空間設計仍然有區隔空間的設施
不知道這樣的"犧牲"對學校有什麼損失
最近台北大學靠隆恩街的一側正在進行外牆退縮的工程
我個人覺得位什麼台北大學還是做一樣的水泥牆
如果是做出植樹的土堤
或是含有綠色植栽的環壕、圍籬
不但空間尚有了區隔
和台北大學整體的校園景觀也不衝突
這應該不是什麼權力讓渡、犧牲的問題
至於治安的問題對於幾乎是開放空間的台北大學
僅僅是圍牆根本達不到治安的目的

kennora

回覆 小龍星 的文章

國內學校的話
我知道淡江大學是沒有圍牆的

國外的話
我確定知道的，像普林斯頓就沒有
走在那邊的感覺真的是
大學融合在社區中

小龍星

kennora 發表於 2011-3-16 12:56
回覆 小龍星 的文章

國內學校的話

了解~國內原來還是有的!!
但是好像是少數吧~~

再說~想請問推倒圍牆的誘因是什麼呢???

道明寺司

我比較擔心女大學生的安全 ......

小王子

鄰近的柑園國中也沒圍牆喔~