[民代專區] 【北大國中學區協調】

新北市議員廖本煙

3/11 上午 向教育局長林騰蛟與龍學里長周秀鳳關切北大地區學區畫分問題，目前北大地區教育方針與方案問題嚴重混亂，要好好審視如何解決，避免造成孩童就學上的問擾！

jojoyaro

轉貼一下自己的想法給廖議員參考
以下

看來看去,我看應該是把所有名額都劃給龍學里
是最符合大多數學子在地就學的權益了

這點也不用憑感覺,應該數據一抓就能判斷了
學區劃小,多的名額讓人有想像空間
劃的過大,除了名額不切實際,衍生的問題影響長遠
劃的盡量剛剛好,應該是最符合學子在地就學了

甚至就看版上之前就學區買房跟週遭影響的意見,第一排有保障似乎也不過分...
就房產觀點角度來看,學校在嫌惡設施裡榜上有名
名額夠跟房子有得挑的話,多數人可能也不想住第一排

別說我都只幫龍學里講話...柑園里跟龍恩里也都有置產跟親戚來往
只是要符合所謂就近的大多數,就差不多劃在整個龍學里的距離
就算不足額再作比序,也不致像劃大學區那樣,恐怕犧牲的是大多數

少數也不願意犧牲成就大多數時…
在無法增班或新設的狀況下
也許如版友所說，犧牲掉高中保留國中也不是不可以的選項
先來後到的規則下,晚到的也就是北大高中了嘛..
也不是說廢掉高中，只是把校地使用權歸還給龍埔國中，北大高中另尋他處新設校舍
龍恩里北大國小旁不知還有無空地…？新建完成前是否也可以像目前一樣先跟北大借

有待大家權衡利弊得失了

chin8080

北大高中把目前校地使用權完完全全歸於龍埔國中，則龍埔國中招生問題就解決 , 北大高中另尋他處新建校舍 , 建議跟教育局爭取經費 , 整個北大高中擴建校舍 , 建於台北大學內或其他空地如北大二期麥仔園 , 教室數量可容納目前桃子腳  與 龍埔 , 三峽 國中的招生總數 , (1,2,3年級) , 皆大歡喜 , 一次將問題解決 ; 時間上一定要趕工 , 往後延一,兩年也不遲 . 不然開會僧多粥少吵不完 ,　還有里長與新北市議員再大本領，開一百次會議，也無解　．劃大多大 , 劃小多小 , 你情我不願 , 真是頭痛！

chin8080

北大二期麥仔園是教育局與新北市與市議員可解決的事，徵收用地經費才多少，花多少錢教育英才都值得．要多大用地，一次劃下來．

eager8013

北大高中把目前校地使用權完完全全歸於龍埔國中，則龍埔國中招生問題就解決 , 北大高中另尋他處新建校舍 , 建議跟教育局爭取經費 , 整個北大高中擴建校舍 , 建於台北大學內或其他空地如北大二期麥仔園...這個我非常贊成

甄甄

我也贊成用數據畫分學區大小～

空谷幽蘭

勞煩廖議員幫忙了解一下‥
新北市議會附近學學校討論案 一、復 貴會100年5月30日北議事五字第1000002099號函。   故目前規劃方案有二： (一)現有學校改隸：評估三鶯地區可改隸完全中學之市立學校有龍埔國中及明德高中。 (二)新設學校：評估三鶯地區新設立學校之土地有中山路與復興路間之文高(職)用地。

中山路與復興路間之文高(職)用地有興建高中之可行性嗎？

kate1130

議員 您好
    請問學區劃分.還有討論的空間嗎
                           一個心急如焚的家長敬上

蜘蛛人

議員好:

北大高中國中部學區似乎已大致底定，不論是如何的結果，特區內家長都深感不安。

依據戶政事務所學齡孩童統計資料十分驚人，目前北大特區有三間國小，包括桃子腳.龍埔與興建中北大國小，但國中缺額很大，短期尚可轉介附近就讀因應，針對嚴重的國中缺額問題，請問議員有何策略與規劃?!

LindenatKB

前言: 北大附中完全中學 源自 於 6 ~ 7 年前 由本人向 議員反映本區教育資源的需求性，經本會全體會員 (大多為 社區主委 及 管委會代表組成) 多次向 國立台北大學校務會議中爭取，經 立委 積極與 教育部協調後, 辛苦所得來之成果，理應屬於北大特區全體居民共有教育資源。

目前北大高中(國中部)學區劃分方式，基本上是違背現有體制，不公不義悖離民意的粗糙決策。依104/03/12學區劃分方式獨厚特定鄰里， 並造成嚴重後果如下:

一等里民(龍學里固定學區內)
二等里民(龍學里固定學區外)
三等里民(龍恩里完全排除在外)

期盼 陳議員本着莫忘初衷及飲水思源，將入學資格回歸至原本屬於龍埔國小學籍全體畢業生的權益! 依循教育局現行招生原則，莫被特定政治力左右 及維持原始屬於龍埔國中學區

1 學籍(龍埔國小)
2 超額時，依戶籍遷入比序

再次強調本人只求符合公平正義，飲水思源，莫忘初衷而已。唯獨本案已被政治力扭曲了，獨厚特定鄰里，再次讓執政黨失信於民!

新北市北大特區聯合策進會
理事長 林晏平