電梯不到R樓的社區有哪個無法自由到達屋頂??

chow1

二樓的露台是公設嗎?與屋頂的公設相同嗎??
: M1 F: j) j5 u/ \# G; Z# K兩者能相提並論嗎?

蘿蔔特

chow1 發表於 2011-4-12 17:04
二樓的露台是公設嗎?與屋頂的公設相同嗎??
; d$ h. H( a7 Y5 L0 o$ ~兩者能相提並論嗎?

您應該有些混淆了...

比較貼近您的認知之定義應該是...
3 Z3 X5 T' |# r公設...公共設施...全體住戶皆能使用之空間與硬體設備，對吧?!<---使用權為主體
共有...全體區權人共同持有(大公)、部分區權人共同持有(小公)<----所有權為主體
公設一定是共有嗎?!...不一定，私人產權的空間(專有)亦得約定共用
5 W# v$ q$ d% ~: W4 v共有一定是公設嗎?!...不一定，共同持分的空間(共有)亦得約定專用
! F6 d9 K( n3 m1 G0 a( N
2F露臺、頂樓避難台、大樓外牆等.....所有權皆為共有，但是都能約定專用...無論是有償或無償～

至於另一個可能也是您所關心"公設"的定義...共同持分比例(ex.公設比28%)...起碼就有下面兩點：
) H( W8 h9 o: O6 E! j1.該層的(安全梯+電梯面積)/該層戶數
8 }5 z, v' S2 k2.公共區域面積...含公共設施、地下室機房(台電、電信...)、停車場車道等面積/全體總戶數
0 ^* W/ i$ ]. ~' h7 q! `! L2 y" v

tpemartin

個人有個小問題，新大樓的安全梯可以進入頂樓平台，若頂樓平台為約定專用，平時非頂樓住戶走安全梯進去可以嗎？感覺上頂樓平台的約定專用與二樓露台的私密性有很大的差異。而且將來防水層過了一年得自行修補（若非結構問題），好像頂樓也沒佔到多少的好處。

chow1

是很奇怪的專用,屋頂設有觀景台,只是要護低樓層的使用上很不方便.

蘿蔔特

tpemartin 發表於 2011-4-13 12:14
個人有個小問題，新大樓的安全梯可以進入頂樓平台，若頂樓平台為約定專用，平時非頂樓住戶走安全梯進去可以 ...

chow1 發表於 2011-4-13 12:22
是很奇怪的專用,屋頂設有觀景台,只是要護低樓層的使用上很不方便.

; m. \( A, z8 a3 o. Z% `屋頂的觀景台如果屬約定專用的範圍及主體，其他住戶"平時"未經約專人同意應無使用權...能否"詳述"該社區情況?

以目前現有的有限資訊(幾位對於該社區簡略的敘述)，小弟尚未能針對該個案來深入瞭解癥結、探討相關法理之糾葛...所以儘量是依通案(非個案)情勢來回覆本人粗淺的見解～

ex.本社區某棟有關提及所謂的屋頂平台有2層(21F、R樓)，無約專...2套安全梯、2套電梯
R樓整層為緊急避難平台：就是21F住戶的樓上
21F為頂樓戶：該層僅2戶，另有約略正常樓層1/2面積的退縮(緊急避難)平台...有擺一些盆栽～
20F(含)以下為正常樓層：每層4戶
電梯可達R樓...無管制，自由通行

以建商較正常的頂樓約專戶的預售規劃為例...北大裡某些俗稱透天厝建案(X億建設，天X賞系列，X園，5層樓)
8 E9 E+ Q8 F; k- m1. 樓高5層，一層一戶，1F店面戶、2~3F一戶(樓中樓)、4~5F一戶(頂樓戶)
2. 一套電梯...僅停靠1F、2F、4F
3. 地下室有設置公用下水塔，屋頂無設置公用上水塔...水表設置在1F梯間，無上頂樓維修、抄水表的必要～
, S' L2 y' d" Z; m# f4. 印象中...安全梯(樓梯)無法直通屋頂，
0 S5 C$ j+ P* k9 u2 S4 `) C

慧馨一笑

回覆 chow1 的文章
" E9 ?8 V0 D" c. {0 A9 y: m
& |* R* r* j" g# j0 K將社區分管協議書PO出並不妥當~

chow1

我覺得分管協議書也不妥當,想請教要如何處理?
/ W# a  c2 s+ O. z) q亦或原本是適當,公開又有何不妥?

慧馨一笑

回覆 chow1 的文章
1 |4 L: A: L8 S4 l% ?" D
1 H" M2 e; A1 z! ^$ N建議私下處理

chow1

如何私下處理?
' |  [. p! Y( J( i* b$ Q私下如何處理?

chow1

關於樓主的問題,好像只有千代田也是電梯不到屋頂,是不是呢??