將捷建設的MIT.訊息？？

yjrong413

Dora貓 發表於 2017-1-22 19:13
丟臉喔？

車位你拆一拆看有沒有低於35阿

都拆算給你看了還裝睡?   

我車位算130W....你覺得太便宜啊?     
9 @# Z  U5 |4 E$ ]- B, K那邊的車位坪數都是超大的, 都是超過10坪, 而我只扣10坪來計算而已,     
你可以臉皮厚一些以7坪或5坪計算啦....     
; W+ w8 Q, m) r4 f3 ?
你說那房子都不值錢了, 車位卻很值錢?     
4 y; s/ _# w! M! ]  F
* F& g! v) B' Q8 K* `' l5 Y' ~有低於35的, 再show出來啊?   

8 O# j9 @2 ]  m6 m啊, 當初不是說不值15W, 現在怎在跟我計較35W, 或33W啊?      
真是越講越丟臉了啦....     
9 t8 N5 q. I" m; Z$ y. o9 v

yjrong413

$ [" M6 v2 s0 k9 w) Y2 g
再仔細了解過了你po的附件案子....     
* O* o7 }+ t; n7 B是A6面高鐵南路, 且只有單面通風與採光, 屬於該建案條件極差的物件     
( k* P+ ^# M2 B+ M3 U- Y6 Y$ `
" W( N' ]# c- T' J# w# o  e! c$ S我幫你再找一個:   
http://www.pha7.com/sale2/www.ph ... 2757006.html#/?s=me   

' {% a4 L7 }0 b" }6 G- T也是面高鐵南路 (會有較吵的捷運噪音), 算是稍差的案例"A7",   
屋主宣稱平轉, 都要37.5W/P了, 還26~28W ㄌㄟ....這還是你後來趕緊修正後的價格了!     
, ?+ K$ \3 w4 h6 o: w8 D& ]# P9 H
說實在的, 寶徠當初熱銷時, 應該有不少人被鼓動而不理性的買了     
/ r' X8 j0 f; p; H: Ghttp://pinkfuni.pixnet.net/blog/ ... %E4%BA%BA%E6%BD%AE!  
5 G% U4 ~+ i1 j. s
7 q: \- I& h* t4 X寶徠值得買的就只有背對領航南路面河的那一棟, 且還要是邊間兩面通風的格局才會吸引我,   
# C( S3 q* ^3 [5 m  o' B8 g' c2 o但這樣的標的物, 當時幾乎沒有花個近40W/P是不可能搶得到的...所以我也沒考慮跟他們搶!     
$ M4 w1 {' ^7 ~) u0 L2 Y; [8 L
4 S! B- n+ |& Z8 y% ^. U然而, 網上搜尋可以發現, 那些花更高價買的標的物, 反而沒看到被釋出....     
3 R: K5 X: T. J也就是說...標的條件越好的 (如圖紅色箭頭方向, 是B棟面老街溪的) ,      
5 ]# Q0 D/ I: s9 e) R賣掉一個只會少一個, 根本很少人會捨得賣的....     
應證我先前說的....越接近A18、A19附近的好的建案越是保值...你真以為那樣的標的能跟著崩跌?     
5 i/ y; _3 _) k會崩跌的, 只是那些本來就不該被瘋狂的炒高的物件!      
. Q+ {- x$ K5 y) F" n6 b

奮力一勃

走錯了嗎?怎變青埔的版了???
話說將捷MIT快交屋了吧!!!
" M: s( B, @; E; b7 h0 N, {3 N不知道有沒有機會去豪宅參觀一下

錢錢

也想參觀~可是超貴的.....只能看看了.....

yjrong413

奮力一勃 發表於 2017-3-14 08:33
走錯了嗎?怎變青埔的版了???
話說將捷MIT快交屋了吧!!!
5 T9 F2 h4 e/ j0 k不知道有沒有機會去豪宅參觀一下 ...

+ |, {+ S) _! v& bMIT 是地點好, 所以單價高,   
他中小坪數的居多, 且建材等級也還好,     
! h( N$ E' k6 ~3 j8 S應該不算豪宅啦      

+ w! D  S, G9 b. E, X$ ~7 B# l

shelly56

將捷MIT圍籬都拆除了,建築物外面的植栽規畫的很漂亮,晚上再外面散步感覺很舒服!

瓜瓜

shelly56 發表於 2017-5-4 12:36
; B# u+ b7 P1 c0 C( a% Y將捷MIT圍籬都拆除了,建築物外面的植栽規畫的很漂亮,晚上再外面散步感覺很舒服! ...

& X6 Q0 L2 J5 n( |' L5 C將捷MIT地點好,前方空間規劃也棒,將來店面進駐後就更熱鬧了.
  Q% l+ Y. K$ c' m; @9 p+ A房價上,應有實力成為北大社區的最高價之一

jojoyaro

3 b  i5 q7 y" |

奮力一勃 發表於 2017-3-14 08:33
' Q5 \3 S5 F9 u* v: e1 R走錯了嗎?怎變青埔的版了???
' P" P3 h; K$ m) m# a) W$ {) K話說將捷MIT快交屋了吧!!!
不知道有沒有機會去豪宅參觀一下 ...

唉，從別棟樓據聞可能是有拿些家裡長輩的本下去
% C; D2 \+ v$ y* `/ m, E8 |你說依照這市況下的新聞報導……
人家不一直拿青埔出來講，應該也壓力不小吧～

嗯，長期投資…所以也許佔版面還會有為期不短的時間
在這篇都離題近3年了~

vn513531

節錄出處壹週刊
1 B" B" D& L7 R 將捷回覆，當初提供的圖面僅為銷售參考用文件，本就會因天然氣公司的工程設計而有落差，並無變更設計。而瓦斯配管是由天然氣公司依相關規定施工及安裝。發生瓦斯外洩後已要求欣欣天然氣進行社區全面檢查，並無異狀，研判應為偶發個案。
將捷另解釋，從未要求欣欣天然氣估價管線遷移工程的費用，目前提供的方案僅有各戶簽署同意書、依坪數提出補償，公司一直試著與住戶協商，無奈遭住戶拒絕。目前不會同意遷移管線，一切待進入訴訟程序後交由司法判決。
# r! u- {/ e; [! B6 f- p3 j 契約欠公平 可採取訴訟
- j3 U! f2 ~2 i( I/ `2 v  x* \ 新北市主任消保官王治宇認為，建商當初提供的圖面即為契約的一部分，若建商變更設計，未依原圖面來施工，瓦斯管線而減損陽台的效用，建商應從寬賠償消費者；若消費者堅持遷移管線，恐有其他住戶反對及二次施工適法性、花費過鉅等問題，協商難度較高。
4 \1 n8 W  C7 E+ X 律師林李達表示，建商擬定的買賣契約雖約定「若另行變更設計，買方同意其變更且無異議」，若該變更有影響公共安全之虞，消費者可依《消保法》規定，主張此規定顯失公平而無效，並以原圖面及相關資料舉證建商未依契約施作，要求遷移管線或減少價金。而窗戶漏水，雖建商都有在保固期內修復，但屋主仍可提出漏水為房屋瑕疵，向業者請求相關民事賠償。（撰文：徐子倫）

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170921/1206188/

shelly56

vn513531 發表於 2017-9-26 10:36
3 l5 C9 Z7 I2 i! }  p節錄出處壹週刊
將捷回覆，當初提供的圖面僅為銷售參考用文件，本就會因天然氣公司的工程設計而有落差，並 ...

$ I* b$ g% d+ `/ M$ q這不是將捷MIT的建案,是另一個建案,搞錯了喔!