將捷建設的MIT.訊息？？

yjrong413

# \% q6 W$ X. _2 k' s

Dora貓 發表於 2017-1-22 19:13
丟臉喔？
2 s# F  B) n* N5 f
車位你拆一拆看有沒有低於35阿

+ ~; v) d0 Z, e% Z% b都拆算給你看了還裝睡?   

9 r$ `, a2 _* k4 ?# n8 i; n0 i, @我車位算130W....你覺得太便宜啊?     
  \+ B  C. a. i6 v+ D" h: l+ B那邊的車位坪數都是超大的, 都是超過10坪, 而我只扣10坪來計算而已,     
0 \- G- H# M! h, H5 ^3 I" f你可以臉皮厚一些以7坪或5坪計算啦....     

) P7 f) Y/ R8 P$ |你說那房子都不值錢了, 車位卻很值錢?     
  d$ m' A. r$ ^+ n/ P8 i
! M2 O! ?" ]; }/ D: ~5 _有低於35的, 再show出來啊?   

啊, 當初不是說不值15W, 現在怎在跟我計較35W, 或33W啊?      
真是越講越丟臉了啦....     
  o+ i7 g  ~6 Q8 I, G! i

yjrong413

7 b0 L' C( o# e  s% g+ j
1 i# _, ]" E+ [0 f7 x: D; h再仔細了解過了你po的附件案子....     
. x* t4 C: Q' Z' m4 G3 |( y是A6面高鐵南路, 且只有單面通風與採光, 屬於該建案條件極差的物件     

我幫你再找一個:   
( T, M, ?& q5 U# \* `http://www.pha7.com/sale2/www.ph ... 2757006.html#/?s=me   
# F5 Y# u/ E: E7 X, ~. R1 h. h) X
也是面高鐵南路 (會有較吵的捷運噪音), 算是稍差的案例"A7",   
屋主宣稱平轉, 都要37.5W/P了, 還26~28W ㄌㄟ....這還是你後來趕緊修正後的價格了!     
+ N; Z5 X* N5 Z# D; F$ [' ~4 S: E
說實在的, 寶徠當初熱銷時, 應該有不少人被鼓動而不理性的買了     
- I& b' c! O+ l0 e) ]/ ^http://pinkfuni.pixnet.net/blog/ ... %E4%BA%BA%E6%BD%AE!  

9 p; K; `- g4 S; S* Y: `寶徠值得買的就只有背對領航南路面河的那一棟, 且還要是邊間兩面通風的格局才會吸引我,   
但這樣的標的物, 當時幾乎沒有花個近40W/P是不可能搶得到的...所以我也沒考慮跟他們搶!     
# _1 D, |8 `' r& L& q/ A; i
3 A& K2 H& w8 N1 U& e/ x  f+ p- L' X然而, 網上搜尋可以發現, 那些花更高價買的標的物, 反而沒看到被釋出....     
+ v" Q0 H$ f. y" d% |  J# M) B也就是說...標的條件越好的 (如圖紅色箭頭方向, 是B棟面老街溪的) ,      
賣掉一個只會少一個, 根本很少人會捨得賣的....     
4 F/ @. W- T, E; H/ W; R8 X. o應證我先前說的....越接近A18、A19附近的好的建案越是保值...你真以為那樣的標的能跟著崩跌?     
會崩跌的, 只是那些本來就不該被瘋狂的炒高的物件!      
6 J7 E& c3 ]8 i% e

奮力一勃

走錯了嗎?怎變青埔的版了???
話說將捷MIT快交屋了吧!!!
2 e/ t- _3 e$ D  O+ v' V; m不知道有沒有機會去豪宅參觀一下

錢錢

也想參觀~可是超貴的.....只能看看了.....

yjrong413

奮力一勃 發表於 2017-3-14 08:33
$ m7 M: `  T6 t( i# _! {* j6 v走錯了嗎?怎變青埔的版了???
話說將捷MIT快交屋了吧!!!
不知道有沒有機會去豪宅參觀一下 ...

MIT 是地點好, 所以單價高,   
他中小坪數的居多, 且建材等級也還好,     
應該不算豪宅啦      

shelly56

將捷MIT圍籬都拆除了,建築物外面的植栽規畫的很漂亮,晚上再外面散步感覺很舒服!

瓜瓜

6 I" v/ S8 U, b) ]- G

shelly56 發表於 2017-5-4 12:36
4 ?. \* M) F" P$ ~' r! V將捷MIT圍籬都拆除了,建築物外面的植栽規畫的很漂亮,晚上再外面散步感覺很舒服! ...

將捷MIT地點好,前方空間規劃也棒,將來店面進駐後就更熱鬧了.
房價上,應有實力成為北大社區的最高價之一

jojoyaro

奮力一勃 發表於 2017-3-14 08:33
% ]! c( y) G& h7 G6 M8 K走錯了嗎?怎變青埔的版了???
話說將捷MIT快交屋了吧!!!
) z: Z5 c* {4 d) F7 B9 W" k3 l不知道有沒有機會去豪宅參觀一下 ...

% k4 ~; g1 t8 N2 H( v: g3 ^2 p  f
5 _% K! d1 w. f) K% ^% B. t唉，從別棟樓據聞可能是有拿些家裡長輩的本下去
( h3 g7 T% X: |) z/ k你說依照這市況下的新聞報導……
人家不一直拿青埔出來講，應該也壓力不小吧～
- C& o% P) \, h# w
嗯，長期投資…所以也許佔版面還會有為期不短的時間
6 G4 H6 l3 _' e# a: U- [在這篇都離題近3年了~

vn513531

節錄出處壹週刊
3 ?: U' i- H0 O7 x+ @ 將捷回覆，當初提供的圖面僅為銷售參考用文件，本就會因天然氣公司的工程設計而有落差，並無變更設計。而瓦斯配管是由天然氣公司依相關規定施工及安裝。發生瓦斯外洩後已要求欣欣天然氣進行社區全面檢查，並無異狀，研判應為偶發個案。
將捷另解釋，從未要求欣欣天然氣估價管線遷移工程的費用，目前提供的方案僅有各戶簽署同意書、依坪數提出補償，公司一直試著與住戶協商，無奈遭住戶拒絕。目前不會同意遷移管線，一切待進入訴訟程序後交由司法判決。
契約欠公平 可採取訴訟
新北市主任消保官王治宇認為，建商當初提供的圖面即為契約的一部分，若建商變更設計，未依原圖面來施工，瓦斯管線而減損陽台的效用，建商應從寬賠償消費者；若消費者堅持遷移管線，恐有其他住戶反對及二次施工適法性、花費過鉅等問題，協商難度較高。
律師林李達表示，建商擬定的買賣契約雖約定「若另行變更設計，買方同意其變更且無異議」，若該變更有影響公共安全之虞，消費者可依《消保法》規定，主張此規定顯失公平而無效，並以原圖面及相關資料舉證建商未依契約施作，要求遷移管線或減少價金。而窗戶漏水，雖建商都有在保固期內修復，但屋主仍可提出漏水為房屋瑕疵，向業者請求相關民事賠償。（撰文：徐子倫）

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170921/1206188/

shelly56

vn513531 發表於 2017-9-26 10:36
( P6 j; @; ~! A% T6 `* \節錄出處壹週刊
將捷回覆，當初提供的圖面僅為銷售參考用文件，本就會因天然氣公司的工程設計而有落差，並 ...

, {3 q9 t% m6 B& B, ]這不是將捷MIT的建案,是另一個建案,搞錯了喔!