[律師函] 謹就愛北大社區網站部分言論詆譭竹城千代田社...

Luke

yljimmy 發表於 2017-2-7 15:10
確實沒有歡迎與否的問題
買或租都可以成為住戶, 只要不惹出大事, 社區也不可能趕走任何住戶

& I' }9 e: H9 m! G9 j" r: C1 U( ~1 A究竟是那一個社區，我們可以查房價。不扯後腿，只希望管委會優質。
6 q; p. ~! F" b% k( T$ k

yljimmy

Luke 發表於 2017-2-7 15:25
究竟是那一個社區，我們可以查房價。不扯後腿，只希望管委會優質。

咦？ 有寫啊
而且之前你們不是問過了嗎？
. p& a, ~& }5 W
" B9 e/ n# [) h! ~1 N歡迎來加入喲, 幫我們增加多元的意見
! [( |# }/ q6 O' x& V2 K
目前的反對派之所以沒能掌握更多席次
/ h+ R0 e9 c1 y5 z就是因為他們都只會說現任委員哪裡不好哪裡不對
但就總是講不出自己能做些什麼, 打算怎麼改進

只會出一支嘴, 天天懷疑別人在作怪, 自己卻又啥也不打算做, 只想上台後查帳擋建設...
多數理性的住戶當然不會支持他們啊

Luke

yljimmy 發表於 2017-2-7 17:51
咦？ 有寫啊
而且之前你們不是問過了嗎？

' j$ \1 F! c" u7 l7 N5 f
是遠o系列的嗎？總共有多少委員名額啊？照您的說法，好像有點複雜，要再想想。不知門牌或路段，房價有點差距，但可接受。

yljimmy

Luke 發表於 2017-2-8 07:56
是遠o系列的嗎？總共有多少委員名額啊？照您的說法，好像有點複雜，要再想想。不知門牌或路段，房價有點 ...

1 i/ v/ m) r, Y2 p9 v8 ^7 H房價沒差距啦, 北大王上次有貼過行情, 沒比你家貴哪去
只是社區大一些
, y( d7 [5 Z1 n
來吧, 來體驗民主的真諦吧
自認自己的意見優於群眾投票意向的人, 不是革命家, 就是永遠的弱勢
也許你是一個新世代的強勢領導人才也說不定, 別埋沒了

tkc82

asifastho 發表於 2017-1-29 02:59
這函受文者是千代田管委會
$ V. Y- y( N7 a) M: O這只是律師的意見而已

- a7 b' M( t# F- l# _  J, o" i的確，受文者是管委會，非常奇怪，應該是懷疑某些人毀謗，律師發出律師函給對方，有違常理。一般也會要求公開道歉，雖然暫時不提告，但是暫時保留法律追訴權。

Luke

yljimmy 發表於 2017-2-8 08:19
房價沒差距啦, 北大王上次有貼過行情, 沒比你家貴哪去
( T  K( V9 ?* v0 Y* ~) u6 ~只是社區大一些

別逗了 ! 偶綿是300多戶小小社區，  房價沒得比 ，大社區的管理應該更複雜吧 ! 想到八百多戶人家，真是頭皮發麻 ! 戶數少的透天厝社區，應該是日後換屋的目標 !

蕊貝佳

( c+ H" n2 j* h) B1 o/ d

yljimmy 發表於 2017-2-7 07:55
6 y* z+ R$ J- W6 ?不難
0 u( C0 c* B" \0 s
2 s) u  Q$ m4 ]0 ]8 Q如果主管機關動手處理了你們社區管委會

9 m" @/ `) c' q5 S' \: }1 m我是很希望主管機關來動手處理我們社區
; H. D- w2 n8 {8 g3 D) J0 n. p8 p0 k  {
要不要讓別人引领和掌握舆論風向是每個人的自由，要看自己有沒有理性的頭腦，和開放的胸襟 ?
" p4 q) E6 [2 u, ~對大男性沙文主義者來說是眼裡容不下一粒沙，芒刺在背。
  ^/ I. C& l) d: B5 V
指桑罵槐，不過是讓網路罵人之風凉爽一些，晦涩難懂一些而已

罵街只需出一張嘴，
1 e5 @, q0 F" L+ f) d不過要揭露事實的真相。跟探究當今公寓大廈管理中的要角；住戶，管委會與物管公司，三者之間囚犯困境的模型中交易成本的擇優策略下，產生的自相衝突與矛盾議題。
& K" M$ }' T5 N: `1 _/ N並追蹤社區事件的發展可不只是說三道四可以帶過。

肯定殫精竭慮，鞠躬盡瘁。這騙得了人嗎。就我所知鄰居們在揭弊期間有人蒼老許多，又怎麼能說人家什麼事都沒做。
3 E. L5 A. G' k! |: D" U3 z! f+ T社區裡不只兩派也有人自成一派獨來獨往。對身為關注和觀察者的我來說，強勢(多數)與弱勢(少數)的差別，說穿了就只是2-3票之差。一旦成為職業主委，心中個人利益已凌駕於群體利益。還會視管理社區為要務嗎，

/ J9 _: C8 \: m) B6 |  O  X
有意義嗎?若因此愛以集體的名義自大與亢奮，其潜在的心理是，這樣可以把自己也弄得好像很厲害似的。大凡聚眾滋事時，多具這種心理。他们舉動，看似猛烈，其實却很卑怯.. “勝了，我是一群中的人，自然也勝了了；若败了時，一群中有許多人，未必是我受虧。

) O/ j: W  J" m9 K& l* S掌握資源==掌握資訊，新北市政府每年父親節母親節表揚大會，請問里長是給主委宴席還是給住戶?，誰拿資源的優勢。隔壁鄰居長輩，大多不諳電腦沒有賴，FB 網路上發生的事一概不知，叫資訊不對稱，不像管委會成員都是年輕世代常年私下在群組裡交流。搏感情。
0 ~5 @  @3 v3 P$ o* w, S* @
9 c. t. f' x0 M( U( |叫做資訊的弱勢方嗎。是網路被言語霸凌永遠的乙方嗎。這麼不靠谱的說法也不過過腦子。不是充當管委會的化妝師美化數字 就是還在狀況外。

社區公佈欄常見一種從權力核心出發、上對下的，單向的訊息布達與粉飾做為一種溝通模式。以文宣來化約溝通，欠缺對等、開放對話的承諾。

目前社區具備的公共溝通平台，的確也欠缺理想的開放性。主要決策機制僅有高度封閉性的「管委會」，及一年一度大拜拜式，僅有形式意義而難達到對話之實的「區分所有權人大會」，在兩者之間，沒有任何平台與媒介，能讓社區成員就公共議題凝聚想像，交換意見。管委會的賴是以排除不同派系打壓異己為宗旨而設的。
1 F3 W" v0 c# t: R# h. ^
! h& i& O9 F0 n, O7 K3 b說穿了，社區中的一些分紛擾擾，也正來自於這種溝通的欠缺，以其所造成的種種誤解。社區層級的草根民主，還未曾涉足過台灣目前連立法院的議事品質，多有為人詬病之處​。社區層級的自治，本來就還有很多可以提升的空間,
: z/ B0 ~, p5 ~5 D1 H0 E3 n' ?0 m9 K
投票制度只是政治結果形式上合法性的來源，真正的運作是在之前的溝通。大型選舉的溝通，有公開競選，委員會中的小選舉，便往往只靠檯面下的拉票固樁而已。
/ P8 M$ ^2 e! s" }! [6 T" `' U. _
小團體之間因團體人數少，容易被組織起來與動員，所謂的多數是這樣而來的。

跟知識學歷品德並無關聯，即便是過五關斬六將科举高中舉人、進士也不會四處張牙舞爪，張揚的背後是自卑。自卑的反射是夜郎自大。

盲人騎瞎馬,夜半臨深池自是危險。

& @9 L, c" R2 t- F

desperoda

yljimmy 發表於 2017-2-7 17:51
. j! _7 E* a9 @5 N' j咦？ 有寫啊
+ ~  ]" d: }0 l5 a5 q  L- ^而且之前你們不是問過了嗎？

3 w# d9 E  N4 e0 [- i
; o; B2 `2 z$ R! [6 d1 ]2 i現任委員哪裡不好哪裡不對 : 從事公共事務和財務管理 做不好不應該 更不能違反法令規章

' i' ~7 [" e& `6 F$ L8 u( w. K但就總是講不出自己能做些什麼, 打算怎麼改進: 檢討過去 找出問題改善 並積極建設 二者並行不悖

! n; `! d2 Q# k, }' l查帳: 社區財物管理的健康檢查 有錯嗎 哪一個政府機構或"優質"營利事業 沒有稽核組織或作為
# d, [9 a* v# c; z
. E% X8 s2 Y5 i$ g

蕊貝佳

; |3 o2 u% n+ S- ]0 l4 m

Luke 發表於 2017-2-10 08:45
別逗了 ! 偶綿是300多戶小小社區，  房價沒得比 ，大社區的管理應該更複雜吧 ! 想到八百多戶人家，真是頭 ...

" y+ \' g6 v3 u" m' w
8 N% ?2 g2 \3 o% J; n- }' {; F' a因為社區管理問題而搬家.就好像家庭沒幸福去換個房子一樣.該換的對象是人而不是房子.社區治不好是干房子何事?
0 _  s9 M( n, h. |9 q' h. J  k

miho0306

可以請教一下，你們社區機車車道警鈴吵到別人，是不是可以改善一下?不能只顧自己社區吧！