以租代買真的划算嗎？除非你打算租一輩子。

momohuang76

還是覺得有自己的小窩
  L( m6 O% C" g  i不論大小
才是最棒的!
! C6 }8 Z% \4 K/ l

yjrong413

十方 發表於 2016-1-4 23:05
- }: k. N1 G: K1 h, N5 e; J勸各位不要再自欺欺人

- k) k) L" P7 r" N& Z1.租金從來沒有過"一直漲"，而且，經計算後反而不算漲。10年前三峽六百萬房子租1300 ...

/ s" l# O: v/ f$ u, }3 O4 L# F. n& K唉....這真的沒啥好爭辯的....市場決定一切....你要大家不買, 大家就會不買嗎?     
/ Z) _) Q0 F3 e! b3 F: }) j
市場機制就是....那些地方大家就是喜歡買, 那些地方就會漲, 而那些地方大家都沒考慮買, 那些地方就會跌....     
  U; K' T' e% @6 {7 G比起10年前, 現在的租金還是漲了, 只是漲得沒房價漲得快....那也是說....投資客看的是房價漲, 而非要賺租金     
% U2 j! U) }" h) a
+ \1 |5 `% a9 N8 Z- T# b別再學一些學者勸人不要買房(我非仲介)....     
& N5 d/ f' [+ J2 e6 T; G我喜歡買房, 除了守住增值(要選對地點),     
: j& D+ G) i* X+ y/ `! a. n另一個原因是....自己的房子要怎麼弄, 弄出自己的風格都可以, 但租客就不可(大部分買房自住也是這個觀點),   
再另一個原因....租屋者, 常因房東因素要每幾年就搬家一次     
0 N0 e6 Z$ U9 u6 K+ P1 h0 m# @% k   

Dora貓

' q5 Y% s8 t/ y

十方 發表於 2016-1-4 23:05
; ~. v% p. U" w5 g9 j勸各位不要再自欺欺人
) n, b1 q* v& J7 E. j  G
; l  p3 V. K4 {! K0 N- c' F" m1.租金從來沒有過"一直漲"，而且，經計算後反而不算漲。10年前三峽六百萬房子租1300 ...

勸各位不要再自欺欺人
& g  |1 _( g7 ]+ S# H8 `( L9 m
" J- J: \  q9 s8 T7 m2 e
" Z# H3 l2 t% n. Y# f1.租金從來沒有過"一直漲"，而且，經計算後反而不算漲。10年前三峽六百萬房子租13000，一年獲利156000，投報率2.6%，現在投報率2.1%，甚麼時候漲過了？你不能說幾十年前一支冰棒5元，現在15元，漲了三倍，那是物價漲，不是這樣東西在漲。
# X1 t. j& l1 m) [( o  Y# ^
( h3 D* g$ Y. p4 T2 Y依您所說，你都知道物價在漲了，房價也只是跟著物價漲。
哪有可能會跌，房價只是在一個合理行情，是嗎？

5 U  N, N9 v+ R) a+ c5 ]$ ~如果要算投報的話，你拿現值下去算，怎不說當初早買的早就４％５％甚至更高在跑了？
更別說這種投報降低是房價漲太多，一直漲造成的！

2.現在租金不過是利息水準，如果自備款不多，租房不算有損失，你買1200萬房子，貸款700萬，利息一年210000，如果用租的，租金幾乎等於利息，根本沒損失。租金無法帶動房價，的確。(我可能有點錯誤)，但，市場機制決定價錢，是真的，所以，大家不要買，肯定是要跌，你就讓他跌。
7 a7 O% A4 o/ Z- C6 |+ [
真的！不要買就會跌！可是屋主不要賣也不會跌阿！尤其北大九成九是二手屋，屋主不缺錢我賣你便宜幹嘛？利率低成這樣，房子擺著也不咬人阿！！　不過大家都不要買這種隨口說說的言論，你覺得有可能嗎？結婚、退休、換屋情況下，真的有可能嗎？不可能，所以你講的大家不要買就會跌根本是...
# M. e- L# L) d+ A$ F; I  F
3.不要以單一個案來講市場型態，目前無可否認，北大地區投資客還是不在少數，也不要忘記，北大這種地區，肯定比台北便宜，不要用其他理由去扇動人買房子，不過是滿足某些人的荷包，這不是買水果，季節過了就沒有了。
, r- P4 G& x& `$ N5 p: f/ L
北大投資客多？你認識幾位？請列一張清單，我知道的投資客早就收手了，現在我做的生意每個都是退休、新婚，小換大這種的，一個投資客都沒有，不要人云亦云，投資客在哪裡請提出來，打模糊仗做什麼呢？　另外這就是區域內討論阿，到區域外也是一樣，案量少的區域就是穩定，扣除大量推案的地方哪裡狀況跟北大不同？　最後要告訴你房子不是季節過了就沒有了，而是適合自己的房子一旦錯過，你要再找就沒有了，尤其是北大大多是自住情況下，好房子可遇不可求，你要加價買都不一定有人賣你。

4.沒有人希望一輩子都沒房子可住，您說的是重點，但，如果讓房價繼續漲下去，很多人都一輩子買不起房子。
/ v6 X+ B/ [# x% X0 n/ J/ g# L4 ^
- [1 {- s9 f# B3 O% f+ q) j* ?! M% Q你先看看我們這幾年薪資倒退多少，看看韓國新加坡進步多少，我們是單純政商勾結造成的經濟問題，這是台灣人悲哀的地方，永遠看不清楚事實真正的點！

這件事其實沒甚麼好辯論的，就像政府打房打不成，原因是政府的官員都是買幾棟房的房東，自然打不著，每個人都為了自己私利著想，人性而已。

, z; J: `% _- G: S: @+ j3 w. S- [以上小陳所講都是人性面，在第一線的人員才會知道的人性面，不敢說我一定對，但事實就是如此。

Dora貓

十方 發表於 2016-1-5 11:41
  Y% x- L7 h+ Z一切都是利益害人，
' F  ]+ J5 w4 v9 Y2 P: Y  z其實您不必只做仲介的，房屋仲介為什麼那麼多？因為暴利，三個月沒業績，只要賣一棟房 ...

一切都是利益害人，其實您不必只做仲介的，房屋仲介為什麼那麼多？
/ V! l) ?& {8 _$ G% F: ~3 H9 S5 h門檻低，所以人人可做，但別說做得好不好，做得下去又有幾個？

# L4 Q* j1 ~# ]0 P. q& ~% _# U0 X( @因為暴利，三個月沒業績，只要賣一棟房子，又可以吃半年?
先去了解仲介的成本再來講吧，什麼是暴利？什麼叫做吃半年？你以為路上發發ＤＭ有買方屋主就會賣哦？你以為你要看房子是敲門屋主就要給你看哦？你以為你看到的仲介店頭租金、廣告成本都不用算喔？人事成本哩哩叩叩你以為不用錢哦？　不是不給你台階下，你太幼稚了，老是用刻板印象在那邊。。。

7 l  n$ }! [. o我覺得，很多事情真的不必太多證據，北大投資客多，你可以向各管委會打聽就知道。
就說不要打迷糊仗了，哪個管委會？來，一一點名讓我去問。

* O9 y  g/ P/ O: r這個問題在怎麼討論，都還是利益問題，有房的賣房的，都希望房價漲，房價跌，就沒有理由說服人買房。
我賣房的我希望房價跌阿，買方打個七八折，屋主願意賣我當然開心，又不是我房子，屋主賤賣也不關我的事情，你又來了，房仲只希望房價漲的刻板印象，我講房價很難跌是站在最最客觀的立場在看，懂嗎？
沒有人甘願自己買的房只剩半價....
所以是屋主不願意降，仲介每個都希望屋主降呢！！
9 I  ^* x5 E% t6 l, Z$ |3 R; }/ r我也沒資格勸人不買房，讓大家繼續買房，讓大家都有錢賺，有時候想想也合理。
我不再跟您辯論，因為您只為您的立場，沒有辯論上的意義。
你的確沒資格，因為十年的時間裡，這種人害得多少人沒買到房子？
. e  ^' ^$ c3 i. G再說一次，我是房仲，但我立場是最最客觀的，畢竟買房有需要跟我買嗎？
' G6 y/ g6 y0 |' X5 i7 i1 f沒行情認知我也是請他去跟隔壁的同業買，買的到回來羞辱我沒關係。

大頭蕭

一、        如要自住，個人認為目前時機不錯，選擇機會多。
, Y4 d0 F' Z5 f: ?/ j二、        但如以財務觀點，討論租屋及購屋何者划算，那依目前現況,當然租屋划算
(一)        假設1500萬房子,租金2萬5千，如購屋準備500萬元自備款，貸款1000萬元：
1、        租屋與購屋，現金流量每年約差40萬元(購屋房貸利率假設2％，每月房貸本息5萬出頭，每年稅金、管理費及修繕費用假設共10萬元)。
3 C: v  \/ E3 o8 k2 R. w. V2、        假設租屋者把自備款500萬元及每年省下40萬元,投資基金或台股ETF，年平均報酬率5％(約與過去10年元大50年化報酬率相當)，20年後約有3000萬流動資產。
3、        購屋者20年後還清貸款，清償銀行債務,擁有一個沒有負債的房屋。
" @4 ^0 [* u. `5 D" r(二)        依過去房市漲勢，如房屋買在台北、新北，則購屋者財務選擇較佳，但過去房市漲幅時空環境(大幅調降遺贈稅、美國QE、房屋持有成本及所得稅過低)很難再發生，如果房價不再大漲(依最單純說法,資產價格偏高,就是最大利空)，單以財務觀點，租屋遠遠比購屋划算。
6 T2 z4 P* L7 C6 P三、        為何許多人在房屋的資產增值遠大於股票等資產，主要原因有三：
(一)        房屋為「不動產」，很少交易，投資股票者常常賺個小波段就獲利了結,甚至陷入追高殺低的困境。
  E3 T* Q2 c& G6 f  x! i9 e(二)        一般人房屋投資(購買)本金遠大於股票。
8 Q+ u3 }; B, N( e! ](三)        一般人房屋投資槓桿遠大於股票(自備款成3成，槓桿超過3倍)。

Thomas0826

分享個人觀點....

; Q2 }5 f) e: C/ B/ W* \* w" p如果是長久自住來看,哪當然買比租好啦! (如果能力夠的話) 起碼不用看房東臉色!

如果是以投資來看,別以為買了房子就是賺! 看了許多591或其他仲介網,一堆賣不出去的房子...why?
請記得房子是會越來越舊的...越舊的房子就越少人喜歡! 除非你房子地點好到不得了大家搶著要....不然賣不出去就是什麼都沒有! ^^

yljimmy

仲介沒那個本事哄抬房價啦
能幫著搖旗吶喊就不錯了

房價是市場資金追逐下的成績單
2 s7 J- g. n1 \: t0 [2 p5 _2 o大家的錢沒有更好的去處的時候, 就會流入非自住房屋來停駐, 要說是投機客也可以啦
就跟買定存、股票一樣, 只是一個保存資產, 甚至希望錢變多的方法之一, 沒那麼罪惡啦
! H# W6 z7 p- y9 \; `
: @% r0 J  R3 l9 c- [. Y而房價要漲要跌, 就要看標的物搶不搶手囉
如果只是要買便宜房子, 台灣多得是啊
" k; P( Q& f8 D" b" ~& Q南部鄉下透天一坪(建坪)四萬五萬的都有啊, 當然那邊大多算地坪啦, 算地坪一坪還有十萬, 看起來好像還可以
可是整棟透天只要兩三百萬啊
4 F) }( N1 Z0 j+ f# g" ?
年輕人買不起嗎 ? 騙鬼哩
* h- c* }7 q/ N' H3 \問題是, 現在年輕人比較喜歡服務業
6 [) }& k( {- `+ ]0 z而服務業大都市比較有機會
人群聚集, 競爭少數的市區房地產資源, 當然會漲價啊

postal

說真的...管人家要"買"還是要"租" !
房仲業就一定很客觀? 分析就是對的?
他人的論點就一定有破綻..有失誤?
- e% a( ]8 P" C$ _4 R# r, H個人角度不同,思考不同..當然會有些值得探討的論述
真正有需求的人..難道就真的會笨到..名嘴(房仲)說買就買..說不買就不買嗎?
; E2 ?6 r3 n! d& p3 }" f% _) T每個區域都有每個區域的特性..小弟認為任何事不用說的那麼絕對!
) N; h7 C' e) J" d: B1 ?5 W% q存心謙卑..勿以管窺天之見才能真正達到教學相長的原意 !

畢竟愛北大社群..是這麼可愛的地方 !

Dora貓

postal 發表於 2016-1-5 17:18
說真的...管人家要"買"還是要"租" !
( D: I& V0 x) E" J3 d% c房仲業就一定很客觀? 分析就是對的?
) h3 `3 o- n& E8 Y% N6 q: {2 L3 K他人的論點就一定有破綻..有失誤? ...

$ ]+ a/ t" E* i唉呀，怎麼別人論點就是有破綻呢？

  U, }( M0 g  i* U# v* O9 C從那位＂十方＂先生小姐，都只憑著電視上亂講的

7 j  q# ]7 X2 x1 I6 Q. c光租金再跌就扯到爆，租金現在哪裡不漲，哪個承租方還有時間慢慢挑，今天不決定明天就沒了！！

! }( e6 N0 R" x! {; `! T我是很謙卑的人，但是有數據大家可以來討論，都拿實價登錄出來講了

還有人在那邊我以為，新聞說，５７台說再那邊危言聳聽


1 D$ S! |3 T8 K  x更別說我從一開始就講有自備款當然是買房好，尤其是北大這種易漲難跌的地方。
- V- A2 v& b  u* ^' u1 R
如果要跳針跳到其他地方去那根本太可笑了...
0 c8 C. I! W, Y3 R$ c0 K6 H

投報率？？自住你在那邊算投報率？？這是投資客阿！！
- U0 W2 {1 x3 d
十方這個人破站一堆，買房要比投資客更會投資！那樣我要把他當自住客還是當投資客看？

Dora貓

十方 發表於 2016-1-6 18:14
我只憑電視上亂講？您這句話涉及人身攻擊了喔!!
  e5 M% L- F3 z  t, `你在不平衡甚麼？
你在賣房子，你鼓勵大家買房子，是你的自 ...

我只看數據，你提出來的東西都不知道是依據什麼東西而來。
+ s- r/ _6 i8 ~9 ^; k) v( j) j- c
( N. \$ ^: e) o. }+ d5 I8 }! w# k  j1 N我怎麼會不平衡呢？仲介最需要的數據我都可以提供給你阿ＱＱ


, s- h; _" Q. O! {# M: S另外如果真的認為是人身攻擊，我的聯絡方式也都有，直接上警局提告更快！

我這個人最討厭別人胡亂說嘴了！尤其是自以為看了電視很懂，房價打好幾折，還在那邊提租金跌了？！

租金都不知道漲到哪去了還跌了，真的是吼...
) r+ L) V7 E# ~! k6 T/ a( z$ B. D
* U2 Y% k$ v1 \) @$ u. ~. t) i( x0 N6 |) U
- ?! M* g4 l& @4 S" A房仲關門，只關係到交易量，還是你認為一條路上十幾間仲介店頭是正常的？

0 n% S7 f/ O, M5 g就說了現在沒有投資客了，都是自住型的買賣為最大中，過往那種短期交易在北大以不復見。

莫再提那種不符合時空背景的論調出來被人指證後惱羞成怒。