上北大社區，為地球做環保

s123456

7 G$ W% j$ M. \6 \

a901501034

讚唷......

yapi

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
8 @/ J' Q) X7 X把行的權利還給大家吧...

iAlpha

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+

印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???
1 ?! L  h5 u/ I6 H2 W不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!

js22020

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
  ...

' `* d: f5 E( T這個問題，愛北大以前討論過了：
# J( D2 \3 h$ w這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
: [2 T! C* j" ^* k; {    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
1 |( ?7 m+ m4 Q' y
, M1 T' H5 J" k1 X要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

洪阿民

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
4 h" [5 V7 b- L5 G5 x6 }先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
& p; h% ]4 ~; E. b  ...

& E  t! o. N% @' n3 m) q
說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。
只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)
其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD
& @0 |: ]/ \# g' e0 f2 Z學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><

yapi

js22020 發表於 2013-4-29 00:10
這個問題，愛北大以前討論過了：
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
# Z, X8 n  I$ \. U7 q5 C只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
. n. v8 m: A. ?9 c2 S取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
; J' o( J' ~1 D) i像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
* E8 a$ ?- `2 l
要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
7 @* ^3 n& ~! v0 M: b$ H既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

% {3 N3 B% n+ j4 i# R不是違建? 底下是新北市政府的回應....
. Q# D, k& p7 N$ Y: w
4 U* }8 ?0 u0 ^: y9 R9 c  \6 f  q1 w回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 262
' a3 q2 H# [. o5 z7 V/ U
PS: 不過，我也心裡有數，拆不了...

yamata

選舉時,展現北大的無聲抗議.......
# P$ F8 a) q! T$ P3 ]# K

js22020

yapi 發表於 2013-4-29 10:13
9 R! D8 |/ Y' H% ^5 F不是違建? 底下是新北市政府的回應....
5 K$ k4 M  d- `# \5 a$ O
回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...

我的訊息來自內政部的官員。
新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。
" }: y+ k) |" D' |不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），
只是把圍牆壓低、多點透空度，
就知道處理結果會是如何了。

家鳳

讚，大家一起来