上北大社區，為地球做環保

s123456

4 Z4 a( }1 O7 [9 T9 ], @$ \6 {
0 N3 }+ C7 G" S5 z: ]: x

a901501034

讚唷......

yapi

3 U9 g" U$ w, |/ s" l
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...

iAlpha

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+

印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???
不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!

js22020

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
6 o; _9 M; j9 v4 @' k先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
  e5 G, A( G: y, {4 j  ...

這個問題，愛北大以前討論過了：
1 n: Z- Y, Y; C+ }1 a' L2 r/ S這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
/ {- F1 w# J% x" A# [  w只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
" i; K1 c% t  b* D6 f取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
3 b% O! G( ?' t: j像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）

要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
. V7 ~- R: i- j' l; n1 U0 P% D既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。
- p9 l, c& _" i- n) i2 [

洪阿民

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
5 s) q( J7 c4 N( d1 A, L2 G  ...

, P& D8 R' U/ E/ d  k% e# ^
說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。
只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)
其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD
3 ^! J3 {- a, ^7 _( D2 J' q學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><

yapi

js22020 發表於 2013-4-29 00:10
6 S  k/ A* I: u這個問題，愛北大以前討論過了：
' @: i: s( ~) N0 T% X) N. d2 l這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
4 v! {7 W9 h( s0 g7 g只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
" A3 ~, |! g9 j9 E2 ]取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
) b, U. ~, P- H" ?4 o% w/ {
6 w; F! o/ H5 j4 q3 W$ s5 t! e要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
1 U* b6 Q- ]% U既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

6 _8 Q- k. i7 X/ E0 ], X不是違建? 底下是新北市政府的回應....
' p: \  t0 i  f4 X: p3 P
$ |& q7 Z( [- ~8 \# v7 G回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 262

" T1 G/ i8 S  QPS: 不過，我也心裡有數，拆不了...

yamata

選舉時,展現北大的無聲抗議.......
. c3 S  c- y( C5 E

js22020

yapi 發表於 2013-4-29 10:13
' ?7 y: B; ~. B不是違建? 底下是新北市政府的回應....
9 v: p2 p, n. H. `+ V. Z
2 w( _4 X; ?3 h) O$ E7 z' H6 T$ t回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...

, r( A/ d( Q5 P  J7 H$ u4 f5 l& h5 U' b$ A我的訊息來自內政部的官員。
; }! O' K# v# r: H+ T  ~; a5 z( g3 s新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。
不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），
只是把圍牆壓低、多點透空度，
% W! @+ z) F. Q) |就知道處理結果會是如何了。

家鳳

讚，大家一起来