上北大社區，為地球做環保

s123456

+ \5 }9 M+ F4 @

a901501034

讚唷......

yapi

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
# u3 ^1 I* P0 J3 z! v9 W7 g把行的權利還給大家吧...
9 h, p# _+ s, x2 X( R/ V

iAlpha

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+

印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???
不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!

js22020

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
" w! q0 X) l& m4 `先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
* r7 C( n2 n  x" b5 B& |1 X3 r  ...

- G6 g( J0 I: H, p; A( _這個問題，愛北大以前討論過了：
; [$ ~6 g. e1 Z+ h+ l- I這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
4 l( t/ M( R* n) x0 p% f; \- d只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
! V. y/ s5 ]$ I( H+ Y: t2 X" k取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
' q% L8 ^" A4 W/ N4 E. @像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
/ `. e# I9 Y9 _7 X* V: Y（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
: k; N( A8 z: e& ], |/ l3 r
要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

洪阿民

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
9 ~+ b. z: v! Z% L) m先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
; b9 \3 k$ t, |: ^$ Z+ R, J9 q! y把行的權利還給大家吧...
  ...

+ {* O* L1 h! m- [
說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。
只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)
0 f8 E! o: ]  R' Y/ x, W6 K1 n. ^( ]其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD
學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><

yapi

js22020 發表於 2013-4-29 00:10
* Y- j& P1 S+ Y5 |- Q: K這個問題，愛北大以前討論過了：
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
4 z, q4 F5 F* L- I只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
$ f3 b/ Y" H8 Z取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
* }$ x# y' z4 m$ c8 ]( U! [像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
# s, }- Z+ C9 s9 q6 d（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
* b! }1 z8 T; i4 W; e3 ]: p% l
要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
& v2 h: l" s9 s! b1 b+ n  Q3 x* D* k* m既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

不是違建? 底下是新北市政府的回應....

0 [* ~8 H9 A+ B/ W& V+ e* S回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 262
( F* ~( k) G; d7 [
7 e( @7 l8 e! ]2 G: p0 SPS: 不過，我也心裡有數，拆不了...

yamata

選舉時,展現北大的無聲抗議.......

js22020

yapi 發表於 2013-4-29 10:13
1 k6 c' E% {( Q( o7 s9 }: C+ f不是違建? 底下是新北市政府的回應....
3 Q, V( X; ]& F
回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...

我的訊息來自內政部的官員。
新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。
+ [% J# `! b1 `( c5 g不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），
只是把圍牆壓低、多點透空度，
就知道處理結果會是如何了。

家鳳

讚，大家一起来