上北大社區，為地球做環保

s123456

  k4 J. ], B: m3 B, `. F* f

a901501034

讚唷......

yapi

& v) ]: C  f1 u' }2 g
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
7 x. C3 l- |3 }8 l/ |3 T" a把行的權利還給大家吧...

iAlpha

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+

印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???
不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!

js22020

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
% y& a  f. m6 Q2 p3 y先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
  ...

2 Y, C1 f8 f/ t( `" w9 h這個問題，愛北大以前討論過了：
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
7 H( P* B  T* l" a只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
" S7 r) K1 Y( P" }+ Q9 q  N0 _像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
8 U& j1 Q9 e1 ~& F( C（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
4 X* v2 B4 v8 {! ]( \& C    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）

" L* z1 S7 T. [! Q& `- z要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

洪阿民

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
5 ~' z3 ?. C, ]+ J/ ?先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
) ~) D% a# z9 z8 K; o+ B5 \$ ^2 ]  ...

0 z* K- X$ K3 P& {- H4 v
說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。
只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)
( c+ ^7 _  e5 f1 W# f4 B; R其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD
學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><

yapi

, X8 R6 P1 W$ }, R& I+ S) q

js22020 發表於 2013-4-29 00:10
: |, r0 N. C% M* y這個問題，愛北大以前討論過了：
+ U# N3 Q) _) g2 S這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
) \+ ]: `( H5 h# P' [. ~- @5 [- D只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
2 A! }( q6 N* a& r) o（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
1 X" G/ I: w2 M; d$ E9 X$ M4 |    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
8 g  i) D' q4 Y; e/ g/ o
要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
) j  w( W$ K0 M7 p) f既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

/ o: T8 P; O, q$ \  l7 ]
0 m/ F. d0 P; s( ~9 ?' j  o! \5 B4 S不是違建? 底下是新北市政府的回應....
0 \7 \, y2 u+ P# }
8 n. t8 t4 s. ?4 v9 o# r6 _回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 262
# d% O6 X6 N$ f+ x# O
PS: 不過，我也心裡有數，拆不了...

yamata

選舉時,展現北大的無聲抗議.......

js22020

yapi 發表於 2013-4-29 10:13
1 |8 |" i/ F, P- d不是違建? 底下是新北市政府的回應....
4 b# I6 }" n* A& h( i8 i: y6 W# r
回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...

8 e. j/ ^+ ?& G- G1 x4 M+ j& U我的訊息來自內政部的官員。
, g+ _+ ^( g, r3 l5 a新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。
不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），
# u2 j1 ^/ I6 E% o只是把圍牆壓低、多點透空度，
. s, Q( T( `7 B. g; Q. q8 i就知道處理結果會是如何了。

家鳳

讚，大家一起来