12 / 2 頁下一頁

查看: 3521|回覆: 11

[社區活動] 上北大社區，為地球做環保

[複製鏈接]

s123456

29 主題	0 好友	1292 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 44
在線時間: 462 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2013-4-23 18:19:15 |只看該作者 |新文章置後

本帖最後由 s123456 於 2013-4-23 18:20 編輯

已有 4 人評分	金幣	收起理由
快活島	+ 1	讚！
本邡	+ 2	讚！
上北大	+ 1	讚！
alancatherine	+ 1	讚！

總評分: 金幣 + 5 查看全部評分

收藏0 讚11

回覆

檢舉

a901501034

9 主題	14 好友	255 積分

留校查看

文章: 105
在線時間: 61 小時

發短訊息

沙發

發表於 2013-4-24 00:42:41 |只看該作者

讚唷......

回覆

檢舉

yapi

13 主題	0 好友	2769 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 791
在線時間: 615 小時

發短訊息

3樓

發表於 2013-4-24 10:46:37 |只看該作者

本帖最後由 yapi 於 2013-4-24 10:48 編輯

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...

回覆

檢舉

iAlpha

41 主題	2 好友	5752 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 633
在線時間: 635 小時

發短訊息

4樓

發表於 2013-4-28 23:16:17 |只看該作者

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+

印象中沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???
不過以整個學府路的建築線來說上北大社區的確是"唯一" ,"最突出的" !!!

回覆

檢舉

js22020

16 主題	12 好友	2515 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 648
在線時間: 513 小時

發短訊息

5樓

發表於 2013-4-29 00:10:16 |只看該作者

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
2 q* l7 _7 m( o  G2 q8 ~& R7 ~先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....' x! k( _8 x$ u  p* v
把行的權利還給大家吧...& q. |0 E5 f. ^" U9 [  ]* W1 i
  ...

這個問題，愛北大以前討論過了：
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）

要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

回覆

檢舉

洪阿民

39 主題	140 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 千代田
文章: 6679
在線時間: 2241 小時

發短訊息

6樓

發表於 2013-4-29 00:24:09 |只看該作者

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
I0 h- p! H: {$ S. x先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....4 j0 B) S; F: l& r" r
把行的權利還給大家吧...+ V9 J$ K7 {! F9 d7 W+ N
...

說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。
只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)
其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD
學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><

回覆

檢舉

yapi

13 主題	0 好友	2769 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 791
在線時間: 615 小時

發短訊息

7樓

發表於 2013-4-29 10:13:52 |只看該作者

本帖最後由 yapi 於 2013-4-29 10:17 編輯

js22020 發表於 2013-4-29 00:10 4 O4 K, b9 \6 x
這個問題，愛北大以前討論過了：# F' ^; C: s/ M
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，( S- H3 b" \8 r# d2 `
只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前* h% W+ S8 F- ]7 K- s
取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
/ s' G8 ?$ e. F  L2 M像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
/ K2 p! T1 ?1 J; i3 G2 X（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，. ?0 y$ P0 \5 _" a
當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）# w8 {) _  W1 c* r$ S5 w* u

  m; m+ i$ m# y要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。: M9 B4 d2 n1 |# s! s& M7 D. n: o) Z
既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

不是違建? 底下是新北市政府的回應....

回覆內容：親愛的市民您好:　　有關臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 262

PS: 不過，我也心裡有數，拆不了...

回覆

檢舉

yamata

0 主題	7 好友	5540 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 666
在線時間: 333 小時

發短訊息

8樓

發表於 2013-4-29 11:03:06 |只看該作者

選舉時,展現北大的無聲抗議.......

回覆

檢舉

js22020

16 主題	12 好友	2515 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 648
在線時間: 513 小時

發短訊息

9樓

發表於 2013-4-29 18:26:12 |只看該作者

yapi 發表於 2013-4-29 10:13
& j( L. s: ]7 M3 K9 R. E不是違建? 底下是新北市政府的回應.... ( ~& R1 Y' I9 L; b( f( B1 K3 {

0 S5 \- s; U; P/ ]+ c9 d, D回覆內容：親愛的市民您好:　　有關臺端陳情本市 ...