上北大社區，為地球做環保

s123456

7 w9 l: i9 I5 d( j2 C. j
, s- ?; Z% l8 H7 ^8 ^, L6 ~

a901501034

讚唷......

yapi

$ }: I# q0 P8 S' D5 v5 d" v先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
: u, H: o! X8 \* ?: g5 ?# |. y把行的權利還給大家吧...

iAlpha

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+

印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???
不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!

js22020

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
6 {0 k# O8 k, ^$ S先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
4 J0 Z& j" h/ W1 S把行的權利還給大家吧...
6 H, w3 c) \% p* K  ...

9 O# z( ]/ [. I# u6 |) m" M這個問題，愛北大以前討論過了：
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
$ K# H0 b0 _/ @+ ?取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
. f% R' ?: C) Q9 U: y7 g像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
2 x7 m' @1 y0 G7 w- k) x! ~; d
要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。
  K+ }" w/ k  E( j$ @9 ^2 r# M

洪阿民

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
  u8 S  y9 G3 S  z. B先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
7 n8 a2 _) P: g% F$ D2 |& z) r把行的權利還給大家吧...
  ...

2 u$ c' e7 o. S4 R, s3 ?& }* J& H7 v說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。
只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)
$ K! N& t: c4 m' u+ M其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD
學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><

yapi

js22020 發表於 2013-4-29 00:10
這個問題，愛北大以前討論過了：
1 U: @* {: C( }2 d' f; t: E這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
1 L2 g. N5 q8 y& k6 r# w取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）

' |8 A) l6 t0 `" h, {要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

不是違建? 底下是新北市政府的回應....
0 _2 O8 p3 e, l5 _$ b6 W0 }/ j
回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 262
* ^' N0 m* W' y% R9 o
PS: 不過，我也心裡有數，拆不了...

yamata

選舉時,展現北大的無聲抗議.......

js22020

yapi 發表於 2013-4-29 10:13
# p9 c+ P$ i# F3 o9 ?不是違建? 底下是新北市政府的回應....
, B+ p$ ^* N- U( z
# }7 k7 S' ]3 l, Q1 F7 B. Z: r回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...

我的訊息來自內政部的官員。
新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。
- x6 s4 w2 M2 T: \) n- v, \2 ^不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），
8 j0 y- `- @: t0 E只是把圍牆壓低、多點透空度，
就知道處理結果會是如何了。

家鳳

讚，大家一起来