上北大社區，為地球做環保

s123456

: _- M3 M* [% V+ U

a901501034

讚唷......

yapi

' `8 p8 [8 E% k2 \/ I7 ]# a
" P) U1 V/ H: G先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
6 J, }$ O1 q3 P1 C& u6 r, [9 _& }" z把行的權利還給大家吧...

iAlpha

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+

印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???
不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!

js22020

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
  ...

4 g4 ~2 a' e9 u  N* \- |9 a這個問題，愛北大以前討論過了：
9 N0 [( Q9 J0 t% J" o7 F這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
3 Y- r( }' x) G3 I) E1 c& o只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
+ R8 X2 S! ?* l+ T, S0 J像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）

要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
+ k4 x/ d5 O* o. ^既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

洪阿民

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
* o! j' b7 V7 u1 n2 ]8 E  ...

2 i1 V" W- @" ~- X- t
說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。
# s. }/ s6 H0 p: d只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)
其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD
學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><

yapi

js22020 發表於 2013-4-29 00:10
0 r! E2 S$ s2 x" G3 J1 r# L+ ^這個問題，愛北大以前討論過了：
+ G, z9 s" L! g$ ], I/ n" x這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
- E" v2 C. @1 [只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
3 g4 D* v5 s- O/ |; p2 o2 N$ T取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
7 O' e. B( L! V  l    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
' ?+ h/ U) n( U
要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
3 u: o5 |2 [* X* B& [+ h$ R既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

- P4 p$ g* w# n
不是違建? 底下是新北市政府的回應....

% }- N) Y7 K5 m% v% O回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 262
8 y8 P' @& ^8 T% h; `' ]
PS: 不過，我也心裡有數，拆不了...

yamata

選舉時,展現北大的無聲抗議.......
' R1 S' U5 ^9 S$ o; f& g

js22020

yapi 發表於 2013-4-29 10:13
不是違建? 底下是新北市政府的回應....

回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...

  g5 N& t3 i5 X2 \+ J/ l4 v8 R3 N2 g我的訊息來自內政部的官員。
新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。
不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），
3 G7 ^' M* o' m  T只是把圍牆壓低、多點透空度，
5 o; ~  ]: P; s1 |) D7 ?6 E就知道處理結果會是如何了。

家鳳

讚，大家一起来