上北大社區，為地球做環保

s123456

$ ]" `5 j$ X, Q1 q

a901501034

讚唷......

yapi

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
! X8 A1 I3 s" l; |5 _9 H1 e, x把行的權利還給大家吧...

iAlpha

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+

印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???
不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!

js22020

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
& @8 ?# l$ T, D把行的權利還給大家吧...
1 K2 v5 N+ {6 Q* P% a% b" {  ...

, M6 o- A9 D" I1 ?* G這個問題，愛北大以前討論過了：
& x0 \8 ^+ e* i4 s7 T( S這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
) t% Q5 b/ B4 L& `. y/ [+ _只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
3 R9 k% D( N0 v9 m像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
+ I! S' E& f2 q7 D
# t/ a( w1 @' L4 B要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
* N* ?/ l( h2 b, Y+ n* d既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

洪阿民

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
( {# N& `2 H0 T9 J' l$ ~; A  v8 ^把行的權利還給大家吧...
  ...

說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。
/ ]" L6 H, e! L) y: ]9 F# A  N4 t只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)
+ t% l# b5 [  y其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD
0 L$ V4 u) F1 U6 {4 T學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><

yapi

$ F- z8 j4 |5 B8 [

js22020 發表於 2013-4-29 00:10
. _) M, s9 r% Z5 J$ g* ~6 H這個問題，愛北大以前討論過了：
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
: E1 g5 V8 v, \4 S# F7 S% d取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
. N4 M: H9 ?* b: W. S* _像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
* j9 B' ^+ B( @6 ]    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
' Y3 ?4 X* ?* j" r. U* o
% ?% l9 T/ Q/ `1 ?8 y" a; t要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
% j, _/ C3 S, @8 j7 y既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

- D* ]" l, W1 K. Q4 J# }不是違建? 底下是新北市政府的回應....
- f' X' l* f2 E& T5 }
% s+ q& j* w- q, h回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 262
, H' C) S% Z8 \% L' _
PS: 不過，我也心裡有數，拆不了...

yamata

選舉時,展現北大的無聲抗議.......
) y! V4 _$ |' @0 W6 _

js22020

yapi 發表於 2013-4-29 10:13
不是違建? 底下是新北市政府的回應....
- E5 d& n& h, H7 l3 `3 v
; i9 G' v( o9 E' B* ~8 q回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...

我的訊息來自內政部的官員。
新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。
- }5 K5 a4 c3 Z3 n5 ]不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），
% U4 T0 R- d1 y5 t$ h只是把圍牆壓低、多點透空度，
  t: O/ u- j0 ?+ Y1 l就知道處理結果會是如何了。

家鳳

讚，大家一起来