上北大社區，為地球做環保

s123456

' f& a% K6 K7 r% K: p  ~

a901501034

讚唷......

yapi

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
! c# ~" u- P3 _' Z0 J& Y把行的權利還給大家吧...
1 h. G0 m# A" q1 T5 E

iAlpha

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+

印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???
不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!

js22020

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
6 p# d1 L4 o- @9 {: n1 ^先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
1 ~! H2 m1 t$ G% A$ d  ...

這個問題，愛北大以前討論過了：
* u# O5 ^, a8 J  P. T1 p; z/ y這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
6 S1 v+ S6 a" c2 p* S" L6 G取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
# [5 p( Z, q/ [, b像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
$ h* ^( ~8 \" U/ N7 G（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
% V" {/ X! d; P4 y2 E! D
要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
9 j: }) {# @% D+ m9 T5 w既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。
# \. t5 O# H4 y- |

洪阿民

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
# D% H& o! Q! S! t把行的權利還給大家吧...
. t& a7 c% u/ U7 B5 g4 W  ...

# T9 [  o* ?6 K$ H6 j+ k
說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。
只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)
; ~9 ], T9 ?* l6 \! N1 N其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD
: a0 l/ O/ o1 _! _& S學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><

yapi

js22020 發表於 2013-4-29 00:10
: n, ~; |& D3 D! C這個問題，愛北大以前討論過了：
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
) H# ]  U3 [5 L5 [6 D4 j
- |" p6 o) Q# T9 h! K. @& f要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
2 z5 e1 q5 F& t" s既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

2 u' M$ `$ ]$ b6 b9 S
不是違建? 底下是新北市政府的回應....

回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 262

PS: 不過，我也心裡有數，拆不了...

yamata

選舉時,展現北大的無聲抗議.......

js22020

yapi 發表於 2013-4-29 10:13
不是違建? 底下是新北市政府的回應....

回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...

我的訊息來自內政部的官員。
新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。
不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），
只是把圍牆壓低、多點透空度，
就知道處理結果會是如何了。

家鳳

讚，大家一起来