上北大社區，為地球做環保

s123456

a901501034

讚唷......

yapi

& Q5 x" z* `7 V1 j) E: t先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
1 J, B4 q! o; I- d1 Y- K把行的權利還給大家吧...
4 j" i: `% ^0 L! [

iAlpha

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+

印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???
不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!

js22020

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
2 ]0 h2 U- q7 D先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
4 j9 K5 J2 x" u; }把行的權利還給大家吧...
  ...

這個問題，愛北大以前討論過了：
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
% `* x0 c+ W% O' E  Y$ F1 x像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
. ]( g0 L+ y4 Q% \( z（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）

要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。
# A- q4 o( [6 q4 {( X% r

洪阿民

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
  ...

. O3 ~% ?; D* n' x7 u
# O# R$ B+ n' g6 J: M4 D0 n  S& e' p說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。
7 S6 q3 W8 C+ t只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)
5 j3 _/ V* p, {' w其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD
學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><

yapi

* y/ M' L6 m2 f% o+ k: }

js22020 發表於 2013-4-29 00:10
這個問題，愛北大以前討論過了：
  a, j$ a: [& l* b+ Q這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
1 }/ k+ g- b) c( C6 l只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
" ?9 n  j# ~! ?3 L4 b/ i% F像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
+ H( H8 m4 O* X4 |$ i8 F$ M" r( i（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
7 d, ^( I: t/ w/ B3 h4 r- N" X    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）

' z3 q0 S& i- |3 |* U要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

; C2 `, I. A3 V3 R) I2 S不是違建? 底下是新北市政府的回應....

/ i5 o9 }0 \5 f1 s( F0 B' v回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 262

PS: 不過，我也心裡有數，拆不了...

yamata

選舉時,展現北大的無聲抗議.......
! G* D8 n. a/ x; C' g+ E

js22020

yapi 發表於 2013-4-29 10:13
. q& X& C. t! j% q不是違建? 底下是新北市政府的回應....
7 E9 d! D& D# W4 p$ ?
2 P# N$ y3 P0 C/ Q回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...

0 f/ }8 O2 [9 C2 R8 B) R% T; U* E6 I我的訊息來自內政部的官員。
新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。
: S& X8 @+ z& H: _不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），
只是把圍牆壓低、多點透空度，
就知道處理結果會是如何了。

家鳳

讚，大家一起来