有哪一家物管公司能讓住戶放心呢?

Luke

7 b  _. k: y% n: l5 B& J1 c2 [
好友住在新北市一個近500戶的中大型社區，近3年都由自詡為專業、用心、誠信的XX公司負
責物業管理工作。可是很讓人心驚膽跳的，是社區的管理維護出現很多嚴重的問題，甚至危及住
( m; Z) y) |" {. b9 D4 ^居環境的安全。
譬如說，社區備有警緊急發電機，當發生供電中斷時，緊急發電機必須自動啟動，提供必要的
6 U' F, Z) I6 X$ ]0 j- I/ g電力維持電梯、消防安全等設施的運作。既然有緊急發電機的設置，日常的機電保養和測試就
  t( ~9 z; J  n5 }' H非常重要，物管工作人員勢須依據準則和專業執行相關的監督任務，俾對管委會和全體住
戶負責。
近3年陸續都發生過供電無預警中斷的情形，但社區的緊急發電機都未能自動啟動，經物管和機
電合約商回報管委會，先是緊急發電機故障，花了不少錢維修，照理說，只要機電人員按時
進行檢查、維護保養和啟動測試，運作就應該正常了。但最近的大停電，緊急發電機又未能正
常啟動(不知是否有住戶被關在電梯內，需要救援)?據了解，是緊急發電機內儲的燃油用盡。這
就牽涉到2個極為嚴重的問題:
  T8 Z8 K1 H' U9 ]! X6 d" a& D5 Q1.如果機電合約商的技工確有依規定和技術文件執行設備檢查、測試、維修、保養工作，必然包
9 l% I8 H; `, K. \5 l& o     含緊急發電機例行的啟動和運行。所以，機電技工就是是否確實盡到合約和專業所制定的責
     任，不無疑問。
2.每一家物業管理公司都宣稱和保證"落實定期檢測標準程序，專業技術人效率化服務，共同維護
  社區設施正常運作"，若果真如此，社區為何一而再、再而三地發生緊急發電機無法啟動、
    造成社區供電完全中斷的情形?這種表現的物管公司和總幹事，究竟是否具備公寓大 廈管理
    服務人的資格和能力?
9 }) Q9 X, F- v$ B% E+ x社區近幾年的修繕也出現不少的問題，某些作為不僅僅是違反規約，物管在執行修繕作業的
詢商、比價的過程時，甚至疑似出現不實的報價單和比價作業，而最終委商的對象也都相同，
- P1 @  [* G8 l7 J4 [1 `" J恐有觸法之嫌。
其實，各地眾多管委會委員勾結物管和合約商圖利早就不是新聞，若修繕採購的支出貴一點
，但只要商品和維修的品質能合乎要求，社區的安全、衛生、秩序都能維持一定的水準，住戶
應可接受。但若有不肖委員和廠商意圖以"假施工、真報帳"方式謀不當私利，連最基本
. m0 U3 I4 t9 [7 D的保養修護責任都未能盡到，這種物業管理公司還值得信任嗎?又管委會究竟有沒有盡
心盡力、善良誠信執行職務，以確保社區住戶的安全呢?
) e* h4 n# Y) h, G6 X
5 q" d% E) L1 o
8 ]4 d& ^. b& c

# P8 {, ?) k* R- K6 V5 t) z# L

ta01

7 E* i0 E- K* G8 D9 z: h" W
看委員要不要引咎辭職，沒批准用料(油料或材料)，任何物業接掌，都會出現問題，走到哪兒好像都這樣。只會說物業有問題。其實每一個物業都努力地想賺錢，提供好服務，但是大都卡在，沒錢無法為社區做到安心無慮，因為社區捨不得花錢。都花錢花在委員們要的表面部分，忽略了社區的基本維持的基本要求，導致沒出事都沒事，出事問題都出來了。值得各個社區委員們，好好思考一番。當然也有好委員知道基本在哪裡，哪裡是該給錢辦事的。

girl556628

機電廠商跟物業本是不同行業，機電的問題怎麼會要物業公司承擔呢？

唐爸爸

這應該讓社區委員找專業一點的設備廠商檢修巴
( Y) h2 \0 T3 b4 u
+ A; z. B) M. Q1 z) @, w+ P+ O( i, \物業只是執行 重點還是委員

leo9250225

! A7 b) L! H$ C  A* @
台灣的物業管理、保全公司，幾乎每一家都可以讓人放心；幾乎每一家都會讓人擔心！
  U/ I2 b% h  Z( M% H& N; W當然社區願意付高額服務費，自然服務就到位！
/ A& a- y- Q3 _- C可是社區管委會和住戶，捫心自問，你們願意負擔高額服務費嗎？
  m* ~& l1 |1 {北大特區，個人敢說，七成以上都只以低價標為考量！物業保全公司自然無法聘請優質的物業和保全人員。
再者，社會上對保全和清潔，甚至總幹事、秘書等等現場服務人員，幾乎報以「我付錢就是老大」的態度，
對待物業保全公司派駐人員.....薪水低的可以、被罵罵到毫無尊嚴！這樣社區文化、這樣工作環境，哪裡可以找到優秀人才？
你以為物業、保全行業是高獲利的行業嗎？
! V( G0 W' k' _3 o貴社區付出的服務費，絕大多數，都是給現場人員！

" U5 ]' V% t8 p每月例會，管委會抱著當官的心態，我指「從小學生時期，連個幹部都沒做過」，今天，我乃本社區委員，
8 z3 `) X, P! I' M我很大！超級大！（哈哈，你別笑！）這種委員佔了七八成，我跟你賭，賭一杯7-11的美式咖啡！
/ P/ s) S. `" M  ?3 n5 H/ Z

京京

girl556628 發表於 2022-6-10 14:53
機電廠商跟物業本是不同行業，機電的問題怎麼會要物業公司承擔呢？

- @) s, I/ C- K( R. T% _因為委員或住戶會認為是物業沒有盯到這些部份,物業是社區的總管理者,所有修繕及廠商都歸物業管理,所以就會有了以上的言論,重點是物業從業人員有沒有把社區當自己的住家在管理,如果只是當成工作,就無法感同身受,自然執行起來就會與委員及住戶感受不同,以上說明.

京京

leo9250225 發表於 2022-6-19 06:25
台灣的物業管理、保全公司，幾乎每一家都可以讓人放心；幾乎每一家都會讓人擔心！
- H0 Z& {/ u# ]  @0 G2 i8 w/ U當然社區願意付高額服務 ...

認同只有高付出才有高服務品質回饋,可惜在菁英群聚的各社區管委會裡,大多數仍然抱持著多省一元就是幫社區有作到把關,所以持續進行著低價卻要求高品質服務的行為,一個願打一個願挨,其他的看天意了