上北大社區，為地球做環保

s123456

3 z+ b/ [$ G/ H' N# t

ECOMA

請問上北大社區門口掛上獲得低碳社區獎勵的紅布條，其得獎內容有人知道嗎？

caroler0123

家鳳

讚，大家一起来

js22020

yapi 發表於 2013-4-29 10:13
不是違建? 底下是新北市政府的回應....

$ f! p  Q6 w' b) z  Y回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...

我的訊息來自內政部的官員。
新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。
不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），
只是把圍牆壓低、多點透空度，
就知道處理結果會是如何了。

yamata

選舉時,展現北大的無聲抗議.......

yapi

js22020 發表於 2013-4-29 00:10
這個問題，愛北大以前討論過了：
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
3 }% J% }! h$ J; T像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）

0 f" V" F2 o6 I8 a要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
' I  T3 F' r; ?1 q既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

9 u' ?2 C* i3 i9 s) t) Y* t; B8 b
不是違建? 底下是新北市政府的回應....
* d: q" V9 E$ o
回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 262
# h, N, X% A; |4 C  R
1 W* O6 d1 \7 {/ n  P  RPS: 不過，我也心裡有數，拆不了...

洪阿民

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
  ...

, L- Q* N3 _( K+ h# P, d& K說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。
只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)
其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD
. M) V: P$ U7 s0 T學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><

js22020

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
( k7 A! L& Q4 W& e" o2 a+ h. ^4 G先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
: M- }( y( I& u" m把行的權利還給大家吧...
  ...

這個問題，愛北大以前討論過了：
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
" w& d' d: f( t9 R$ t只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
1 R* A+ K3 V5 i（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
3 h; e% q, s8 j4 a; r9 w2 E    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）

要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
' d  H' W" e, Y- K& m既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

iAlpha

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+

印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???
- ^; h$ J& Y9 a+ j# s1 @不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!