- UID
- 24984
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 1611
- 活力
- 1905
- 金幣
- 16673
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2025-2-7
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3a54/b3a54c36d82a4609c7dbe17e50991f49e67f914c" alt="Rank: 6" data:image/s3,"s3://crabby-images/34746/34746905747d22997a0b14bdb87d5876a4ac942e" alt="Rank: 6"
- 文章
- 823
- 在線時間
- 604 小時
|
本文章最後由 蕊貝佳 於 2017-2-12 05:03 編輯 4 Z, d. b7 Z) G" k
yljimmy 發表於 2017-2-7 07:55 * d8 F& `7 a$ o% c
不難
' H4 f' H q% E/ N7 T' E W' R5 U, ?
) m9 C9 k9 q7 Z+ M如果主管機關動手處理了你們社區管委會
5 s3 `+ P+ X5 f( v
8 M% s3 h5 S4 z) p我是很希望主管機關來動手處理我們社區% l; a. ?# U. V
+ u% X0 [0 f$ w
要不要讓別人引领和掌握舆論風向是每個人的自由,要看自己有沒有理性的頭腦,和開放的胸襟 ?
4 z# j. ^) b% R+ K! S對大男性沙文主義者來說是眼裡容不下一粒沙,芒刺在背。
; q) k% H# g: @
+ m0 x7 w" H; g指桑罵槐,不過是讓網路罵人之風凉爽一些,晦涩難懂一些而已
5 P& a$ m) f0 l& F4 f8 Q! Y6 }' W# U
罵街只需出一張嘴,8 ~4 L3 H' O; T/ z2 L
不過要揭露事實的真相。跟探究當今公寓大廈管理中的要角;住戶,管委會與物管公司,三者之間囚犯困境的模型中交易成本的擇優策略下,產生的自相衝突與矛盾議題。# u1 v: {6 v' f" g
並追蹤社區事件的發展可不只是說三道四可以帶過。
8 ~8 l1 Y9 e4 h8 w P7 _: o
% I. v3 i9 x% d; U& D$ X/ |肯定殫精竭慮,鞠躬盡瘁。這騙得了人嗎。就我所知鄰居們在揭弊期間有人蒼老許多,又怎麼能說人家什麼事都沒做。
% T5 p2 Y4 F- |0 K! u) a1 T2 n社區裡不只兩派也有人自成一派獨來獨往。對身為關注和觀察者的我來說,強勢(多數)與弱勢(少數)的差別,說穿了就只是2-3票之差。一旦成為職業主委,心中個人利益已凌駕於群體利益。還會視管理社區為要務嗎,- i6 s9 M/ ~7 f
7 G& N: Y: w) ~ @- h- D" a$ J; f2 w8 s
有意義嗎?若因此愛以集體的名義自大與亢奮,其潜在的心理是,這樣可以把自己也弄得好像很厲害似的。大凡聚眾滋事時,多具這種心理。他们舉動,看似猛烈,其實却很卑怯.. “勝了,我是一群中的人,自然也勝了了;若败了時,一群中有許多人,未必是我受虧。* o- N9 ~9 y d( T9 _
+ {6 K* e+ I* t9 o, w0 v s
掌握資源==掌握資訊,新北市政府每年父親節母親節表揚大會,請問里長是給主委宴席還是給住戶?,誰拿資源的優勢。隔壁鄰居長輩,大多不諳電腦沒有賴,FB 網路上發生的事一概不知,叫資訊不對稱,不像管委會成員都是年輕世代常年私下在群組裡交流。搏感情。 _: z- m9 M) Z6 P8 y+ y
I8 }1 {# A) Z5 B8 k! a, l
叫做資訊的弱勢方嗎。是網路被言語霸凌永遠的乙方嗎。這麼不靠谱的說法也不過過腦子。不是充當管委會的化妝師美化數字 就是還在狀況外。
0 k* L6 T$ \8 _8 M
) R8 X4 }6 }5 c0 F4 B0 A社區公佈欄常見一種從權力核心出發、上對下的,單向的訊息布達與粉飾做為一種溝通模式。以文宣來化約溝通,欠缺對等、開放對話的承諾。
' Y; L" v7 J$ v5 G
7 K3 B+ ~; F& H3 ]( @& A- u/ r$ [% x目前社區具備的公共溝通平台,的確也欠缺理想的開放性。主要決策機制僅有高度封閉性的「管委會」,及一年一度大拜拜式,僅有形式意義而難達到對話之實的「區分所有權人大會」,在兩者之間,沒有任何平台與媒介,能讓社區成員就公共議題凝聚想像,交換意見。管委會的賴是以排除不同派系打壓異己為宗旨而設的。
, A* _& W: |3 v4 b7 R2 |. H# }* \4 R) M# z' M9 V- b
說穿了,社區中的一些分紛擾擾,也正來自於這種溝通的欠缺,以其所造成的種種誤解。社區層級的草根民主,還未曾涉足過台灣目前連立法院的議事品質,多有為人詬病之處。社區層級的自治,本來就還有很多可以提升的空間, , I4 i- U$ d9 `- S$ Q
# o9 P0 m9 A* x% n5 e. ^6 O( R
投票制度只是政治結果形式上合法性的來源,真正的運作是在之前的溝通。大型選舉的溝通,有公開競選,委員會中的小選舉,便往往只靠檯面下的拉票固樁而已。- d7 k2 s8 e0 E, Z& ^6 V
9 B, s, T2 U% S5 J+ y' J小團體之間因團體人數少,容易被組織起來與動員,所謂的多數是這樣而來的。 z+ C: f$ I% L' a0 Y2 R, h
, ]! ~0 x' D" ?2 j) ?# j4 |
跟知識學歷品德並無關聯,即便是過五關斬六將科举高中舉人、進士也不會四處張牙舞爪,張揚的背後是自卑。自卑的反射是夜郎自大。
* M/ r; p4 w+ f0 M: ] U' e! n. P) w F ~- v
盲人騎瞎馬,夜半臨深池自是危險。
- D& f5 F) a% |2 l7 f
% m. i* Z2 I/ y' j3 @$ ?5 j @6 q, t* n1 c L
( |/ k4 q/ w5 ]! Z$ q
1 y; D4 }6 u' Q, }5 E% ? |
-
總評分: 金幣 + 3
查看全部評分
|