[律師函] 謹就愛北大社區網站部分言論詆譭竹城千代田社...

chuchen350

[律師函] 謹就愛北大社區網站部分言論詆譭竹城千代田社區管委會，提出律師函通告

johnshuetw

前天有大人PO文一章
% ]$ s; ]8 Q& k( `) n2 ~https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=197344
0 Y. Y( W$ E' h# d大法官解釋文: 刑法誹謗罪之規定違憲？

略以..
但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。
--------------

蕊貝佳

$ W, [0 j+ U  x  g7 O* Y只有管委會有錢請律師發函，要是住戶沒有錢就自己發存證信函又有何差異呢?  效果是否一樣呢?
# h$ g1 r- y! q* O9 t. i( A7 s8 g: l
因為律師寫的常人也都會寫阿，差別在身份不同而已。我的律師跟要五萬我花不下去捏，寧可自己來就好了。我們都這樣啦，通常去板橋地院免費咨詢律師問過後，再到附近的律師事務所你問過五個律師就知道行情，也知道勝負了。
這樣還有需要請律師嗎?
( A$ N: c5 b  q& Z9 Q3 s
以上純粹經驗分享。

maggieli1977

不具法律效力！別再說「保留法律追訴權」了

當雙方起衝突，認為對方所言並非事實、涉及誹謗或名譽損毀的時候，我們常能聽到人們在解釋、澄清之後，還不忘撂下一句：「本人將保留法律追訴權」

4 _9 D. O7 z& u# t- j. g律師的法學素養令人素仰

yljimmy

「保留法律追訴權」這樣的用語, 在這裡應該是做「你最好小心一點」用吧

蕊貝佳

# P3 M/ `, @. |2 \

maggieli1977 發表於 2017-1-26 22:30
不具法律效力！別再說「保留法律追訴權」了
0 l+ h6 D  L- P; ?4 |
當雙方起衝突，認為對方所言並非事實、涉及誹謗或名譽損毀的時 ...

$ l8 i% P7 y2 F上面說不用請律師範圍是指個人案件個人擔，
今天若為公共利益當然由律師出面最妥當，關鍵在管委會可動用公款付律師費在所不惜因為不是花自己錢，住戶呢？
& _7 ]& ~. w$ r% @' v1 ~由住戶自己出錢出力還擔負好訟惡鄰居這種罵名，若是你幹不幹呢？
所以我們才希望新管委見義勇為，
9 X( i0 x6 }# u# I- [8 [: ^4 _不過威嚇對厘清事實真相沒幫助對愛咬舌根三姑六婆或許有效，真正進入司法程序或可見真章！
3 @4 b; z3 b3 q8 X5 s1 m& Z/ u3 A所以在愛北大大眾可以看見誰是男人罵街誰在就事論事！

Luke

不好意思! 小女子不是學法律的，想請教一下專業人士:
1. 這份文是否可以解釋成 : 管委會為某些委員背書嗎?律師應管委會的決議發文，有風險嗎?
5 G+ W- m! N* {/ C$ B2. 委員會=社區嗎? 批判管理委員，等於詆毀社區嗎? 社區，不是一個很抽象的名詞嗎?
3. 總統，文武百官或公司經營者的作為，不是都必須接受檢驗嗎?管委會難道不需要被檢視嗎?
' D/ s$ ~& I& x5 U" s謝謝!

蕊貝佳

Luke 發表於 2017-1-27 08:00
( M3 y3 d! v& l不好意思! 小女子不是學法律的，想請教一下專業人士:
5 N. L. l& ?6 R; S4 k8 Y: C9 z1. 這份文是否可以解釋成 : 管委會為某些委員背書嗎? ...

; L' w/ J( d( x& H; i' W
對，所以想擴權恫嚇住戶時應該想想自己所有作為都天衣無縫，無懈可擊合法合情合理嗎？
否則不恫嚇還好一恫嚇就更把所有事情攤在陽光下，不就更難為情！這是要先想清楚的

sugar100

1 j1 P" q: B6 Z1 K, ]1 {' j' u

8 ]4 g- m5 @. S$ G# d您到過法庭嗎?您開過庭嗎?
您真有時間及閒情逸致去論訟嗎?
8 J) T  u; k& h+ L1 @0 a2 m1 `: O思考一下.您公司會讓您隨意請假嗎?
即使你退休.即便你有法律專業知識或實務經驗.您有閒功夫.有意願陪人家玩下去嗎?

asifastho

這函受文者是千代田管委會
這只是律師的意見而已

函中寫道: 「似已」涉嫌觸犯
意思是連律師自己對有沒有涉嫌觸犯都沒法確定
) [* A) V  V& g- Z. y8 \. H
通篇有寫跟沒寫一樣
1 X8 Z$ r5 u/ [: L' i' I" h就是告訴千代田管委會要告不告你們自己決定.