[律師函] 謹就愛北大社區網站部分言論詆譭竹城千代田社...

chuchen350

[律師函] 謹就愛北大社區網站部分言論詆譭竹城千代田社區管委會，提出律師函通告

johnshuetw

前天有大人PO文一章
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=197344
/ |( b/ e: q) d. \0 @( v$ i大法官解釋文: 刑法誹謗罪之規定違憲？

( l5 q$ Z3 S! t4 l略以..
- Q. F+ d, P) x0 d但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。
--------------

蕊貝佳

只有管委會有錢請律師發函，要是住戶沒有錢就自己發存證信函又有何差異呢?  效果是否一樣呢?
3 ^/ }8 i$ Y1 p* A4 k
1 ^5 a5 W! ~# ~$ I" d5 c因為律師寫的常人也都會寫阿，差別在身份不同而已。我的律師跟要五萬我花不下去捏，寧可自己來就好了。我們都這樣啦，通常去板橋地院免費咨詢律師問過後，再到附近的律師事務所你問過五個律師就知道行情，也知道勝負了。
這樣還有需要請律師嗎?
! x! c6 V) J) n$ l/ O2 t8 {* E
$ `5 j/ q* I7 k7 I+ v以上純粹經驗分享。

maggieli1977

不具法律效力！別再說「保留法律追訴權」了

當雙方起衝突，認為對方所言並非事實、涉及誹謗或名譽損毀的時候，我們常能聽到人們在解釋、澄清之後，還不忘撂下一句：「本人將保留法律追訴權」

% {$ u' A% b: K9 r7 H) \律師的法學素養令人素仰

yljimmy

「保留法律追訴權」這樣的用語, 在這裡應該是做「你最好小心一點」用吧

蕊貝佳

maggieli1977 發表於 2017-1-26 22:30
不具法律效力！別再說「保留法律追訴權」了

當雙方起衝突，認為對方所言並非事實、涉及誹謗或名譽損毀的時 ...

上面說不用請律師範圍是指個人案件個人擔，
& b3 m" F6 o) s6 u: s5 w  ?今天若為公共利益當然由律師出面最妥當，關鍵在管委會可動用公款付律師費在所不惜因為不是花自己錢，住戶呢？
* @+ I7 Z: E; S由住戶自己出錢出力還擔負好訟惡鄰居這種罵名，若是你幹不幹呢？
所以我們才希望新管委見義勇為，
  {  H" E/ o1 ]$ ~; `) g$ A* m不過威嚇對厘清事實真相沒幫助對愛咬舌根三姑六婆或許有效，真正進入司法程序或可見真章！
所以在愛北大大眾可以看見誰是男人罵街誰在就事論事！

Luke

不好意思! 小女子不是學法律的，想請教一下專業人士:
2 f- Y5 w$ U+ n2 I# d0 H+ h0 Z1. 這份文是否可以解釋成 : 管委會為某些委員背書嗎?律師應管委會的決議發文，有風險嗎?
2. 委員會=社區嗎? 批判管理委員，等於詆毀社區嗎? 社區，不是一個很抽象的名詞嗎?
5 M7 l1 D5 @( r& f3. 總統，文武百官或公司經營者的作為，不是都必須接受檢驗嗎?管委會難道不需要被檢視嗎?
謝謝!

蕊貝佳

" [$ h- N8 [; r9 c0 A" ?

Luke 發表於 2017-1-27 08:00
不好意思! 小女子不是學法律的，想請教一下專業人士:
, W9 s- ]' C' _1. 這份文是否可以解釋成 : 管委會為某些委員背書嗎? ...

$ s) A2 a; B# h對，所以想擴權恫嚇住戶時應該想想自己所有作為都天衣無縫，無懈可擊合法合情合理嗎？
否則不恫嚇還好一恫嚇就更把所有事情攤在陽光下，不就更難為情！這是要先想清楚的

sugar100

# a* h$ ^& D" @! y2 w

8 y5 H' Y+ |4 [$ |# T' o  |' n您到過法庭嗎?您開過庭嗎?
您真有時間及閒情逸致去論訟嗎?
思考一下.您公司會讓您隨意請假嗎?
2 {  H" p* {3 a即使你退休.即便你有法律專業知識或實務經驗.您有閒功夫.有意願陪人家玩下去嗎?

asifastho

這函受文者是千代田管委會
3 `: v6 u0 y% r: z$ ^這只是律師的意見而已

函中寫道: 「似已」涉嫌觸犯
意思是連律師自己對有沒有涉嫌觸犯都沒法確定

通篇有寫跟沒寫一樣
就是告訴千代田管委會要告不告你們自己決定.