- UID
- 2319
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3293
- 活力
- 55
- 金幣
- 7292
- 日誌
- 0
- 記錄
- 4
- 最後登入
- 2024-5-10
  
- 文章
- 1672
- 在線時間
- 618 小時
|
本帖最後由 phantom 於 2012-6-5 21:36 編輯
# H5 H* y. Y$ g: C0 C$ ^prolaw 發表於 2012-6-5 10:42 
4 J# e, }" Z- Y像樓主這種發言 實在是一點意義也沒有: a: r, x, r; Q. r( V# P2 ]) a8 w
您雖有抱怨的權利 但內容欲套用到某些特定群體 ' h3 u3 j% i' u$ J/ d
藉由其他人的群起圍 ...
* q z$ y, K- X; G. J$ I3 C8 D% D. j0 t" b, s. C
很有意思的回覆，但不知道如何認同。
) ^0 h; A( X4 _+ a' b1 S: O& j& B其一、既然你認為樓主的意見沒有意義，那回覆沒有意義的意見有意義嗎？如果沒意義。為何你要回覆？如果有意義，為何別人的意見沒意義，你的意見就有意義？6 A. e) A2 H# Y6 s
其二、抱怨總要有個對象，今天造成問題的是北大學生，難不成樓主要把對象對準全國？這樣就不會涉及特定族群。你當律師要告人，要不要針對特定對象？! W( c/ J; @, c- }5 P5 W# W
其三、網路社群跟現實生活各有不良的問題，現實生活有更多的問題無法解決。
# w, S3 G+ s$ T( A; U( }/ o其四、「個人認為這是你本身見識略有不足之處」，很有意思，攻擊火味更甚於樓主，但樓主是苦主，情有可原，你受什麼委曲呢？' `6 q& q6 F O& ]% m+ r7 Q- x
其五、「打麻將製造噪音情事 舉世皆然」，所以你認為可以打麻將吵人，因為打麻將的人不見得會變壞，就像你就當了律師。可是誰說律師就是好人？法律有規定嗎？
2 D2 z2 b7 ^2 k$ a其六、「您卻啥都不做 僅來ibeta打嘴砲」，當起老師來了嗎？你又經過查證，證明樓主什麼都沒做？或是你自行假設，想當然耳？你沒有根據亂轟一通，算不算打嘴砲？如果是，為何要說別人。如果不是，為何別人是，你卻不是？
]* B2 e# m8 ^/ c: L, [4 h其七、「北大學生住宿問題乃歷史共業」，這點跟樓主的訴求有何關係？我是學工程的，學邏輯的，我搞不懂。
8 e. j1 w+ T" u! S% C1 J其八、「若不習慣住在大學學區 請搬到您理想之處所」我也學過倫理學，這一點我更不懂。" E% \+ I0 l6 [2 }3 n1 ~
其九，「最後，話語尖銳」這一點當然舉雙手贊成。' j9 i. w p a, ^0 j1 d
其十，「小弟為執業律師，樓主若真有困擾，我可提供免費諮詢」Pa!Pa!Pa!希望全國的律師都這麼好。
! e; o( S& {% O9 f% a, a最後，建議全國法學院與律師公會，加強律師的語言邏輯訓練。 |
-
總評分: 金幣 + 23
查看全部評分
|
[複製鏈接]
發表於 2012-6-5 17:28:50
發表於 2012-6-5 18:13:29
發表於 2012-6-5 20:34:12
發表於 2012-6-5 21:04:26
發表於 2012-6-5 21:53:41
