- UID
- 2319
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3293
- 活力
- 55
- 金幣
- 7292
- 日誌
- 0
- 記錄
- 4
- 最後登入
- 2024-5-10
  
- 文章
- 1672
- 在線時間
- 618 小時
|
本帖最後由 phantom 於 2012-6-5 21:36 編輯 8 J! u$ g' A; q& Y3 W# S: \
prolaw 發表於 2012-6-5 10:42  & \& ]7 r9 g; ]) N4 e
像樓主這種發言 實在是一點意義也沒有
, h, v' r& [( [7 D您雖有抱怨的權利 但內容欲套用到某些特定群體 6 z# h' Q- \( R+ a" m, Q z8 e
藉由其他人的群起圍 ...
2 W0 R% F- e; I7 c% A
很有意思的回覆，但不知道如何認同。
. A3 P4 v5 u9 Y7 h7 v! I$ F其一、既然你認為樓主的意見沒有意義，那回覆沒有意義的意見有意義嗎？如果沒意義。為何你要回覆？如果有意義，為何別人的意見沒意義，你的意見就有意義？; E/ ?) X8 i0 I# d: G, D
其二、抱怨總要有個對象，今天造成問題的是北大學生，難不成樓主要把對象對準全國？這樣就不會涉及特定族群。你當律師要告人，要不要針對特定對象？6 x9 k$ R1 _& K$ c- H
其三、網路社群跟現實生活各有不良的問題，現實生活有更多的問題無法解決。
8 E4 O6 g* d& v+ U/ [1 j其四、「個人認為這是你本身見識略有不足之處」，很有意思，攻擊火味更甚於樓主，但樓主是苦主，情有可原，你受什麼委曲呢？
& o' @, _% k- c& E* X其五、「打麻將製造噪音情事 舉世皆然」，所以你認為可以打麻將吵人，因為打麻將的人不見得會變壞，就像你就當了律師。可是誰說律師就是好人？法律有規定嗎？
& V% q( f( R5 W+ O其六、「您卻啥都不做 僅來ibeta打嘴砲」，當起老師來了嗎？你又經過查證，證明樓主什麼都沒做？或是你自行假設，想當然耳？你沒有根據亂轟一通，算不算打嘴砲？如果是，為何要說別人。如果不是，為何別人是，你卻不是？4 a: y% g: o% m! j) d( g W
其七、「北大學生住宿問題乃歷史共業」，這點跟樓主的訴求有何關係？我是學工程的，學邏輯的，我搞不懂。$ k/ m8 s, F$ x& h7 R% {
其八、「若不習慣住在大學學區 請搬到您理想之處所」我也學過倫理學，這一點我更不懂。; R7 D+ O. d2 E0 d: w
其九，「最後，話語尖銳」這一點當然舉雙手贊成。
1 T4 q( w! ~+ o% x* m* r/ _6 V5 C其十，「小弟為執業律師，樓主若真有困擾，我可提供免費諮詢」Pa!Pa!Pa!希望全國的律師都這麼好。
, P0 i# ?( ^2 S9 Y最後，建議全國法學院與律師公會，加強律師的語言邏輯訓練。 |
-
總評分: 金幣 + 23
查看全部評分
|
[複製鏈接]
發表於 2012-6-5 17:28:50
發表於 2012-6-5 18:13:29
發表於 2012-6-5 20:34:12
發表於 2012-6-5 21:04:26
發表於 2012-6-5 21:53:41
