12 3 4 / 4 頁下一頁

查看: 5048|回覆: 32

[夜市] TVBS北大違法夜市報導－淺談新聞公害

[複製鏈接]

evalee

78 主題	121 好友	9527 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7343
在線時間: 1240 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2012-5-14 16:46:29 |只看該作者 |新文章置後

本帖最後由 evalee 於 2012-5-14 16:50 編輯

作者警語:本文為批判文，非抒情文，部分用字犀利，該台粉絲及性好和平、儒化甚深者切勿閱讀，避免內傷；作者僅對文章負責，對醫藥費不負責，請海涵啦。

北大違法夜市案沸沸揚揚，在我們的愛北大論壇，其他MOBILE01、PTT上廣為討論，擁戴夜市和不喜違法夜市者頻頻筆戰，炮火四射，部分網友砲聲隆隆，甚至把夜市案無限上綱到階級對立，開闢多條模糊焦點戰線。

先交代一下批判的原由，故事開始是這樣的……對違法夜市忍無可忍之下，部分民眾邀請T台記者到北大住宅區，傾聽附近住戶心聲，單純的住戶以為記者諸公秉持新聞公正，為民發聲，並透過報導傳達新北市府行政作業疏失、處理延宕等等問題，希望喚起公部門注意，同時透過傳播，讓住戶了解到受災戶如何看待這件事；當天採訪來兩位記者，由幾位民眾接待，本人未受訪，但隨侍在側。民眾各個對記者幾乎鞠躬哈腰，甚至社區物管經理出動親自說明，怕記者累，請他們入市內坐沙發；怕記者渴，請他們喝咖啡；怕記者餓，問他們要不要用餐；記者要取景，經理全程陪同；怕記者不爽，民眾客氣到極點，有問必答，廣開方便之門，連進電梯都非得讓辛苦的記者先生女士走先…。

北大居民，面對握有新聞傳播權利的記者，用謙沖有禮的態度，企圖形塑一場「TVBS與北大居民有約」的友善氛圍，沒有其他目的，只希望記者可以傳達心聲。
以上過程，原本不想公開，但為了還原全貌，以利後續鋪陳，必須酌予交代。

當然，記者行程結束後，說要「平衡報導」，等等會訪問夜市，這點大家認同。新聞嘛﹗不就如此，懷著嗜血的心，張著新聞自由大旗；擁有偏頗腦袋，卻敲打平衡報導的鼓前進。受訪居民期待本則新聞播出。

沒想到.....事情不順利。5/11日，星期五晚上，約莫6點，T台主播獨家報導「新北市爭議－北大違法夜市」，文中未盡平衡報導，同時延伸新聞公害問題，以下我們一同檢視:

一、未盡查證義務，暗示居民提供可疑訊息:

新聞上說「…..有民眾投訴，新北市的北大特區，1個月前開始有夜市進駐，質疑土地是中華電信的」:
居民已經非常清楚表示，業者違反都市計畫法，城鄉發展局已經開罰限期改善，中華電信已經發律師函給違法業者，要求拆除地上物反還土地，看過中華電信函文副本之居民，不斷在場證實此消息－「該地是中華電信所有」。記者沒有把居民的話聽進去，反而用「居民…質疑」的話術，暗示居民提供的資訊不明，悖離採訪真實義務，逃避查證責任。

二、虛談違法破壞環境重點，泛利益化:

報導「…..雖然違法，但夜市規模可不小，800坪的土地……每個月租金20萬，營業的水電費也要10萬，夜市還大手筆砸錢雇用保全，30分鐘巡場一次，人事成本20萬跑不掉；算一算每個月固定支出50萬元，但夜市招商，每個攤位月租金5千到1萬元，不包括抽成佣金，業者經營夜市，每個月最少有70萬元進帳」。
記者聽居民敘述，焦點在「違法」、「擾鄰」、「破壞環境」等等上，要做平衡報導，應該詢問業者，探查對應上揭問題之答案，才能聚焦問題點。居民說有違法問題，記者應該向房東中華電信查證；居民說有都市計畫法問題，記者應該向城鄉局或經發局求證；居民說有破壞環境問題，記者應該到海洋公園看殘破的馬賽克椅及斷尾之雕塑魚；居民認為夜市違法，有治安消防問題，記者應該觀察瓦斯桶擺放數量，甚至求證消防局隱憂何在?....結果，記者重點放在「業者賺多少錢」，為業者統計每月利潤，擔任業者專屬精算師。

如果要計算業者利益，是否也要相對「平衡」報導，統計居民損失?記者要不要去查災區風呂和劍橋動，以及愛北大志工用多少人力幫業者善後清垃圾?這些人力成本多少?請用基本時薪計算。記者要不要問人行道磚每塊價值多少?5000或10000?業者引來違停破壞人行道磚，樹林區公所要花多少錢整修?記者要不要問假設瓦斯桶爆炸，以一般統計數據死傷，業者應賠償多少?業者有沒有保火險或意外險?就算不管環境，也應該問問有經驗的仲介，周邊房價，因為違法夜市，會下跌多少吧?好啦，不管房價，也要問問附近合法店家，生意掉幾成?或者問問國稅局，180攤商的稅收應該多少?需不需要繳稅。

記者做的，顯然是「違法商業價值計算」，不叫平衡；環境價值和人命無可計算，業者即便日進斗金，也無法轉化涵蓋北大特區環境價值。

三、替違法業者造神，轉黑為白:

新聞把業者某人爆出來，主播稱其「夜市大亨」，說他土地多少?拍攝他撿垃圾畫面，幫業者表明心志，業者立志要將土地變成「他的金雞母」，並且訪問附近大學生，讓大學生為夜市背書，頌揚夜市好處。

請問記者和主播，因為「雞排英雄」吃太多?只要提到夜市，先入為主認為是「英雄或大亨」，還是能夠挑戰法律的，被中華電信下通牒請他走，不願搬的，就是帶種?或者每月淨利達數十萬的，變成媒體寵兒「大亨」?
那酒駕葉少爺他爸，隨便可以拿百萬現金幫他兒子交保，是不是可以叫「超跑撞人大亨」?
日本開設夜店的友紀隆輝，痛毆台灣計程車司機，要不要冠上「英雄救美」或「夜店毆人大亨」?
個人最好奇不解的，記者為何幫違法業者冠上「大亨」的美名，有沒有政黨地方要角包庇?有沒有兄弟背景?記者反避而不查。
報導業者撿垃圾，為什麼不報劍橋志工撿垃圾?

真正的英雄和大亨，是625颱風天，願意到市府吹風淋雨抗議空污問題的居民；
是願意為家園站出來的升斗小民；是每次大家到夜市吃喝玩樂，願意默默彎腰撿垃圾的劍橋風呂愛北大志工；是願意寫信打電話陳情，明知很難撼動市府怠惰，卻抱著一絲希望，再三陳情的居民；是那些苦撐漲價合法繳稅，苦守寒窯等待居民青睞的店家；是那些無償架設管理網站，或為家園舌戰筆戰，屢屢中箭，戴鋼盔前進，背負責難的居民。
受財團政府剝削，被媒體輕視，仍堅持理念，這才是北大特區的大亨精神！

記者主播，什麼叫大亨?每一位願意守護家園的人，才叫大亨！他們的心無法用金錢衡量。這些大亨，了解如何在夜市烤香腸的美味和守護家園間做出抉擇，如記者應在銅臭和居民心聲間做出衡平報導。「家園大亨」他們想的是對家園的愛，不是嘴巴裏的幸福，吞嚥過後消失的不叫幸福，家園的長治久安才叫幸福。

以上是對新聞之解讀。

除了批判T台以外，還有更深層的意涵，上揭本則新聞的一至三問題，已製造新聞公害。
什麼是新聞公害?把壞事隱匿，不夠公正顛倒是非的新聞稱之。

最早將新聞定義為「公害」的，是一篇一九七五年聯合報刊載引用，由日本東京大學教授宇野精一所撰寫的〈亞洲的危機和新希望〉一文，文中寫道「今日的日本，大眾傳播界的墮落情形，是眾所週知的事，最明顯的例子是：對中共和北韓所做的報導，把壞事加以隱諱，這就是所說的『公害的報導』。這些公害報導發生的原因，有的是受了『新聞勞聯』－新聞勞工聯合會－的壓迫，有的則是記者本身的自甘墮落。使他們應該做公正報導的，在潛意識上，失去公正，那些顛倒是非的報導，透過銷路極大的報紙，收視率很高的廣播電視等傳播媒體，加以傳播，實在令人憂心忡忡。」。
北大違法夜市案，違法事實報導，輕鬆帶過，反向操作成夜市英雄，彷彿幫違法業者製作專輯宣傳，沒有公正處理更深層的問題，令人遺憾。這種公害等同鼓勵違法夜市可以擴張，將金錢價值凌駕人性之上，擴散夜市大亨效應，變相邀請各地居民來踩踏北大特區。可以說，TVBS，透過媒體效應，你為北大特區製造二次傷害！第一次是政府和違法業者，第二次就是你們！

後記:記得大學室友甄試上某研究所，該研究所所長問她以後要朝學術路線或實務界發展，要不要當法官或律師?該所長快人快語，說到「有些職業，做得好，可以貢獻社會同時榮耀自己，做不好，充其量只是高級妓女，有錢人叫就來，律師這個行業也是，接有賺頭的案子，很可能犧牲自己的靈魂….妳要辨別是非」。

寫到最後，我不免想到室友的小啟示，某些職業確實有倫理規範和社會責任，不只法律從業人員，新聞從業人員亦然。看到TVBS報導，我很想問問報導的記者和主播，「你們有沒有犧牲自己的靈魂?把違法者帶來之環境問題，變成夜市大亨傳，很高級嗎??」。

親愛的鄰居朋友，違法夜市事件，市府互踢皮球；媒體忘記我們，造神計算業者可以從我們身上撈多少錢；中華電信雖提訴訟，但公平正義還沒下文….。我們唯一可以信賴的，只有彼此，唯一的支柱，就是對家的熱誠和愛。請大聲說出來──「違法走開！新聞公害走開！還我乾淨家園！」。

已有 26 人評分	金幣	收起理由
印地安	+ 1	讚！
andy826	+ 5	讚！
霸川	+ 5	感謝有你～
Beetle	+ 2	水啦！
ccthot_6	+ 1	同意！
cali	+ 1	感恩你～
樂爸	+ 4	新聞越來越誇張~我都看非凡！
747	+ 1	讚！
可可的爹	+ 4	讚！
yashengyu	+ 1	為什麼我只能給1分，這應該得 10分.

總評分: 金幣 + 65 查看全部評分

收藏0 讚34

回覆

檢舉

peaceisland

38 主題	38 好友	3489 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1041
在線時間: 1320 小時

發短訊息

沙發

發表於 2012-5-14 17:00:53 |只看該作者

上週五看完這則"大亨"新聞後
深深覺得,被TVBS霸凌了.....

回覆

檢舉

evalee

78 主題	121 好友	9527 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7343
在線時間: 1240 小時

發短訊息

3樓

發表於 2012-5-14 17:06:46 |只看該作者

peaceisland 發表於 2012-5-14 17:00
上週五看完這則"大亨"新聞後
深深覺得,被TVBS霸凌了.....

是的，我完全無法接受他偏頗的報導。

回覆

檢舉

阿煒

21 主題	24 好友	3153 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1044
在線時間: 972 小時

發短訊息

4樓

發表於 2012-5-14 17:07:30 |只看該作者

大亨有錢好辦事

電視新聞看看就好

對台灣政治人物感到失望

回覆

檢舉

小柚子

174 主題	194 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7431
在線時間: 3100 小時

發短訊息

5樓

發表於 2012-5-14 17:12:54 |只看該作者

置入性行銷新聞，欠缺說服力!

回覆

檢舉

kennyc

8 主題	28 好友	2226 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 515
在線時間: 849 小時

發短訊息

6樓

發表於 2012-5-14 17:15:16 |只看該作者

看來關鍵就在那記者先對居民代表吃乾抹淨後，再去找業者拿了更多的好處所以見風轉舵，以後要抵制該台！

回覆

檢舉

kwbaseball2002

72 主題	58 好友	6266 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4596
在線時間: 677 小時

發短訊息

7樓

發表於 2012-5-14 17:30:33 |只看該作者

本帖最後由 kwbaseball2002 於 2012-5-14 17:31 編輯

原來...是我們邀請來的,結果卻變成這樣的二次傷害...
可悲...

WHY? Anynoe can tell me why?

不因理想遠大,步履維艱而放棄
Keep forward till democracy completed

回覆

檢舉

Lavo

45 主題	15 好友	1763 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 991
在線時間: 736 小時

發短訊息

8樓

發表於 2012-5-14 18:04:50 |只看該作者

我不會再看T台了, 對他們失望! 根本就是亂報, 違法夜市對環境的破壞都沒報, 盡報一些業主多有賺頭, T台爛透了!

Sent from my hTC

回覆

檢舉

環

17 主題	37 好友	2386 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 1137
在線時間: 548 小時

發短訊息

9樓

發表於 2012-5-14 18:07:35 |只看該作者

kennyc 發表於 2012-5-14 17:15
看來關鍵就在那記者先對居民代表吃乾抹淨後，再去找業者拿了更多的好處所以見風轉舵，以後要抵制該台！ ...

我想~
也有可能是另一個可能-----惹不起!!!!

回覆

檢舉

rainbow

123 主題	58 好友	5642 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 3393
在線時間: 1370 小時

發短訊息

10樓

發表於 2012-5-14 18:18:04 |只看該作者

本帖最後由 rainbow 於 2012-5-14 18:50 編輯

打電話去TVBS反應夜市大亨那篇新聞為違法夜市宣傳
客服人員說  我們主要內容是指輔大花園夜市  那又沒違法
我請他們自己打去新北市求證一下
因為沒有受過新聞訓練的我  至少有求證過新北市府  那裏沒有合法登記
受過新聞訓練的新聞台  至少要做做功課

To see with the eyes of another, to hear with the ears of another, to feel with the heart of another......

回覆

檢舉

12 3 4 / 4 頁下一頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊

[夜市] TVBS北大違法夜市報導－淺談新聞公害

瀏覽過的版塊