- UID
- 24984
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 1535
- 活力
- 1905
- 金幣
- 16542
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-2-7
- 文章
- 806
- 在線時間
- 596 小時
|
本文章最後由 蕊貝佳 於 2017-2-12 05:03 編輯
/ ]' o4 h+ y7 p) Q) \# ?yljimmy 發表於 2017-2-7 07:55 # Q! k& e6 ]1 y6 G' X" f
不難
$ I6 O$ j, @* p5 r' h; w$ R- A1 H9 `: Y8 B! R5 ?
如果主管機關動手處理了你們社區管委會 9 {' Y4 N: H9 Q, A" _
, e7 h5 o1 j( H. F" ~1 S _8 k
我是很希望主管機關來動手處理我們社區
0 N: a2 i& E" _$ [
7 r! L- \( `* f% |& Q要不要讓別人引领和掌握舆論風向是每個人的自由,要看自己有沒有理性的頭腦,和開放的胸襟 ?: W, N! U) H! e
對大男性沙文主義者來說是眼裡容不下一粒沙,芒刺在背。
( ~7 m# C4 \5 ]4 ?) R. E& z) H, w& G) [$ u" e& Z6 q/ H
指桑罵槐,不過是讓網路罵人之風凉爽一些,晦涩難懂一些而已
! Z) }/ s8 `7 {$ w% |/ b7 S7 @, S2 N8 A, n9 D, N N; [
罵街只需出一張嘴,; |" `7 M/ T* T
不過要揭露事實的真相。跟探究當今公寓大廈管理中的要角;住戶,管委會與物管公司,三者之間囚犯困境的模型中交易成本的擇優策略下,產生的自相衝突與矛盾議題。
! ?; B9 a; r9 y3 p$ x並追蹤社區事件的發展可不只是說三道四可以帶過。& K3 B9 j- \5 `- t! l8 B
% N6 l6 `# D. ~, W
肯定殫精竭慮,鞠躬盡瘁。這騙得了人嗎。就我所知鄰居們在揭弊期間有人蒼老許多,又怎麼能說人家什麼事都沒做。
" ~# I8 t9 c( c. b7 b+ t/ r) L6 a社區裡不只兩派也有人自成一派獨來獨往。對身為關注和觀察者的我來說,強勢(多數)與弱勢(少數)的差別,說穿了就只是2-3票之差。一旦成為職業主委,心中個人利益已凌駕於群體利益。還會視管理社區為要務嗎,
F5 X. T& a) [ s, p4 W
: {/ a3 U$ {9 @& v& \ q5 Z/ g9 ]
( a q3 D$ {9 C$ l有意義嗎?若因此愛以集體的名義自大與亢奮,其潜在的心理是,這樣可以把自己也弄得好像很厲害似的。大凡聚眾滋事時,多具這種心理。他们舉動,看似猛烈,其實却很卑怯.. “勝了,我是一群中的人,自然也勝了了;若败了時,一群中有許多人,未必是我受虧。
% K3 X4 g: r f$ P# |
* b2 A) e! M- S/ g8 D/ N- I掌握資源==掌握資訊,新北市政府每年父親節母親節表揚大會,請問里長是給主委宴席還是給住戶?,誰拿資源的優勢。隔壁鄰居長輩,大多不諳電腦沒有賴,FB 網路上發生的事一概不知,叫資訊不對稱,不像管委會成員都是年輕世代常年私下在群組裡交流。搏感情。
# t' q# i- p# l5 i+ ?" }* E, k
: n" n9 e( g' ^( \6 N% \* \; |2 y叫做資訊的弱勢方嗎。是網路被言語霸凌永遠的乙方嗎。這麼不靠谱的說法也不過過腦子。不是充當管委會的化妝師美化數字 就是還在狀況外。) V& P* w* T* n0 Y0 P0 Z* y" U
% V9 ^8 O% M6 o8 ~, {: O, }' E
社區公佈欄常見一種從權力核心出發、上對下的,單向的訊息布達與粉飾做為一種溝通模式。以文宣來化約溝通,欠缺對等、開放對話的承諾。9 V8 O# U, A3 k% ~2 C/ o
) c8 l' ?3 q' u" N9 D5 l. b目前社區具備的公共溝通平台,的確也欠缺理想的開放性。主要決策機制僅有高度封閉性的「管委會」,及一年一度大拜拜式,僅有形式意義而難達到對話之實的「區分所有權人大會」,在兩者之間,沒有任何平台與媒介,能讓社區成員就公共議題凝聚想像,交換意見。管委會的賴是以排除不同派系打壓異己為宗旨而設的。
1 F9 G( z& E, ]! {! Y/ O" x* t6 U
9 ?1 q* _0 w6 E# j$ {說穿了,社區中的一些分紛擾擾,也正來自於這種溝通的欠缺,以其所造成的種種誤解。社區層級的草根民主,還未曾涉足過台灣目前連立法院的議事品質,多有為人詬病之處。社區層級的自治,本來就還有很多可以提升的空間, 5 ~8 `* C9 ~' L: b: M
# D" h: S) k- o3 m! Q投票制度只是政治結果形式上合法性的來源,真正的運作是在之前的溝通。大型選舉的溝通,有公開競選,委員會中的小選舉,便往往只靠檯面下的拉票固樁而已。/ a- \9 ^$ V' k" T1 G8 u7 j
* I' ?1 I; i r3 s小團體之間因團體人數少,容易被組織起來與動員,所謂的多數是這樣而來的。
8 w. N$ I9 m0 j" x
4 t6 ^, F/ \0 Q j& f: r% B' j跟知識學歷品德並無關聯,即便是過五關斬六將科举高中舉人、進士也不會四處張牙舞爪,張揚的背後是自卑。自卑的反射是夜郎自大。5 ~/ n+ z6 v6 J v( E
0 s+ g- F% ]1 c) |3 W3 @0 {
盲人騎瞎馬,夜半臨深池自是危險。! \ G4 g# e/ c) W& F
- q) c, {1 s4 f& x8 k, U
9 i, Y" T; E; S5 Z
* j( p+ w: Z1 W$ D# ], Y( j/ t. O8 ]% v L! C; _; I" o
|
-
總評分: 金幣 + 3
查看全部評分
|