- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3057
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯 5 c9 O- e' J C+ g- A! p
* V6 q2 T) F9 Y1 P) V& c8 _
王建煊：馬總統歷史定位就是「無能」/ s9 I* V( `& @4 }0 `$ @' Y
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. .9 F) C# m/ E! k2 t9 Y
' J: g! V' M: e# u1 @新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導
% v9 w$ |2 J, t7 W / b# ~6 r5 S) |% d
繼昨（20）日跟媒體茶敘表態支持倒閣後，監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」，批評內7 w$ J" c& U, t: o, h+ B! K0 R
政部規定的植物人與廁所6:1規定，是不食人間煙火。他接著說，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統) e/ _0 Z! I: R8 ~8 ^: b
的頭上，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有3年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩個4 {- i @8 L2 n% w/ E7 @
字「無能」。
% H8 N! l6 n3 X! j3 @9 W7 V # Z& f2 j# z6 K2 s8 b
以下是王院長的「植物人喜歡上廁所？」全文：# G# r/ O ?8 i& {) M
* ^: _( t4 ?; a, t+ U
依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定，植物人安養院，進住人與廁所要維持6：1，亦即收容
6 i8 k$ p8 p) k0 d) c6位植物人就要有一間廁所，60床的植物人安養院要有10間廁所。
4 M" s9 D9 `0 V2 G. Z8 s
& K: K/ c" K Y1 o5 M6 T5 r植物人大小便都是在床上解決，要那麼多廁所幹甚麼？植物人如果都能上廁所，那就不是植物人了。如果
0 l0 }( a. R& `: h. q" `有那個植物人安養院的植物人都能上廁所，那必可列入世界金氏記錄，台灣必定揚名世界，但這卻是我們5 P0 X- J; N$ `' |6 E$ }
內政部的偉大傑作。
5 h+ Y& X, l3 f0 q$ f; ?
5 j/ S s6 M: V$ Q到內政部去陳述這極不合理的規定，內政部的答覆是，所陳留供修法參考，但一參考就是五、六年沒有下文。- ^& Z; M' u! S+ O
" Y4 Q5 N1 _+ q- }2 @9 J+ Z4 Z0 I內政部後來知道這項規定太不合理了，但是他們仍然死不認錯，只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬: [6 G) h5 G! P" c! Q( c( b" O+ F5 k
桶，就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章，內政部說改就可以改，但是偉大的官員怎麼可能. }2 u/ n+ Y: j, {
認錯呢？' B) N/ u: I" {+ H, @
: i% l9 Q7 V/ E3 X5 ~! i
內政部官員還對上級長官蒙混說，民國100年各安養院都是優等或甲等，足見各植物人安養院皆能適應內政
H' g: y5 l% i/ ?* r J5 q部的偉大規定，殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下，去符合政府規定，否則政府不准又怎麼辦呢？
6 j, E8 K+ W! B
' W$ F, x' x1 {, I& z少一間廁所必就須減少6位植物人，住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭，由創世免費收容，如將這些0 J4 P0 A+ b( |
人趕走，問政府可否收容照顧呢？官員的答覆是，政府沒此能力。
: n: K6 n$ E W( b4 j. c5 {! ^# F
6 _2 X: m" u. \ E政府無力收容，而這些人又趕不走，政府有公權力，可否協助將這六位植物人強迫遷走呢？官員又說這不1 x2 D4 A; b* j- U0 \0 A
關他們的事。/ a! U0 w. e4 {$ M: x- a( o
' ~" X/ P% ?6 W& f P5 |7 T& \8 e0 q
看顧一個植物人，月費約5-6萬元，低收入戶家庭根本無力負擔，趕走就是死路一條，怎麼忍心趕走他們
8 }" q. [3 W! w7 Q" G9 L; C呢？ 不趕走的結果是甚麼？主管機關會來查，少一間廁所不合規定，除要求改善外，並要罰款。
/ h: L& R; o9 P0 d+ x
# s6 O4 C3 L5 N! }這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大，這種社政官員，即使在全世界恐怕都找不到。
6 b. a* C. c/ H. X3 y; G 2 y) {" c& W, X8 {5 c
類似的民怨普遍存在，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統的頭上，總統民調只有十幾趴並非沒有
) h% ?. @" l8 P* L& U- l原因，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有三年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩: s9 u. X7 ^2 ]$ F/ A
個字「無能」。9 j8 `; {. L7 O4 h3 w7 Y
2 {9 J; J& p+ C* r" p9 B+ u1 |這樣的事，為甚麼會怪到總統頭上呢？民間的聲音是，內政部長是總統任命的，社政官員是部長選的，5 a2 {0 r' B! R
總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。 $ P9 i; u5 A: ?$ Z
8 R z# U; h$ N- J1 p照顧社會裡的弱勢族群，本是大有為政府的責任，政府無法做，民間有人做，政府又挑三管四，一副衙
6 V% Y* m/ l% Q( r& J: w/ W4 x門管人的嘴臉，不斷的將各種設置標準提高，不合標準就要處罰，罰到最後只有關門。 + ^7 H: \$ H7 g2 e
& ?4 p; p; S+ \現在談倒閣，如果這種官僚政治，科員政治不改，內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了，新任部4 i8 M5 @* N1 X' q6 p3 Y1 C* w
長也應該在部內也做一次類似的改組，改組對象是部內的各局、處、司、署，這些單位首長如不適任，就
- H9 v. n$ @2 w下台，另找適當的人擔任。新任局、署長，再對內部的組長改組，不好的就換人，這樣多年陳腐的官僚政
% a! u) |; `. ]4 Q4 q; s5 c3 k治，才能有所改善。
- k7 \+ A# i0 d$ s, A0 _& A
+ R- c9 q) e) ^+ f! x2 ^簡單來說，內閣改組的模式，要一直改組到科長級才有用。
& e# U( e% [3 @0 _0 C% O# [2 i, L |
|
發表於 2012-9-22 08:47:00
收藏
讚
發表於 2012-9-22 10:04:11
發表於 2012-9-22 10:26:18