- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3062
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯 / s3 W$ v' Y0 x
) v+ K. L; ^4 ~( |2 b7 Z
王建煊：馬總統歷史定位就是「無能」
( d' q0 r6 t9 Z作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. .
$ Q7 P/ N3 A9 H+ I: `/ W8 O( }' r0 W5 `. ?; \5 u E
新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導
# ?. }9 b% p4 ?1 H: o
- Y k2 ^4 m- t- r繼昨（20）日跟媒體茶敘表態支持倒閣後，監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」，批評內
: N7 a1 H! A+ Q# |- r% n政部規定的植物人與廁所6:1規定，是不食人間煙火。他接著說，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統7 ^* d- a& A2 l. ?- ]
的頭上，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有3年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩個1 U9 X7 [" ^, L6 X0 [7 j% z
字「無能」。
( z Y' ]* J) \: Y7 t
3 n7 C/ a* }. P3 L) |# b以下是王院長的「植物人喜歡上廁所？」全文：3 R% i* H! b. {6 N2 {
& I% v% M$ z2 F' C; m. `$ ?依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定，植物人安養院，進住人與廁所要維持6：1，亦即收容- ]- o, T! U$ R% S/ j+ ^- d; Y
6位植物人就要有一間廁所，60床的植物人安養院要有10間廁所。
4 k, J( I4 {" }5 z: S3 p& @/ `+ w. p $ _# }, ^$ J& L$ Q7 k* @8 R
植物人大小便都是在床上解決，要那麼多廁所幹甚麼？植物人如果都能上廁所，那就不是植物人了。如果
# m* z9 M3 t1 r' J有那個植物人安養院的植物人都能上廁所，那必可列入世界金氏記錄，台灣必定揚名世界，但這卻是我們; I# ]( n A6 T3 M
內政部的偉大傑作。) Q/ N4 J7 q8 T6 q+ d3 G) s
/ N" R# ?- _" T* H: q+ H) F到內政部去陳述這極不合理的規定，內政部的答覆是，所陳留供修法參考，但一參考就是五、六年沒有下文。 v! R! W* y$ o2 J) l& x @
# ^% W: I7 @/ |: |' [# u0 J
內政部後來知道這項規定太不合理了，但是他們仍然死不認錯，只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬
7 b4 d& B7 b7 q8 [4 H- g桶，就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章，內政部說改就可以改，但是偉大的官員怎麼可能1 U! A( n# e8 L6 E; r( O+ V
認錯呢？' r& |4 ]$ Z7 W+ t7 q: s
( {3 L+ {( q0 ~; J
內政部官員還對上級長官蒙混說，民國100年各安養院都是優等或甲等，足見各植物人安養院皆能適應內政: E& ^9 N& D/ C
部的偉大規定，殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下，去符合政府規定，否則政府不准又怎麼辦呢？
4 u: K& k, j9 ?! } . w ~ D c# _6 Z4 Y. W
少一間廁所必就須減少6位植物人，住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭，由創世免費收容，如將這些
7 K+ G2 a/ W8 ^5 P: u人趕走，問政府可否收容照顧呢？官員的答覆是，政府沒此能力。$ v3 o+ Y! ], t, ]. i
- l, [6 d7 N. i* h( P' x" n4 s) v9 C5 O政府無力收容，而這些人又趕不走，政府有公權力，可否協助將這六位植物人強迫遷走呢？官員又說這不
* Y) m/ }' v, `; I! R關他們的事。
* N% i- S% J! h2 e" Y9 K
. c( k% G2 j& B* c: u# y看顧一個植物人，月費約5-6萬元，低收入戶家庭根本無力負擔，趕走就是死路一條，怎麼忍心趕走他們
2 `4 L, p' I/ e呢？ 不趕走的結果是甚麼？主管機關會來查，少一間廁所不合規定，除要求改善外，並要罰款。
" u2 W% x {6 q2 W' P; s 7 ^) x; e: p; z( ^9 W Y
這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大，這種社政官員，即使在全世界恐怕都找不到。
( G/ P; B$ I l* l8 W% I
7 r4 `# G6 h# x; M% r8 f+ j類似的民怨普遍存在，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統的頭上，總統民調只有十幾趴並非沒有
$ g$ L R- `1 N原因，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有三年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩! n, U2 {! g- m: [% T- j- R: ]3 H
個字「無能」。3 e; z& Q$ l! i" F3 E! E
2 U$ M+ M/ ^6 u2 b, P' b
這樣的事，為甚麼會怪到總統頭上呢？民間的聲音是，內政部長是總統任命的，社政官員是部長選的，
( |; U& e h* c# b/ B& v0 V4 l總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。
7 |; w/ H- w9 x7 X+ a; T _3 F! Y/ R
照顧社會裡的弱勢族群，本是大有為政府的責任，政府無法做，民間有人做，政府又挑三管四，一副衙
7 k, K- ?$ |8 Y+ H" Y+ F+ t: m2 e門管人的嘴臉，不斷的將各種設置標準提高，不合標準就要處罰，罰到最後只有關門。 ! Z$ g( m: u! J7 e7 i. P; J
! Y* y8 m0 q" k7 ^4 h7 a現在談倒閣，如果這種官僚政治，科員政治不改，內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了，新任部
# U6 S8 O. p/ f8 S長也應該在部內也做一次類似的改組，改組對象是部內的各局、處、司、署，這些單位首長如不適任，就% i; R }3 I& H( ~
下台，另找適當的人擔任。新任局、署長，再對內部的組長改組，不好的就換人，這樣多年陳腐的官僚政7 v4 V6 @+ r2 f, l' F2 g6 x8 y7 t
治，才能有所改善。3 M. D5 ~* F9 d, C9 {
. i. Z0 t O3 Q3 _# T
簡單來說，內閣改組的模式，要一直改組到科長級才有用。
! \' h/ t5 T$ a& n$ ^# y" m |
|
發表於 2012-9-22 08:47:00
收藏
讚
發表於 2012-9-22 10:04:11
發表於 2012-9-22 10:26:18