- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3063
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯
# A3 p1 G* Y) `2 O) q
3 L0 n+ t6 c, @3 x$ i e王建煊：馬總統歷史定位就是「無能」9 g) F; Y+ A( y, T# d0 k3 E6 C1 y% K
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. .$ U0 u/ w2 S: F) x4 @" K- J
& z2 P$ L0 ^' k7 a) J; p; Y
新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導) M4 ^. ^( G. P* w
& n2 z, u8 E$ E2 S/ q8 o
繼昨（20）日跟媒體茶敘表態支持倒閣後，監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」，批評內' X4 _. D P5 ]4 v9 A/ [0 ]0 H
政部規定的植物人與廁所6:1規定，是不食人間煙火。他接著說，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統- s/ V! ~4 w% x# X: Y
的頭上，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有3年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩個5 U6 y9 X& ? Y8 A% c
字「無能」。
: x' z7 n1 }& Y+ o
& Y) u8 W. Z2 H. ]" r以下是王院長的「植物人喜歡上廁所？」全文：# Y3 N1 L% m, p* b! j7 ^4 T* F3 E9 W
$ L" u6 l: Y+ [# G
依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定，植物人安養院，進住人與廁所要維持6：1，亦即收容1 l( `) B8 g0 l7 J2 U% y) I
6位植物人就要有一間廁所，60床的植物人安養院要有10間廁所。# ^# K" O4 b. w' f, Q4 u
" i5 V2 W4 j% s* e/ `$ n. m! h9 r
植物人大小便都是在床上解決，要那麼多廁所幹甚麼？植物人如果都能上廁所，那就不是植物人了。如果
: L0 g) w4 R V, `9 Q I有那個植物人安養院的植物人都能上廁所，那必可列入世界金氏記錄，台灣必定揚名世界，但這卻是我們. Y" u" ]0 z! l
內政部的偉大傑作。4 W9 Y2 F. ^% Y3 S* r+ ^, V: p
" N8 ?. d. ?3 {# a- m2 U
到內政部去陳述這極不合理的規定，內政部的答覆是，所陳留供修法參考，但一參考就是五、六年沒有下文。
$ ~3 ?! V6 s& q9 G! ]6 i% [5 L % F* ~: P F! [, Y' Q: Q$ z
內政部後來知道這項規定太不合理了，但是他們仍然死不認錯，只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬8 ^$ ?* x- i: j
桶，就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章，內政部說改就可以改，但是偉大的官員怎麼可能
: i! G! {$ a( R7 r1 x認錯呢？* c A; j2 J7 v7 i, G
1 t2 H! c, l$ ]2 |內政部官員還對上級長官蒙混說，民國100年各安養院都是優等或甲等，足見各植物人安養院皆能適應內政7 q; v8 L4 Q7 S: Q: X2 q
部的偉大規定，殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下，去符合政府規定，否則政府不准又怎麼辦呢？
% {: Y' ?: h+ d: C3 v, z% a
& {# i$ [ E7 R V: @5 d少一間廁所必就須減少6位植物人，住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭，由創世免費收容，如將這些+ t/ ]3 g! H- M
人趕走，問政府可否收容照顧呢？官員的答覆是，政府沒此能力。 y" X9 Y+ ~! |1 x. o; K' ~
! w; U5 q. h* u4 K' y- S* Q$ |' H政府無力收容，而這些人又趕不走，政府有公權力，可否協助將這六位植物人強迫遷走呢？官員又說這不) c' Y, k; }6 [+ n1 F
關他們的事。1 s/ P* g0 v( L/ Z* w! n4 W2 p
& _- P4 ]" w; v7 T. Z/ X+ }看顧一個植物人，月費約5-6萬元，低收入戶家庭根本無力負擔，趕走就是死路一條，怎麼忍心趕走他們
! t1 N9 ^9 x+ M) X呢？ 不趕走的結果是甚麼？主管機關會來查，少一間廁所不合規定，除要求改善外，並要罰款。
7 g+ _5 V% q; x 4 O; J6 y/ U4 v9 Y$ I% [
這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大，這種社政官員，即使在全世界恐怕都找不到。
1 `5 |5 D" _' d7 A6 H4 Y; p
. d- o1 N: M# l* o# u3 w5 c) r類似的民怨普遍存在，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統的頭上，總統民調只有十幾趴並非沒有" ~3 m) O- ?6 X H* g
原因，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有三年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩" _' R' U; o/ k- I d6 I( @
個字「無能」。$ k1 w' }) f9 m; y
0 y d. x w6 g4 I+ V2 b這樣的事，為甚麼會怪到總統頭上呢？民間的聲音是，內政部長是總統任命的，社政官員是部長選的，
; Y" x% C. ~0 \) L% ]7 _總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。
5 x; s+ @/ I) k' ~5 _
. ~$ r+ q1 A0 O照顧社會裡的弱勢族群，本是大有為政府的責任，政府無法做，民間有人做，政府又挑三管四，一副衙+ g5 b9 @+ A7 O* d, C; _
門管人的嘴臉，不斷的將各種設置標準提高，不合標準就要處罰，罰到最後只有關門。 9 b! ~8 b- L: L
. T4 ]" b* A D0 F& o
現在談倒閣，如果這種官僚政治，科員政治不改，內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了，新任部 B6 a, o& l" I9 |5 v9 g9 {
長也應該在部內也做一次類似的改組，改組對象是部內的各局、處、司、署，這些單位首長如不適任，就' l/ y* D( R% j9 G+ h) f/ `: _
下台，另找適當的人擔任。新任局、署長，再對內部的組長改組，不好的就換人，這樣多年陳腐的官僚政1 S. l3 z2 q: X0 g( I$ s! }6 r
治，才能有所改善。
9 L' J& A) |0 P' `- b; w 0 ]7 y; E& K5 n7 W) g' i
簡單來說，內閣改組的模式，要一直改組到科長級才有用。) _+ b. a, O! i- y* Y
|
|
發表於 2012-9-22 08:47:00
收藏
讚
發表於 2012-9-22 10:04:11
發表於 2012-9-22 10:26:18