- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3060
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯 9 H' w: h3 T; Q. R. D! E
; u! o9 r- ^. |
王建煊：馬總統歷史定位就是「無能」/ r! @+ K$ J9 D
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. ." V+ f0 _6 ?6 {3 D! |" d
) J! ?- A! q( h0 S4 |& E新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導
g( c' X$ j4 d% G7 s& C& R
1 C3 [* _' H+ _: e/ j繼昨（20）日跟媒體茶敘表態支持倒閣後，監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」，批評內
% t. C, G$ _6 _0 o4 W/ I政部規定的植物人與廁所6:1規定，是不食人間煙火。他接著說，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統
) z4 c; T) D( D" G! X的頭上，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有3年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩個; p7 C( ^7 |1 h" A2 q& l* _
字「無能」。( a& Y/ T8 W9 n- N% ]' ~; r* S6 L* b
9 k2 ]5 U7 S3 W' K; J, ^& ?
以下是王院長的「植物人喜歡上廁所？」全文：
8 P- H7 X, a* u: x. S: ?# I ! R4 h* _ E& x' B' G6 k; A
依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定，植物人安養院，進住人與廁所要維持6：1，亦即收容3 r y/ [- G/ m
6位植物人就要有一間廁所，60床的植物人安養院要有10間廁所。
# q$ Q! H! J, x U% I F& }3 c
植物人大小便都是在床上解決，要那麼多廁所幹甚麼？植物人如果都能上廁所，那就不是植物人了。如果
5 ]6 U: P$ N( D& }3 H' z7 e W5 e5 a有那個植物人安養院的植物人都能上廁所，那必可列入世界金氏記錄，台灣必定揚名世界，但這卻是我們# Y2 u9 H3 J0 A% D/ O
內政部的偉大傑作。
& C3 C4 {5 R( G5 _. U : p7 x! G) j2 g+ {3 l
到內政部去陳述這極不合理的規定，內政部的答覆是，所陳留供修法參考，但一參考就是五、六年沒有下文。/ r$ ~. W5 R1 X/ G, ]+ C$ W* p! {$ F
: [' S; X% a% O' f% j' Y7 i
內政部後來知道這項規定太不合理了，但是他們仍然死不認錯，只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬5 a. P0 U- L: S% Y% L. `% x; ]
桶，就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章，內政部說改就可以改，但是偉大的官員怎麼可能
1 T/ \, F1 u; q認錯呢？( H. k$ L4 L4 h! s$ `0 s: k# H7 @- A
1 f) |6 g" M" f" a/ u" Z內政部官員還對上級長官蒙混說，民國100年各安養院都是優等或甲等，足見各植物人安養院皆能適應內政* [$ d$ x: P W' h2 x% w
部的偉大規定，殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下，去符合政府規定，否則政府不准又怎麼辦呢？, r& ]" X6 J# M7 G1 R
. E* ^% X: p- U少一間廁所必就須減少6位植物人，住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭，由創世免費收容，如將這些
; y2 [; t$ _4 s5 y人趕走，問政府可否收容照顧呢？官員的答覆是，政府沒此能力。
# @7 o" R2 n B# F
2 @+ V! h: Q' U, w( ?政府無力收容，而這些人又趕不走，政府有公權力，可否協助將這六位植物人強迫遷走呢？官員又說這不 i6 [, Z3 i$ @ P' k/ j0 |- u. C( O
關他們的事。
4 v% M. d$ S! d$ @ 3 L5 }1 t! c5 Z8 }
看顧一個植物人，月費約5-6萬元，低收入戶家庭根本無力負擔，趕走就是死路一條，怎麼忍心趕走他們
$ J: Z. ~' D, G; t. B2 ]6 E呢？ 不趕走的結果是甚麼？主管機關會來查，少一間廁所不合規定，除要求改善外，並要罰款。2 m% }% S/ b. ]2 a
+ q( J- _/ o0 A y7 N, a
這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大，這種社政官員，即使在全世界恐怕都找不到。
/ [2 p7 g0 B1 R% |' d f 9 r! n6 Z& F1 O8 Q, |& y
類似的民怨普遍存在，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統的頭上，總統民調只有十幾趴並非沒有
h* D( |; W0 h1 S3 U, _; G! K/ D原因，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有三年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩
7 P" y g; q+ F- }% {' z個字「無能」。
$ C' j4 D: b: n* v }- t6 g$ ^
* u& F2 M$ i3 g& X3 y6 l: ?這樣的事，為甚麼會怪到總統頭上呢？民間的聲音是，內政部長是總統任命的，社政官員是部長選的，" t9 L) P( y& F d. P: n5 |, C
總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。 9 f6 A8 p- e/ i; Z( J( d: F
l: b1 y9 v$ q6 S照顧社會裡的弱勢族群，本是大有為政府的責任，政府無法做，民間有人做，政府又挑三管四，一副衙
: P# N+ t( m3 N/ K- b門管人的嘴臉，不斷的將各種設置標準提高，不合標準就要處罰，罰到最後只有關門。
) C8 t4 K$ C" J! @) V6 v/ C' a7 N4 _/ K6 e$ @) B+ H8 a5 j
現在談倒閣，如果這種官僚政治，科員政治不改，內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了，新任部
/ _* s O0 b9 x9 e" f _2 x6 @長也應該在部內也做一次類似的改組，改組對象是部內的各局、處、司、署，這些單位首長如不適任，就* G% g$ a* j0 i5 W, ~
下台，另找適當的人擔任。新任局、署長，再對內部的組長改組，不好的就換人，這樣多年陳腐的官僚政) y' ~/ k; z+ S5 ]0 h0 I4 U* O- t
治，才能有所改善。
, K) [, o5 J5 X- f( A
9 G' e' r4 O' r2 h0 G* Z% X簡單來說，內閣改組的模式，要一直改組到科長級才有用。
9 _7 R5 d& I) Y |
|
發表於 2012-9-22 08:47:00
收藏
讚
發表於 2012-9-22 10:04:11
發表於 2012-9-22 10:26:18