- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3062
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯 ! B, r! ~! u% ^) t
+ T1 D% @- p5 Z8 @+ P王建煊：馬總統歷史定位就是「無能」6 ^2 r. |+ R3 S# ~. a) b
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. .
) L" U# o7 Q7 C9 ?
+ d* ?5 P/ h9 D) s0 _新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導2 [0 A: \) v: h) g9 L! A0 {
% j: X' z+ v. S8 T- W, [
繼昨（20）日跟媒體茶敘表態支持倒閣後，監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」，批評內
c2 t. `4 w$ L( A. L2 y政部規定的植物人與廁所6:1規定，是不食人間煙火。他接著說，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統
s( m+ I: Y( c) A q的頭上，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有3年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩個, c% B3 m9 O! v( M9 U) k
字「無能」。. k5 d4 v9 h) Y- R' _
" t7 Z A1 ?2 ~3 ?6 V- T以下是王院長的「植物人喜歡上廁所？」全文：, k- N) U# N) y/ }5 ]$ Z% I
* Q/ q1 h1 t; o. p- u依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定，植物人安養院，進住人與廁所要維持6：1，亦即收容
' R; ?; B8 J8 P* B3 {, ~- Z7 o( p6位植物人就要有一間廁所，60床的植物人安養院要有10間廁所。" U& @3 h0 \0 i' O0 c
4 j9 s7 p& d' ]/ Q+ ]7 u- J
植物人大小便都是在床上解決，要那麼多廁所幹甚麼？植物人如果都能上廁所，那就不是植物人了。如果! d2 |* c) i5 P4 r. V0 e+ a, R
有那個植物人安養院的植物人都能上廁所，那必可列入世界金氏記錄，台灣必定揚名世界，但這卻是我們
: h% l8 Q, J& o1 Z內政部的偉大傑作。' Y' D) B8 W1 w; K/ A0 ^
! U [6 \2 z& ]- K到內政部去陳述這極不合理的規定，內政部的答覆是，所陳留供修法參考，但一參考就是五、六年沒有下文。/ A7 l4 G1 }. x$ K
% l8 o/ r' L z6 m$ [% A
內政部後來知道這項規定太不合理了，但是他們仍然死不認錯，只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬! j4 a5 ?$ x' _4 `- }2 Y! S h4 o
桶，就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章，內政部說改就可以改，但是偉大的官員怎麼可能
( H& q9 w! Z& v1 I$ `認錯呢？
- p6 ~, `) P$ s2 q' d$ n/ P
9 @/ k; b( T6 m/ v) N內政部官員還對上級長官蒙混說，民國100年各安養院都是優等或甲等，足見各植物人安養院皆能適應內政% E5 W) [' ^' P O1 w" ]
部的偉大規定，殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下，去符合政府規定，否則政府不准又怎麼辦呢？; K0 W( r j; T
7 [& C: t& q4 Z V' j# }9 A
少一間廁所必就須減少6位植物人，住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭，由創世免費收容，如將這些
# t+ V x! ^, ?人趕走，問政府可否收容照顧呢？官員的答覆是，政府沒此能力。/ X( f' j5 j' j
4 K* \% A2 b% ^, J5 S* p( t1 ?政府無力收容，而這些人又趕不走，政府有公權力，可否協助將這六位植物人強迫遷走呢？官員又說這不$ c& d N" ?" q+ h4 J
關他們的事。
$ L! E6 u' m% i% ~' H7 e$ f+ `
7 Y# M% V, g+ ~. c/ t' N* O6 j2 Z! J看顧一個植物人，月費約5-6萬元，低收入戶家庭根本無力負擔，趕走就是死路一條，怎麼忍心趕走他們5 Y7 W- Y0 m. \$ H& N
呢？ 不趕走的結果是甚麼？主管機關會來查，少一間廁所不合規定，除要求改善外，並要罰款。
. p: c0 f C6 j: e" T& f9 H \+ [+ `
, X1 e8 B) v- ]& w$ W這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大，這種社政官員，即使在全世界恐怕都找不到。 [, ^8 r9 O: x O
; C0 b6 B" N7 k. c' |2 r! j" }( x& y( g
類似的民怨普遍存在，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統的頭上，總統民調只有十幾趴並非沒有
9 A0 C6 r3 c2 M$ B& @原因，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有三年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩1 u# |' E4 G; \ A
個字「無能」。, y, K9 P! [0 c, Y
/ D# Y/ T. ~' \0 o" g
這樣的事，為甚麼會怪到總統頭上呢？民間的聲音是，內政部長是總統任命的，社政官員是部長選的，
' v+ c! M" _* x3 _1 y8 M總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。 . } Z2 Q9 N; t) P# ?) ]) q% S
# I) N j( \" |7 v6 u$ s5 ?, i
照顧社會裡的弱勢族群，本是大有為政府的責任，政府無法做，民間有人做，政府又挑三管四，一副衙
6 R3 K" j1 z6 \6 e, f門管人的嘴臉，不斷的將各種設置標準提高，不合標準就要處罰，罰到最後只有關門。
a* u8 Q+ }/ a7 y" P
* o: ]5 s, R+ _3 d現在談倒閣，如果這種官僚政治，科員政治不改，內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了，新任部
N* M( N! G/ V! Y長也應該在部內也做一次類似的改組，改組對象是部內的各局、處、司、署，這些單位首長如不適任，就2 H, H0 g. _) t$ L3 [
下台，另找適當的人擔任。新任局、署長，再對內部的組長改組，不好的就換人，這樣多年陳腐的官僚政$ n$ \! o9 G2 U' f& m" W
治，才能有所改善。+ r* j m5 Q6 q0 i" J
: @' \' _- I( K9 Y. h
簡單來說，內閣改組的模式，要一直改組到科長級才有用。
6 u* K9 p1 d3 ^* V |
|
發表於 2012-9-22 08:47:00
收藏
讚
發表於 2012-9-22 10:04:11
發表於 2012-9-22 10:26:18