- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3063
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯
- D* W- E, x4 @" N
% w3 R* f- V9 B王建煊：馬總統歷史定位就是「無能」 n0 _) r# ^# B! f9 `" \0 p7 h6 ]
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. .
1 j2 `* ^" K# ?6 ]1 E ^" ~) x1 b8 ]5 A
新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導
8 G& B- z5 H" D" l
: @, y7 L7 Y c: q- A: S繼昨（20）日跟媒體茶敘表態支持倒閣後，監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」，批評內
, H& y/ y l4 |8 \2 f( q* ~. A政部規定的植物人與廁所6:1規定，是不食人間煙火。他接著說，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統' ?, p/ e8 N6 i; c# Q' n
的頭上，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有3年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩個
, x$ ` f( q6 U% Z6 P字「無能」。
: D0 H/ u8 A, Q
8 B+ z5 F. @' J5 P% Q G6 D4 n7 ?9 b以下是王院長的「植物人喜歡上廁所？」全文：
2 Q5 K3 S( z* ^& w2 ?) ~5 u
' ?) {: q! X+ U依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定，植物人安養院，進住人與廁所要維持6：1，亦即收容
+ C9 b* M; Q/ Y* L3 ~6位植物人就要有一間廁所，60床的植物人安養院要有10間廁所。
7 N; l% m% F" p7 X- }9 @- |8 M
" a J. o3 i5 z+ H+ C植物人大小便都是在床上解決，要那麼多廁所幹甚麼？植物人如果都能上廁所，那就不是植物人了。如果2 A) Z2 D6 o I4 k
有那個植物人安養院的植物人都能上廁所，那必可列入世界金氏記錄，台灣必定揚名世界，但這卻是我們. C( x; ?) [0 |+ A: n; }# i
內政部的偉大傑作。. Y$ x$ W% h! C1 d
/ L1 B `; E7 o, u6 Z: {- L% r/ S; i
到內政部去陳述這極不合理的規定，內政部的答覆是，所陳留供修法參考，但一參考就是五、六年沒有下文。8 H1 x5 Y, ~/ k i: U$ T
4 E6 C# k5 p* K, k! L9 @, R6 L內政部後來知道這項規定太不合理了，但是他們仍然死不認錯，只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬- j4 }9 m+ w$ z1 n1 z& a8 }* w
桶，就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章，內政部說改就可以改，但是偉大的官員怎麼可能! {$ ^" N0 }+ X1 I
認錯呢？3 N* r% P# R" X8 m2 q9 N4 A$ N
$ ^4 A2 R3 w& \: ~# P$ M6 ]! p. V0 b# N內政部官員還對上級長官蒙混說，民國100年各安養院都是優等或甲等，足見各植物人安養院皆能適應內政6 I" R( `/ g5 ^ T$ V
部的偉大規定，殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下，去符合政府規定，否則政府不准又怎麼辦呢？
# g7 O+ ?1 ]" Y4 O g 2 G2 `/ U0 I$ [# ~
少一間廁所必就須減少6位植物人，住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭，由創世免費收容，如將這些
. V& ^- V4 \, u# e人趕走，問政府可否收容照顧呢？官員的答覆是，政府沒此能力。
% N" b" _, t1 w* W! ]! `3 Z! E
$ S+ h# w) X0 O% V政府無力收容，而這些人又趕不走，政府有公權力，可否協助將這六位植物人強迫遷走呢？官員又說這不
- K. V! j" w( M f2 H$ X關他們的事。) ]+ m! L5 u: K- a
" V4 n: k9 x& ~& w! H, _/ t看顧一個植物人，月費約5-6萬元，低收入戶家庭根本無力負擔，趕走就是死路一條，怎麼忍心趕走他們, R) R4 M7 ?) l3 K9 b" P# ~
呢？ 不趕走的結果是甚麼？主管機關會來查，少一間廁所不合規定，除要求改善外，並要罰款。
0 y( B4 u1 W- E% v m/ F
+ ?" K+ f# v# h2 e6 M/ a, s這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大，這種社政官員，即使在全世界恐怕都找不到。/ w( u! P+ Q$ V
9 L1 j: h! C2 |2 U3 S% ?+ Q類似的民怨普遍存在，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統的頭上，總統民調只有十幾趴並非沒有
/ s$ T( E: f M0 V原因，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有三年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩
1 [5 V9 j! Q+ W( S2 x0 U個字「無能」。6 W9 W. S' W0 ~6 f% F7 N
u# G0 j- ^, E5 z/ B; ~9 j這樣的事，為甚麼會怪到總統頭上呢？民間的聲音是，內政部長是總統任命的，社政官員是部長選的，- G0 q7 b; y) X& t: q+ b: b: G
總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。
) X4 B' A4 U) j- y% f5 m( b8 o- w- t' n+ `2 e. E
照顧社會裡的弱勢族群，本是大有為政府的責任，政府無法做，民間有人做，政府又挑三管四，一副衙7 a, T: K! ^$ U. \& Z+ d
門管人的嘴臉，不斷的將各種設置標準提高，不合標準就要處罰，罰到最後只有關門。
" d" j% c7 s) B2 c
; _/ {5 A! v- I1 S- u: T現在談倒閣，如果這種官僚政治，科員政治不改，內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了，新任部
, r; q. q- e; t9 j長也應該在部內也做一次類似的改組，改組對象是部內的各局、處、司、署，這些單位首長如不適任，就
( O, b$ E6 @% s* S下台，另找適當的人擔任。新任局、署長，再對內部的組長改組，不好的就換人，這樣多年陳腐的官僚政
' B* T! r0 S5 p- P0 Q o治，才能有所改善。. z" t8 u( U% Z5 J5 Q
! S, G% F$ R: J5 a5 W% p
簡單來說，內閣改組的模式，要一直改組到科長級才有用。) _, ^ b: b+ r2 G) \* V
|
|
發表於 2012-9-22 08:47:00
收藏
讚
發表於 2012-9-22 10:04:11
發表於 2012-9-22 10:26:18