- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3057
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯 0 u) B$ n/ { k8 M( s1 m( t
. y( w( l Z/ ~+ e* V! D$ s
王建煊：馬總統歷史定位就是「無能」, \% J6 S& n/ w# S& Q# [7 t
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. .
& V6 X! I2 x" r7 p3 f/ n V: ]/ r
! {0 R1 M/ |/ n& y1 a6 i新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導+ v! d; E/ p6 ^1 i/ ?+ i: V
2 d! y) |0 j+ `
繼昨（20）日跟媒體茶敘表態支持倒閣後，監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」，批評內1 i6 K7 d/ K$ m2 Y% \1 W5 {
政部規定的植物人與廁所6:1規定，是不食人間煙火。他接著說，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統0 c; ~6 C! L, G4 I$ ]+ `
的頭上，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有3年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩個
7 B4 L$ c. [- ?/ I字「無能」。8 Y" X) C; Z) f7 t& I: L. `
" z# Y; N# V' a
以下是王院長的「植物人喜歡上廁所？」全文：
9 V: s/ |; z/ K- \% n
+ Z( t3 A8 h U0 \依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定，植物人安養院，進住人與廁所要維持6：1，亦即收容
# a) ] a! i$ d6位植物人就要有一間廁所，60床的植物人安養院要有10間廁所。5 S4 v, h7 U* H+ ]4 l
" i1 n4 Y- d) U0 L植物人大小便都是在床上解決，要那麼多廁所幹甚麼？植物人如果都能上廁所，那就不是植物人了。如果+ y$ M- l( M# u
有那個植物人安養院的植物人都能上廁所，那必可列入世界金氏記錄，台灣必定揚名世界，但這卻是我們
' i; L# ]4 ]$ ^+ O" o. ?; G& ^; X2 S內政部的偉大傑作。8 N) f+ J- C/ v. _4 }
9 Y. @ m, [( U0 ~到內政部去陳述這極不合理的規定，內政部的答覆是，所陳留供修法參考，但一參考就是五、六年沒有下文。' l. V0 L5 [4 \
3 h7 O; Y5 V1 {4 g" {- a/ Y4 ?
內政部後來知道這項規定太不合理了，但是他們仍然死不認錯，只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬
) m. x4 n; v& o, R: }0 t) g桶，就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章，內政部說改就可以改，但是偉大的官員怎麼可能
+ T( o" \0 a5 y! C& _; X' v; o' B認錯呢？
9 x4 K, R$ t+ Q) L# R 5 |# R* o/ S s8 u) w$ Q" I
內政部官員還對上級長官蒙混說，民國100年各安養院都是優等或甲等，足見各植物人安養院皆能適應內政
1 C7 C8 w6 e7 u9 |+ x* U0 c0 S部的偉大規定，殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下，去符合政府規定，否則政府不准又怎麼辦呢？/ h9 ^7 H8 v- B# h1 C* i
" K \2 J$ G1 ^/ \
少一間廁所必就須減少6位植物人，住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭，由創世免費收容，如將這些6 d* Y5 U; O3 @
人趕走，問政府可否收容照顧呢？官員的答覆是，政府沒此能力。8 A2 o9 O8 @- q0 ]. G
" E) Q$ c; S1 w& Z政府無力收容，而這些人又趕不走，政府有公權力，可否協助將這六位植物人強迫遷走呢？官員又說這不
- p& z4 Q4 i' h3 P" s關他們的事。& K! T, f* n6 Q# }/ C
- Q5 E' j/ A9 X o2 I. n
看顧一個植物人，月費約5-6萬元，低收入戶家庭根本無力負擔，趕走就是死路一條，怎麼忍心趕走他們
5 x* R$ X# t* K/ x% d呢？ 不趕走的結果是甚麼？主管機關會來查，少一間廁所不合規定，除要求改善外，並要罰款。2 r9 Z' M4 d- L- Q: _* j1 |
1 b& C) L5 K! C. s0 C+ J* W這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大，這種社政官員，即使在全世界恐怕都找不到。
" [& P3 w" @8 J* k* u6 ?6 a+ x4 A& h
7 N8 k( c6 s0 |' K( m* ]7 [類似的民怨普遍存在，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統的頭上，總統民調只有十幾趴並非沒有
0 {7 L: H8 t% L3 S7 e$ Z原因，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有三年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩/ T- m6 m0 o( \. [
個字「無能」。
! c& C" j& Q9 h) R% q4 Q' q& Q
) o0 W3 k' ]$ J. c9 b9 y& U這樣的事，為甚麼會怪到總統頭上呢？民間的聲音是，內政部長是總統任命的，社政官員是部長選的，
" F% Q; Z9 D% l e: ?$ z% k總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。
6 u) ?0 ~( t) V' t# f
% Y4 j. C+ B% L: Z$ |8 d# v2 u照顧社會裡的弱勢族群，本是大有為政府的責任，政府無法做，民間有人做，政府又挑三管四，一副衙* v; z7 J, f2 a& u: P
門管人的嘴臉，不斷的將各種設置標準提高，不合標準就要處罰，罰到最後只有關門。 o' N. q, n# w; _
$ z* g1 g8 c x! z
現在談倒閣，如果這種官僚政治，科員政治不改，內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了，新任部0 Q& y# J. @, O. \! d
長也應該在部內也做一次類似的改組，改組對象是部內的各局、處、司、署，這些單位首長如不適任，就( M/ V C+ z& h( D# O% J
下台，另找適當的人擔任。新任局、署長，再對內部的組長改組，不好的就換人，這樣多年陳腐的官僚政
1 e2 }, L; _$ t' Y% z' u' N治，才能有所改善。! B p; A2 S% r
# X, Z$ ~' J6 ^& u- o0 d$ w簡單來說，內閣改組的模式，要一直改組到科長級才有用。6 _3 h- r8 \" i ?) C
|
|
發表於 2012-9-22 08:47:00
收藏
讚
發表於 2012-9-22 10:04:11
發表於 2012-9-22 10:26:18