- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3058
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯 / w9 l& h0 H! ?7 n9 ]
3 G% N6 |2 | }$ ?王建煊：馬總統歷史定位就是「無能」, `. b: B7 y8 ?: F- G- b
作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. .- G9 _- b/ \! D( I
6 b, }8 @. w" g# m& u$ R0 h
新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導
. t) q) E3 ~8 [
+ V! m. z R! C繼昨（20）日跟媒體茶敘表態支持倒閣後，監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」，批評內& {) ]' ~; o; n2 G
政部規定的植物人與廁所6:1規定，是不食人間煙火。他接著說，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統! f# D4 o% L# \: W. x
的頭上，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有3年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩個
4 p3 `2 {# M, G& o/ J字「無能」。1 h" z5 f# H1 T9 p. ^
5 _* k3 L- h5 b7 _) b1 [8 d1 _0 i
以下是王院長的「植物人喜歡上廁所？」全文：
/ U! H, A) ? h' ?# ^6 U5 t: f# I7 D - d" o6 W$ N: Y/ v- H9 ?- H8 U
依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定，植物人安養院，進住人與廁所要維持6：1，亦即收容5 s* _2 M% ^0 j. } @
6位植物人就要有一間廁所，60床的植物人安養院要有10間廁所。0 U, M) l5 k; f2 V* ?! K% n) r
0 l* Z# [& ?+ A" X8 X植物人大小便都是在床上解決，要那麼多廁所幹甚麼？植物人如果都能上廁所，那就不是植物人了。如果6 @5 q1 a+ \- K. ~; R: C
有那個植物人安養院的植物人都能上廁所，那必可列入世界金氏記錄，台灣必定揚名世界，但這卻是我們
, L& ^9 Q% j6 |% ^( m, D" f: b( L內政部的偉大傑作。
8 [0 `4 t/ ?. `+ r! \, f$ i# p$ J
% ^: [8 r- P9 ~' o z6 i7 z: L1 A1 y到內政部去陳述這極不合理的規定，內政部的答覆是，所陳留供修法參考，但一參考就是五、六年沒有下文。
. s' H$ ?. a \& M
! s3 U( n( A, `2 r內政部後來知道這項規定太不合理了，但是他們仍然死不認錯，只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬
0 w1 j+ F) k! |: U$ n2 F3 L桶，就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章，內政部說改就可以改，但是偉大的官員怎麼可能
( L/ F n9 z4 I5 A1 E/ M: N( B% ~認錯呢？1 V1 Y; W8 m% j% F% F0 y
/ ~8 w, c" D: g4 j1 m0 ]! a內政部官員還對上級長官蒙混說，民國100年各安養院都是優等或甲等，足見各植物人安養院皆能適應內政
7 [) Q% G" d2 h8 L% p. K. ?% y部的偉大規定，殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下，去符合政府規定，否則政府不准又怎麼辦呢？
1 z! C ~/ v8 b S0 {/ }' H# O
少一間廁所必就須減少6位植物人，住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭，由創世免費收容，如將這些& p2 |; i) M4 u8 P, {
人趕走，問政府可否收容照顧呢？官員的答覆是，政府沒此能力。( A/ {7 t& y) L9 S$ K- i
( r+ a; @ n7 `+ X
政府無力收容，而這些人又趕不走，政府有公權力，可否協助將這六位植物人強迫遷走呢？官員又說這不
3 H0 l$ ]+ C+ S" y U" V- `關他們的事。
* m6 H/ g- u7 b. I1 `
7 ?& ]; a& r. {$ |. T2 q看顧一個植物人，月費約5-6萬元，低收入戶家庭根本無力負擔，趕走就是死路一條，怎麼忍心趕走他們4 j, I( N% I9 ^! Y, i4 ^
呢？ 不趕走的結果是甚麼？主管機關會來查，少一間廁所不合規定，除要求改善外，並要罰款。! {4 R# E* i& N" b
, Y- F+ a) L! A( i0 d" r這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大，這種社政官員，即使在全世界恐怕都找不到。+ l" ~ z8 n+ z j+ [- Z! Q- X
/ k' V9 a. x, }, H% m/ f% w類似的民怨普遍存在，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統的頭上，總統民調只有十幾趴並非沒有
. F7 B& t+ M" E3 B- |$ r% p5 V原因，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有三年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩
7 V% ]9 ?3 G% S& P個字「無能」。4 t2 l4 A4 v/ X+ W) N% v
5 D, H. n% U7 n( x" X7 o
這樣的事，為甚麼會怪到總統頭上呢？民間的聲音是，內政部長是總統任命的，社政官員是部長選的，
7 O/ }) g C2 N3 ?6 i7 `總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。 $ F, }0 V% t3 U* J v
/ N+ r6 U% z+ H/ n: z' z p& P
照顧社會裡的弱勢族群，本是大有為政府的責任，政府無法做，民間有人做，政府又挑三管四，一副衙
8 u2 K2 }2 w! K) K% E門管人的嘴臉，不斷的將各種設置標準提高，不合標準就要處罰，罰到最後只有關門。 1 S: L$ g3 w' z8 a( g
9 [8 q; o9 c/ u: g5 @
現在談倒閣，如果這種官僚政治，科員政治不改，內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了，新任部4 }8 y+ p! R. r: h z: h+ u$ J k
長也應該在部內也做一次類似的改組，改組對象是部內的各局、處、司、署，這些單位首長如不適任，就2 X8 |! V0 h) K" j) C; N7 H4 G
下台，另找適當的人擔任。新任局、署長，再對內部的組長改組，不好的就換人，這樣多年陳腐的官僚政1 B3 V( t" E, ~6 V! @0 e+ S
治，才能有所改善。- Q; B! F' V6 s2 `/ }1 v% a
7 z- B6 e3 b; i$ c6 w4 P簡單來說，內閣改組的模式，要一直改組到科長級才有用。+ s3 s- C$ V+ i: J! P2 z1 R
|
|
發表於 2012-9-22 08:47:00
收藏
讚
發表於 2012-9-22 10:04:11
發表於 2012-9-22 10:26:18