- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3041
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本帖最後由 Dailybread 於 2012-9-22 08:48 編輯 ; N4 r$ v& P* p; S# v h7 \/ A O
; B- e% }/ }+ ?
王建煊：馬總統歷史定位就是「無能」
! h! n, o7 p4 j+ E& O作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年9月21日 下午4:31.. .
1 W0 R1 o( o7 H/ E5 O
- m- Q% N' ^ t2 |- i( U新頭殼newtalk2012.09.21 林朝億/台北報導: F; v; l5 u6 d4 d
% U6 b l7 g) G4 b/ O" E7 e
繼昨（20）日跟媒體茶敘表態支持倒閣後，監察院長王建煊今日再度撰文「植物人喜歡上廁所」，批評內
" R. L4 H/ M7 A* c9 C2 G政部規定的植物人與廁所6:1規定，是不食人間煙火。他接著說，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統( |9 ]- U1 |) T! W! X
的頭上，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有3年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩個
3 f& @# j+ w2 F4 L2 B% X字「無能」。4 O5 w9 F4 @% M. v3 K/ ]8 _
7 x$ g) E, A6 w0 q# V$ m# Y以下是王院長的「植物人喜歡上廁所？」全文：: u) A, L" h) b( v) {7 j& Q
4 t8 i2 \8 V& p$ \) a; g
依照「身心障礙福利機構設施及人員配置標準」規定，植物人安養院，進住人與廁所要維持6：1，亦即收容
( ^2 b1 ]1 S* d' U3 |8 b S6位植物人就要有一間廁所，60床的植物人安養院要有10間廁所。
8 K7 y" H8 B3 u; F% F ~4 ~2 n7 u1 X 2 _ m, E" ]. K( K; B$ z
植物人大小便都是在床上解決，要那麼多廁所幹甚麼？植物人如果都能上廁所，那就不是植物人了。如果
/ I D' X# g9 G7 U& V7 I有那個植物人安養院的植物人都能上廁所，那必可列入世界金氏記錄，台灣必定揚名世界，但這卻是我們
( L" h4 H/ L7 K B9 R1 R7 Y內政部的偉大傑作。
9 {5 ?" R/ W$ g3 }7 b4 l* S 8 M$ X& V7 l \0 F9 M
到內政部去陳述這極不合理的規定，內政部的答覆是，所陳留供修法參考，但一參考就是五、六年沒有下文。/ M- @8 e( C: w" s( c
( G% ~3 C N% p4 L1 u; S: ?7 G內政部後來知道這項規定太不合理了，但是他們仍然死不認錯，只是將廁所規定放寬為一間廁所有兩個馬
; K6 [' O+ c$ I3 _2 R. N0 ?' w桶，就算有兩間廁所來解決問題。設置標準是行政規章，內政部說改就可以改，但是偉大的官員怎麼可能0 L4 I; ~1 {; ]3 s
認錯呢？
+ x0 }' A) m. H# K4 Z! V
# h4 f) S2 p8 g5 U! v' ~ U5 {2 B" G內政部官員還對上級長官蒙混說，民國100年各安養院都是優等或甲等，足見各植物人安養院皆能適應內政( `0 C2 L' D, {/ V+ i, p9 F
部的偉大規定，殊不知各安養院都是在極端憤怒與無奈下，去符合政府規定，否則政府不准又怎麼辦呢？4 ^& M8 E9 }' T: U9 n e
0 V# N) h, p; o' {4 C少一間廁所必就須減少6位植物人，住在安養院的植物人都來自低收入戶家庭，由創世免費收容，如將這些
7 k( b2 U- r- ]$ I- A人趕走，問政府可否收容照顧呢？官員的答覆是，政府沒此能力。- r R* \ V/ P$ v
/ w1 {3 A2 d M7 {
政府無力收容，而這些人又趕不走，政府有公權力，可否協助將這六位植物人強迫遷走呢？官員又說這不
& l0 O3 n- B) ^+ C0 S7 Q關他們的事。; Q- _6 Y% w( m4 e' c7 p
) [9 F# \* V; Z m! G U看顧一個植物人，月費約5-6萬元，低收入戶家庭根本無力負擔，趕走就是死路一條，怎麼忍心趕走他們% y" m" A$ o. c$ @) a" i0 q( e. {+ W
呢？ 不趕走的結果是甚麼？主管機關會來查，少一間廁所不合規定，除要求改善外，並要罰款。
/ r( g0 N6 x$ ^1 ~/ D . b- n2 X- e% s" i u+ `! w
這就是我們這些不食人間煙火閉門造車社政官員的偉大，這種社政官員，即使在全世界恐怕都找不到。
% g0 `. [6 L8 q( _$ V; K : W/ ?9 z) t- }1 Y# n
類似的民怨普遍存在，官員無能的帽子，很快就扣到馬英九總統的頭上，總統民調只有十幾趴並非沒有; k8 d) s! P- A3 y% p: c
原因，馬總統追求歷史定位，其任期雖然還有三年多，但他的歷史定位，現在大致已可確定，那就是兩) u. O& u a! q+ l& [
個字「無能」。
; x4 a0 g. L' E, j! ]' z) ^ : g+ p9 x# }( v: T: X+ ^; h4 K* E
這樣的事，為甚麼會怪到總統頭上呢？民間的聲音是，內政部長是總統任命的，社政官員是部長選的，, L- t, q5 w5 R. T
總統當然要概括承擔全部「無能」的責任。 ) G- i1 l1 }/ C3 S _. u$ }
, h7 K* n5 V# m
照顧社會裡的弱勢族群，本是大有為政府的責任，政府無法做，民間有人做，政府又挑三管四，一副衙
7 X& I7 }" M: m$ [+ s2 P4 @1 j" ?門管人的嘴臉，不斷的將各種設置標準提高，不合標準就要處罰，罰到最後只有關門。 6 }. D2 V! s/ g P! {, q; h/ O/ o3 n( G
; `4 W" E$ q0 j6 X% K現在談倒閣，如果這種官僚政治，科員政治不改，內閣改組再多次也沒用。所以如果內閣改組了，新任部
7 N$ u, p! U" i, h( B長也應該在部內也做一次類似的改組，改組對象是部內的各局、處、司、署，這些單位首長如不適任，就8 M6 m: ~7 C8 c+ g8 f4 M
下台，另找適當的人擔任。新任局、署長，再對內部的組長改組，不好的就換人，這樣多年陳腐的官僚政' Y: _2 O0 N6 [' Q2 `
治，才能有所改善。
1 @& Y8 m, v- C# F' ? ) s/ d9 x- C f) c8 x5 P' K. Z/ x
簡單來說，內閣改組的模式，要一直改組到科長級才有用。/ T, k% |, x& a9 a1 W
|
|
發表於 2012-9-22 08:47:00
收藏
讚
發表於 2012-9-22 10:04:11
發表於 2012-9-22 10:26:18