iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: 旺旺哥哥
列印 上一主題 下一主題

[烹飪討論] 「牛奶危害健康」是許多人難以接受的事實

[複製鏈接]

2

主題

3

好友

338

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
23
在線時間
49 小時
21
發表於 2010-12-27 09:40:06 |只看該作者
喝牛奶真的有害健康.是真的. 喝越多鈣質流失越快.請參閱不生病之真法) 一書- O9 s( J, h/ q% b6 _7 R1 w

13

主題

15

好友

1856

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
1404
在線時間
382 小時
22
發表於 2010-12-27 12:42:52 |只看該作者
oh myGod!.................
仁者無仇

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
23
發表於 2010-12-27 12:51:03 |只看該作者
這不是之前有些醫生跟營養師反駁了嗎?我想這仍是未定論吧!  V' Y! A: R7 F- J6 Q+ c, P
其實從中醫的觀點來看,沒有什麼東西是絕對的好或壞,
3 _  B3 a6 J3 O6 B. |6 B4 l重點是均衡而且適量,我個人比較認同這樣的觀點。

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
24
發表於 2010-12-27 12:54:07 |只看該作者
) i7 e8 E% M, a
  來自中國的一篇文章,給大家參考,基本上我不是專家,無法回答這樣的議題。( X& t1 Z8 n0 g9 G' \  A- L9 F) A
* ~/ e/ A" m* M
' A4 h% K7 X" y3 H; O' I4 t/ w2 R+ ?
為牛奶的八大謠言闢謠
9 A) F. ]! l1 i# S) w* ~& Fhttp://www.highmilk.com/blog/?p=179
% u! `  ^3 ?' w+ T  u, Z7 \) `8 b, l* _; h* k
任何一種食品,都是有利有弊的,沒有絕對好的食物,也沒有絕對壞的食物。) e: e% n$ m- W7 P& G: E1 q- L- y
如果消費者自己的食品知識嚴重不足,就很容易被各種賣點所“忽悠”。
& }+ u$ o- M5 p' P* m! s
( t$ `# d: x' i/ h  q3 }8 X$ e% R謠言之一:牛奶致癌論
6 [8 W' n5 e. ^% r0 I2 r, @* k" C4 T2 P4 H/ ^8 w
前陣子有種“牛奶致癌”的說法風靡了很久,導致很多牛奶產業都受到了不同程度的影響,很多人放棄牛奶,轉戰豆漿,甚至“談奶色變”。其實牛奶致癌,不是沒有根據,但也不能作為一種絕對的定論而否認牛奶。6 ?1 }: Y2 U! s# C+ [3 @! D

. S& I: g4 |2 n- y; y4 x國外相關營養流行病學資料表明,同樣一種食品,對於不同的疾病,可能會有不同的影響。比如說,對於預防結腸癌來說,攝入較多的低脂奶可能是一種保護因數;而對於前列腺癌,它卻有可能是一個促進的因數。因此,任何一種食品,都是有利有弊的,沒有絕對好的食物,也沒有絕對壞的食物。
1 B7 v! s, Q5 J( ]3 j% Z8 \$ b8 z- \. _9 }# @/ E
同時,有關牛奶的研究也說明,食物的攝入數量,對於它的健康效果有著很大的影響。無論多麼好的食物,都不宜無限制地攝入;反過來,多吃某些食物會增加癌症的風險,也不意味著這種食物一口都不能吃,或者偶爾吃一次都不可以。例如,人所共知,肉類食品攝入過量會增加多種慢性疾病的風險,但是絕口不吃肉類的人仍是少數。既然肉類是如此,對奶類又何必視為洪水猛獸呢?
; y7 N& i3 b$ W$ u5 g
/ J: ~7 G# F1 ?+ [在我國,人們攝入乳製品的主要目的是為了補充鈣。目前我國膳食鈣攝入量在400mg/d左右,每日攝入200克牛奶或相應的乳製品,即可將鈣攝入量提高到620mg/d的水準上,再加上少量豆製品和綠葉蔬菜,便可解決鈣攝入不足的問題。此外,強化A、D牛奶和優酪乳還可供應相當多的維生素B2、維生素A和維生素D。一杯牛奶的營養作用,仍然是應當充分肯定的。  y# i- X- T8 f8 a/ [
, `6 x# @/ R, D7 S; f- J, F. k5 g
考慮到除了牛奶和優酪乳之外,我國居民很少吃到其他乳製品,沒有食用乳酪、黃油、含乳甜點等的習慣,而國民的平均乳製品攝入量遠不足每日200g的水準。就目前的研究證據而言,這個數量還不足以引起癌症風險的大幅度變化。
3 a) B9 L* t& h9 W/ Q" a
1 r+ \& Z4 J9 _: a! `) l4 \6 c7 K當然,也需要提前教育國民,健康的膳食應當是各類食物的恰當平衡。有些家庭以為牛奶多多益善,甚至每天給孩子飲用1公斤牛奶,這同樣是不可取的。9 p8 y5 m" H, w

/ `  K" B2 W$ N& [! I( @1 p5 M' h
1 W' @4 _) |" t- @/ t2 m1 Q8 ~
' E, M! E$ [! ]$ t: T3 K謠言之二:空腹不能喝牛奶
/ n$ N. j9 o9 C! W5 M; N+ w7 e
3 i  L+ I. b  y. |! ^有人說空腹喝牛奶會把蛋白質當做能量白白消耗掉,實際上牛奶中含有約4.5%的乳糖,它屬於碳水化合物,會優先分解供能節約蛋白質;此外牛奶中還含有3%左右的脂肪,也能起到供應能量的作用。因此空腹喝奶並不會造成蛋白質的浪費。
$ ~' X6 l3 |. g7 H7 \. p' Q& i" }% X
! c8 A2 ]9 ?. G* Q不滿一歲的嬰兒都可以空腹喝奶而吸收營養,證明奶中的營養物質十分全面,可以為人體充分利用。即便消化率略有降低,在來不及吃早飯時,空腹飲奶仍然比一個早上完全不吃東西更有利於健康。4 o2 D" G; b+ y4 w) l* b

+ q( y4 W# g- \  W' {9 f" I( X2 Z不過,並不是什麼人都能空腹喝牛奶。需要注意的是,如果喝牛奶後有腹脹腹瀉問題,那麼的確不宜空腹大量飲奶,還是吃些澱粉類食物之後再少量多次地喝牛奶為好,最好能飲用優酪乳。/ d5 j( i2 n5 k# t6 j! [
; t, e0 ]/ ~% q, ?+ Y
在20年前,專家們提出不能空腹喝牛奶,是因為當時國人很少有喝牛奶的機會,一旦斷了母乳,基本上就見不到乳製品的面。長期不接觸乳製品,導致人體發生“乳糖不耐”,一喝奶就腹脹、腸鳴、腹瀉、腹痛。如果喝得太急,特別是空腹喝奶,症狀就會更加嚴重。
- ^. r) t( m9 L3 c5 \+ J8 w
: l1 C, u2 y9 X9 a& E/ Y然而時代不同了,飲食生活也變了。現在很多孩子和年輕人從小就經常喝牛奶、優酪乳,吃霜淇淋甚至乳酪,消化牛奶中乳糖的能力很強,即便空腹喝牛奶,也沒什麼不舒服的感覺。那麼,所謂“空腹不能喝奶”的說法,也該改一改了,至少要加個前提,不能一概而論。其實,空腹的時候不喝牛奶,吃什麼好呢?吃糖果?吃巧克力?吃餅乾?吃牛肉幹?恐怕從營養平衡角度來說,還遠不及喝牛奶合理。
  n8 q2 g- Y- P* W* z0 h
2 \2 x  J8 u7 |; y如果從小經常喝牛奶,沒有什麼“乳糖不耐”之類的問題,那麼空腹喝牛奶完全無害健康。早上時間匆忙,來不及做飯的時候,不妨趕緊喝一杯牛奶,或者攜帶一盒牛奶路上喝,可以保證1~2小時不感到饑餓,提高學習和工作效率。與完全不吃東西相比,牛奶早餐不僅能提供相當多的營養成分,還能幫助預防胃病和膽結石,也能讓人心情更為舒緩平和。1 z1 Y2 S& C# ~

! W' N1 D+ s+ N) h7 q不過,清晨不宜把牛奶當成唯一的飲品。早上起床的時候還是要先喝一大杯白開水(供暖季節室內乾燥時飲淡蜂蜜水更佳),然後再喝牛奶為好。因為牛奶的滲透壓較高,在補充水分方面遠不如白開水迅速和有效。. ?$ H2 }/ q' n$ Z& m
. G9 E# T! j; f) T( c& Q4 q

' J3 F0 @" R6 Q6 {6 z3 D4 X, v  z* `% j# }8 h
謠言之三:脂肪越低越健康?! K' ]/ R9 w' I9 _& A8 Z
8 M) l( S( A/ ]0 f* k9 v- g
先來看一看,什麼叫做全脂奶、低脂奶和脫脂奶,其中到底有多少脂肪。# Z+ o  j- E; ~0 ^$ a" ]. \$ }
全脂奶的脂肪含量為3%左右,低脂奶(半脫脂奶)含脂肪1.0~1.5%,全脫脂奶含脂肪0.5%。0 U7 r, L% X2 D& l" C* n

& M5 K: T6 x5 z8 p  {' S" e- O也就是說,如果每天飲用一袋250克(243毫升)的全脂牛奶,攝入的脂肪為7.5克。對於絕大多數小康家庭的消費者來說,每天從日常飲食中攝入的脂肪達75克以上,牛奶中脂肪在一日當中所占比例僅為10%,並不算高。
- ]1 D4 I9 ~6 h( Z* y, q
) ?8 T) }7 O4 b# v% i* Y" c, [如果把全脂牛奶換成低脂牛奶,會有多大效果呢?僅比全脂牛奶減少脂肪攝入3.75~5.0克,即便換成全脫脂奶,也只能減少6.25克。
0 h( i+ q1 c  B5 N* `# ^. O3 C8 o/ Y0 z4 C
然而,牛奶的脂肪部分還有不少好東西。首先,香氣成分全部存在於乳脂當中,脫脂奶是沒有什麼香味的。其次,牛奶中的維生素A、D、E、K都在脂肪部分,它們對健康防病作用很大。還要考慮到,牛奶脂肪中含有多種抗癌物質,特別是共軛亞油酸。
$ f) T7 \( Y/ I; l& u4 q, a* O& V4 }0 C2 a4 S! t/ ^7 h9 u8 i0 ?; x
近年來的研究證明,多喝全脂奶的人不容易得癌症。一些研究認為,乳製品中的維生素D也是降低多種癌症風險的因素,對於結腸癌、乳腺癌等常見癌症都有預防作用。
5 P7 H! r9 [5 x/ }) I! E* x0 F# k8 Z& N3 y4 E
還有研究證實,脫脂奶並不能很好地促進體重下降,而食用全脂奶卻與較低的體重相關聯。其原因不明,但推測可能與其中的CLA有關,因為CLA可以減少身體中的脂肪比例,而幫助維持肌肉比例。. i4 P# X: X3 \$ a
" z" z0 h  S: h, u0 F' I% f
哈佛大學的一項研究認為,經常喝脫脂奶的女性中,難以受孕的比例比不喝奶的人增大85%;而規律飲用全脂牛奶的女性,出現排卵問題的風險卻會比不飲奶女性低27%。" @: I# G0 n9 Y" g0 X! J. L
* _* w2 R- M* V' K/ Q+ d, \
所以,如果完全脫除牛奶的脂肪,會影響其營養價值、口感風味和保健作用。因此,如果沒有高血脂、肥胖等疾病,兒童少年和中青年人不一定要飲用脫脂牛奶。
" C$ C) D  G  V' ]/ V
% m# M% I$ E5 b ; ~5 v  b( a+ {2 A

' \, }* }/ G5 Q! X# h謠言之四:牛奶不能和果汁一起喝?0 k# N* c6 E; g5 H% B
2 [, `: N( n9 ^% o% ^( @$ M' E+ Y
很多人堅信,牛奶加果汁會發生沉澱,所以這兩種東西不能一起喝。
  ^9 K- Y) W7 s3 L: h
& Y/ c( q' p5 ^' A實際上,遇酸沉澱是牛奶中“酪蛋白”的基本性質,是一件十分正常的事情。對成年人來說,牛奶沉澱並不影響消化。即便不和果汁一起喝,在胃裡面遇到胃酸也會沉澱。- H1 e; L6 W/ K# c% s; z: r
2 o3 @5 M: h5 }/ D" z; R
如果說牛奶發生沉澱就不能消化,那麼人也就不能吃優酪乳和乳酪了!優酪乳的凝凍就是牛奶蛋白質受乳酸作用沉澱的結果;乳酪的凝塊要比果汁和牛奶的沉澱更硬更大!
& u3 d' m7 I& _" O  Q1 p  z3 q+ x
! |' J. O! N% }; i/ i牛奶和水果一起製作的各種甜品在國外已經流行幾百年,沒有發現因此發生不消化問題。甚至市場上還有不少“果汁奶”“水果優酪乳”“牛奶果凍”之類的產品出售,如果人體都不能消化,它們是不是該被取締了?2 N) u/ B$ W. c1 Y
$ `8 I: V$ Y5 m7 p; O/ L1 U
只是要注意,柿子、葡萄、石榴等澀味水果含單寧過高,與蛋白質結合之後,會降低牛奶蛋白質的消化吸收率,但這並不意味著一定會引起疾病。
1 X- t  q0 y2 ?/ H/ {
- H; N# \. f0 }
9 c. z" l6 E! ^6 f4 X
3 j9 D' L- y* d) c2 r: }& E! C3 M謠言之五:牛奶不能加糖喝?
& n1 G% l  F) _" L& Z* n! Z
, J& S1 j9 V$ K9 A" ~4 |& J有很多書上說,牛奶加上糖會產生“果糖基賴氨酸”,影響氨基酸的吸收,這是一種多慮。
" K& X/ u) Q, g; ?% z4 [! j' o
( T& I: e( J5 P牛奶中富含賴氨酸,與糖一起加熱會發生“羰氨褐變反應”,過程中有可能產生這種物質,使賴氨酸失去生物活性。但一定要記得,這種反應僅在高溫和長時間加熱的條件下發生,而且與加不加白糖無關。因為,牛奶本身含有大量的乳糖,而乳糖比白糖還容易發生這種“褐變反應”。$ }! U' i% r) K! ?* z4 u9 ~/ O* R2 E# n

% y; ~7 _+ q* y; L; D! d1 a! i如果不相信的話,不妨自己做個試驗:把牛奶放進高壓鍋裡,不加糖,高壓40分鐘,然後拿出來,和新鮮牛奶作對照。很顯然,高壓後的牛奶顏色變得有點暗,甚至會發淡褐色。這時候,賴氨酸便會部分損失了。
- _1 Q0 r& j5 I* e# B5 V3 K( D
6 M7 }, z: S, ?$ v6 q# e. Q9 {( v, S可是,如果我們平日煮沸牛奶,只有一兩分鐘的沸騰時間,也不可能用高溫高壓。所以,根本不會發生什麼賴氨酸損失的問題。
8 \& q1 w1 j  M  h, r2 n$ H
2 G4 A/ ^7 j0 t+ ^9 G  L, U+ u如果僅僅在牛奶中加白糖,不加熱的話,更不可能發生這個反應。所以,如果不怕加糖增加能量、升高血糖的問題,完全可以放心地加糖喝。市面上賣的什麼早餐奶、調味奶之類,不都是加了糖,而且經過高溫加熱的嗎?喝它們都不擔心,自己在家就更不用擔心了。
& ^3 o4 v8 u  o6 q
6 d( l+ g  t) m# z" D/ p / p/ s" J0 l% H5 |0 F/ `
8 S1 H+ O$ z: z
謠言之六:早餐奶比純牛奶好?
' }+ m4 J6 ?! q8 l' @0 S+ d/ r2 J& C7 P" \$ S3 y9 I# E
早餐奶和純牛奶的配料不一樣。純牛奶的配料表上只有三個字:鮮牛奶。早餐奶的配料就比較複雜了——牛奶、水、白砂糖、麥精、花生、蛋粉或燕麥、穩定劑、鐵強化劑、鋅強化劑等,還可能有香精。
  J, _' t" v: o1 z6 ?6 _
9 y# |1 o9 r4 Z) |8 M; `( C1 B; Z再看它們的營養成分,也有細微的差別。純牛奶的蛋白質含量是2.9%~3.1%之間,“精品”牛奶可以達到3.3%~3.5%;早餐奶則是2.3%以上。顯然,加了糖之後,蛋白質含量略有下降。但因為蛋、麥、花生等其他配料也含有一定量的蛋白質,總體降低程度不多。
, j2 g! f$ r$ }! W" K/ E( o$ }1 A( ?3 w
看過營養成分,我們發現它們不相上下:純牛奶蛋白質多些,早餐奶卻加了鐵、加了鋅;純牛奶不含白糖和澱粉,而早餐奶含白糖含澱粉;純牛奶裡面是豐富的乳鈣,而早餐奶鈣含量顯然下降,即便加了鈣,吸收率也未必能保證和純牛奶一樣;純牛奶沒有添加劑,早餐奶里加了穩定劑。到底該買哪個呢?
0 b# T) }9 G0 O) |% {2 @, y$ b4 W. o- e* H
問題的關鍵在於,純牛奶和早餐奶的定位不同,目的不同。
5 w3 K8 t; k8 W  D, v6 f% V9 w3 D! k7 k9 B- C2 `* V, O
全脂牛奶是一種營養相當豐富的食品,但它並非十全十美。一則,如果用它作為主食,碳水化合物的比例略嫌低了一些,所以最好能配合一些低脂肪的澱粉類食物。同時,牛奶的天然缺陷,是鐵和鋅的含量太低,維生素C也太少。所以適合配合一點堅果類食品,再加一點水果或蔬菜。1杯奶,2片麵包,1小把堅果,1 只獼猴桃之類的水果,就是相當完美的早餐了。堅果中不僅含有鐵和鋅,還有相當多的維生素E和纖維呢。
' j  O, E2 K: Y' I& V- Y
- y; z0 S: Q7 n* ?+ E/ L5 Q: i如果早餐時間相當充裕,喝牛奶可以搭配這些食品,固然是理想做法;但如果時間很緊,沒有辦法吃早餐呢?那時候,如果僅僅喝一盒牛奶,的確比不喝要好得多,但是營養均衡方面還不夠理想。如果改成兩盒早餐奶,相比而言,營養成分更符合一餐的要求。  D+ M. |! {8 ?- u8 H0 c9 e

. P9 V8 x$ G2 F, c另一方面,對於乳糖不耐的人來說,空腹喝牛奶容易引起腹脹腹瀉等不適感。早餐奶當中減少了牛奶的比例,增加了糖分和其他含澱粉配料,增加了穩定劑,它們都可以減輕這種不舒服的感覺,適應的人更多一些。
7 ]. L( l& u9 ?( Y' x; {2 n: a
$ z0 Y; e* o8 u6 G, J綜上所述,我個人的推薦是這樣的:. |  T) O6 c& C* I5 G3 s: x
9 M: p# I. i! h  P8 F0 T( u$ n
——如果你有充足的時間吃早餐,那麼就買純牛奶好了。其他養分靠自己來補充,比人家給你配更全面一些。! Z6 B; a6 O/ l$ C$ Y/ s
——如果你急著上班,或者兩餐之間感覺饑餓,那麼喝早餐奶是個不錯的主意。它能更好地模擬一餐的感覺,不容易發生不適感。
- O* m% k6 @+ N5 h# R+ v——如果你打算喝牛奶幫助晚上的安眠,那麼還是選純牛奶比較好,因為其他配料並沒有這種作用。
8 c' n8 T  b2 y# ?6 J——如果你喝牛奶是因為喜歡奶的口感和風味,那麼純牛奶更有奶的感覺,而且原料品質更有保障。畢竟你買牛奶就是希望得到“真東西”麼。3 L! O) z2 q* K
* k& u8 K5 V  c$ W

0 T7 Q5 e2 b; d$ q9 _# P# E+ X" s( i' k4 j& K2 N/ D* p) s
謠言之七:高鈣奶比普通牛奶更加補鈣?
, S$ p' c. S8 ?( V2 Q) X& |1 n( B  x& o6 t$ \6 I
去超市的乳製品櫃檯看看,發現很多居民都喜歡購買高鈣奶。我的實驗室所做的一項調查發現,在1300名消費者當中,有48%的人不知道牛奶本身就是鈣的好來源。他們以為,只有加了鈣的“高鈣奶”才具有補鈣作用。而後面的調查發現,正是這些人大力擁護高鈣奶,其中女性又多於男性。那些懂得牛奶本身鈣就很豐富的消費者,反而很少購買高鈣奶。7 @6 h. n9 t! R# R1 \  |
問題是,高鈣奶到底含有多少鈣,這些鈣又是什麼鈣呢?消費者可以看到包裝上的說明,其中添加的並不是牛奶當中提取的鈣,而是乳酸鈣之類和市售鈣片成分大同小異的有機酸鈣。它們的確可以起到補鈣作用,但是其吸收效率並不比牛奶中的鈣更高,甚至還低一些。更值得一提的是鈣含量。每100克普通牛奶的鈣含量通常在100~120毫克之間,而高鈣奶呢?包裝上明明白白地寫著,其中的鈣含量達到130~140毫克,有的甚至宣稱不低於150毫克。可是,實際測定表明,其實在很多產品當中,高鈣奶當中的鈣並不高於120毫克。也就是說,高鈣奶當中的鈣和普通純牛奶差不太多。
* g' X% p; y+ t  V% e我問了幾個外國朋友,以及從國外留學歸來的人,他們都說,在國外沒有見到有什麼“高鈣奶”。因為天然牛奶裡面的鈣已經足夠多,還有維生素D、乳糖等促進鈣吸收的因素,吸收效率也足夠好,何必還要畫蛇添足地再加什麼鈣呢?他們所關注的問題,是牛奶本身的品質如何,而不是裡面再加什麼東西。* H5 J" A1 G- L3 U( N1 [9 J
本來,向牛奶裡面添加大量的鈣,是一件很有技術難度的事情。因為奶本身已經是高鈣食品,其中的蛋白質和鈣之間有著微妙的平衡。如果人為地增加鈣含量,很容易造成蛋白質體系不穩定的問題,從而影響到口感和殺菌穩定性。多年來,我很少購買“高鈣奶”,正是因為這個擔心。然而,某日偶然買來一嘗,發現和普通奶的口感和穩定性毫無二致。當時還曾感歎一番:這高鈣奶技術,居然已經出神入化……8 X" o* g& [9 _3 L- w! L& t# {
原來,裡面並沒有添加多少鈣。; S' z$ L% j& t6 d" H' }4 i: z" z

) ?) a; |# r2 F2 e8 [- \, C看來,如果消費者自己的食品知識嚴重不足,就很容易被各種賣點所“忽悠”。不需要太高的智力就能想到,那些廣告力度最大的產品,那些炒作最熱鬧的產品,肯定是生產商利潤最大的產品,對不對?與其湊那個熱鬧,不如踏踏實實地買最簡單基礎的產品,它們才是性價比最高的選擇。0 P" B$ i2 k) K' i; F2 j7 d- h

/ l# D  F2 a# k5 h9 n. O7 _ / o# o  d! @' T+ P

; i  t$ {% D6 K9 ?3 `4 Y  E" q" i謠言之八:牛奶越喝越缺鈣?會骨質疏鬆?' n$ v0 |, x) t. m; f  r

' [; M, l, |. j- \  e8 O4 G( {曾經流傳這樣的說法,牛奶越喝越缺鈣。據說是因為蛋白質含有較多的硫、磷等元素,在體內代謝之後會產生酸性物質,因此需要鈣來説明維護酸堿平衡,從而增加鈣元素的排泄量。因此,得出一個結論是:蛋白質吃得越多,鈣的排泄量也會越大。多數富含蛋白質的食品,如雞蛋、肉類、魚類,甚至精白米麵等,都是 “成酸性食品”。  S, H6 s% d# q) B" |
然而,一個最基本的事實是,牛奶並非“成酸性食品”。相反,它在體內代謝後呈弱鹼性。牛奶中儘管也含有不少蛋白質,帶來了硫、磷等成酸性元素,但同時也富含鈣、鎂、鉀等金屬元素。總體平衡的結果,成鹼性元素略佔優勢。- S" h' @- _9 l# ?8 ]; u
據我國測定資料,100克牛奶中含鉀高達120~130mg,鈣110~140mg,而磷只有60~80mg。也就是說,牛奶中讓人體質偏酸的元素並不是那麼多,而讓人體質偏堿的元素更多一些。4 k% e: H) z; L; m6 g' a
既然牛奶並非是令人體質偏酸的食品,也就不會促進鈣的流失,所謂“牛奶越喝越缺鈣”的理論是站不住腳的。# G' M1 h' f7 [4 h' n( K; E
有人提出,在英國某大學所做研究證明中,奶粉餵養嬰兒成年之後身高較高、血壓較高。然而,這個實驗結果只能證明嬰兒需要母乳餵養,並不能證明成年人喝牛奶對骨質具有不良影響,會造成骨質疏鬆。
) w1 R: w( B6 P+ L; L' o- f# p. t. q# K還有人舉出例證,北歐等牛奶消費量最大的地區,骨質疏鬆的發病率也最高;熱帶居民牛奶消費少,他們的骨質疏鬆也最少。但是這種說法忘記了很多基本事實:與熱帶居民相比,北歐居民的日照時間和日照強度都嚴重不足,室外活動和體力活動也嚴重不足,吃魚肉蛋的數量則大大高於熱帶居民。總之,這兩類居民的生活差異太大,除了喝牛奶的因素之外,其他影響骨骼健康的因素也太多。用這個事實並不能說明,如果給熱帶居民多喝牛奶,他們就會像北歐居民一樣患上骨質疏鬆。& w& C9 `  }, w/ ]8 I
7 M* |9 ?/ s" _, ~
還有人說,中國自古以來很少喝牛奶,但是從來沒有骨質疏鬆,只有現在喝牛奶之後才有這個病。這話更是可笑得很。過去只是沒有人知道什麼叫做骨質疏鬆,並不等於沒有這種疾病的存在。9 C6 d( |0 c$ s$ L
我國傳統上說“生一個孩子掉一顆牙”,是因為生育之後沒有補充鈣,使婦女骨質健康受到嚴重影響。俗話說“老太太怕摔跤”,也是因為老年婦女普遍存在骨質疏鬆問題。舊時那些婦女有幾個是從小喝牛奶長大的呢?
* P3 |( B" U1 k1 f8 h& t/ \據中國醫學會骨質疏鬆分會的統計,我國骨質疏鬆者比例與發達國家相當,大約在6%~10%之間,其中很大一部分骨質疏鬆者發生在農村,以及其他不喝牛奶的地區。) w* l( r1 b- ]8 V. v5 X. O) |
甚至還有人說,說消毒牛奶當中的鈣是“無機鈣”,因而可能在人體中形成結石。如果這句話可以成立,那麼豆腐就不能吃了,鈣片也不能吃。因為豆腐點鹵的時候用的是鹵水和石膏,它們都是典型的無機鈣;市售大部分鈣片的主要成分是碳酸鈣,也屬於無機鈣。說無機鈣就不能吸收,就會形成結石,豈不是很荒唐麼?# ]+ I5 j- `! b8 G- i% w

. u) j, W( j5 k(責任編輯:張建生)
* J; @/ l( A; M. D3 _* [- u; z6 L

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
25
發表於 2010-12-27 12:55:24 |只看該作者
牛奶危害論?4 O' F. _# L# ?. M4 P( d: u
http://www.greenland-book.com/bbs/viewthread.php?tid=259
# ^6 ?) E- T; ^( T' q! Y本文來自: 閣林讀樂園-線上討論區
# ~# v# w+ g; W9 A% S+ A- V 9 z# Q5 u- f1 ~1 p5 b- G. n
    * 危害論
  ?) J/ h8 p" P# c6 b; j5 [, ?    * a型 不能喝牛奶
! P! p8 C& s2 X    * 牛奶危害健康的觀點
; d+ j5 e/ T1 D; ]" o    * 牛奶危害論, B/ Z( x9 Y% m8 i: K
    * 牛奶屬鹼性的嗎?
+ s% k. t, j8 t& m8 x    * 牛奶是嬰幼兒的主食嗎
4 w, ^8 @, |) A( h( m: U  o    * 牛奶是酸性 還是鹼性
* y$ `% ~! y- a! F9 s; D( Y  r# j    * 牛奶是酸性還是鹼性& q: f' A6 Y  a- ]9 @, |9 X
    * 牛奶是酸性食品?
# i; p9 Z) f: A5 f5 p+ _" i# c    * 糖尿病*牛奶
" J5 ?+ h3 n, T4 o7 R9 G# p    * 牛奶危害健康
" \. J4 f& K' U, \* E1 m* C- `  `+ C    * 牛奶 鹼性
9 @. _5 x$ Q! ^. V8 n; P" Q    * 牛奶 鈣流失/ M2 r; p2 G! ]0 m3 }4 @$ \/ d% J
    * 乳癌 牛奶
2 w( Y/ C6 f. E( @/ I# K9 e/ L" j    * 乳癌和牛奶4 O1 }9 k/ F& x9 _6 ~9 z. A6 S
    * 去磷 牛奶8 s6 w0 M1 b3 B9 U7 r2 N% Z9 i' X( ~
    * 喝牛奶和乳癌: c, H# q2 A5 J' D; h6 O% @
    * 喝牛奶对糖尿病有害吗
9 g; `5 I1 I5 e2 }, B$ I% C0 i( z    * 喝牛奶得乳癌
: \, A; h# @# G& ?* |    * 牛奶 危害
. m5 x: ~7 M, n    * 牛奶 糖尿病6 A; Q2 I! _4 t$ ~
    * 蛋白質吸收過多
2 L6 `$ @5 x/ H& J! y* ~% W3 D) s0 K% s8 D' g
1 N4 m: m% L7 e/ c- R. X0 x3 l3 {
“牛奶一直是我們公認的健康飲品,但最近在網路上流行的一種“牛奶危害論”指出:喝牛奶對健康沒什什太大的作用,反而有一定的危害。這種反潮流的觀點在公眾中引起了軒然大波。那麼,它到底有沒有道理呢?  ~+ t0 l$ N* X* i. A) w+ n
2 v: D. Y5 b1 S& {5 f/ G: i

- X# y: F8 L, B※蛋白質過量有害嗎0 N( V/ e1 w$ {2 [6 T6 Q6 R
  眾所周知,牛奶中含有大量的蛋白質。因此,“牛奶危害論”的第一個觀點就是人體攝入蛋白質過量是有害的,並指出,牛奶中的蛋白質幾乎都是酪蛋白,身體很難消化,會造成消化不良,導致胃酸過多、胃疼等症狀。
% J  s9 d) O- w- t* H+ y
: q( B- R, _& B# r4 J4 z  這一觀點的前半部分說得沒錯,人體每天需要75克—85克的蛋白質,蛋白質吸收過多確實對健康有害。但對於華人來說,從食物中攝取的蛋白質並非主要來自牛奶,而是有一半以上都來自於大米、麵粉等含蛋白質較高的主食,剩下的來自肉類(含蛋白質15%—20%),以及豆類和豆製品(大豆含蛋白質 35%—40%,豆腐干含蛋白質20%左右,豆腐5%左右),還有雞蛋(蛋白質含量13%左右),最後才輪到牛奶(蛋白質含量3%)。一杯(200毫升)牛奶含蛋白質只不過7.5克,僅占一個輕體力活動男人一日推薦量的10%。因此,要控制蛋白質的攝入,少喝牛奶根本起不了太大的作用。- }! T% p8 h: l. Q
  說牛奶中的蛋白難於吸收,其實,這主要是針對一歲以內的嬰兒來說的,不能套用到成年人身上。從吸收的難度來講,牛奶比母乳高3倍,牛肉比母乳高9倍,大豆比母乳高30倍,如果牛奶都不能喝的話,牛肉、大豆等食品我們豈不是更不能吃了?
" `, K+ k& u; o3 V! s& P6 u3 z! j( C3 S$ V1 b
※越喝牛奶越缺鈣嗎
. R4 H% f! Y2 U% L. C
, x4 a4 l  m+ ]3 W% [- R  “牛奶危害論”的第二個觀點認為,牛奶是酸性食品,在代謝中會產生大量酸性物質,需要人體用鈣等鹼性物質中和,這樣就造成鈣流失。牛奶補鈣的速度趕不上鈣流失的速度,因此,喝牛奶越多就會越缺鈣。8 V% d& _6 V$ x9 l, |$ ]2 l4 M' Y" d
  這個觀點的前提是錯誤的:牛奶並不是酸性食品。雖然牛奶中的硫、磷等元素在代謝後會產生酸性物質,但它也含有大量的鈣、鎂、鉀等鹼性元素,總體平衡的結果,還是鹼性占了優勢。既然前提都不成立,喝牛奶會導致鈣流失的觀點就更站不住腳了。根據調查也證明,大部分骨質疏鬆者都生活在不喝牛奶的地區,而非經常喝牛奶的地區。1 K9 i( \- J3 v

: r5 o( w2 w7 k3 S7 I※牛奶會導致糖尿病和皮膚過敏嗎; C8 T* S/ c' `. r, L
( x: a3 x- m- _: {2 p
  “牛奶危害論”的第三個觀點是牛奶會導致糖尿病和皮膚過敏,並舉了國外權威的《糖尿病》雜志的文章證明,每天喝半公斤以上牛奶的兒童,患糖尿病的機率比牛奶喝得少的孩子高出5倍。這在國際上確實有一定的研究,但也只是針對兒童而言的,並不能證明成人也會因此誘發糖尿病。同理,醫學研究中發現,4 —6個月大的孩子用牛奶來喂,有可能增加皮膚過敏的發生率,也不能因此得出他長大後也不能喝牛奶的結論。
& s8 _% m7 h# A6 ^1 q& y: `0 Y/ \% S
$ L( U% N; _, p# c7 X7 t  “牛奶危害論”中還說,喝牛奶會導致乳糖不耐症,這更是一個不準確的提法。乳糖不耐症是因為多年長期不接觸牛奶,突然喝牛奶而導致的腸道消化不良反應。解決的辦法恰恰是要我們從斷奶後的1—3歲開始,經常給嬰兒喝少量牛奶或酸奶,維持乳糖脢活性,便不會發生明顯的乳糖不耐反應。+ s* m& \. b7 {* H: V) Z
※多喝牛奶易患乳癌嗎
: X; w, \  L0 l# e
) j4 G0 Y8 y3 H! D) h  “牛奶危害論”最後一個危言聳聽的觀點,就是“多喝牛奶易患乳癌”,依據是世界乳癌學會渥太華會議中的一個研究報告,指出奶牛注射生長激素後,牛奶中會出現一種叫IGF1的生長激素,而它是導致乳癌的禍首。但我們也知道,乳癌的發病影響因素很多,牛奶的攝入並不是其中最危險的一種。況且,喝普通牛奶是安全的,只有使用了生長激素的奶牛產的奶才有可能促進乳癌的發生。那麼,為什麼要把所有的牛奶一棍子打死呢?

131

主題

181

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7364
在線時間
4829 小時
26
發表於 2010-12-27 15:35:57 |只看該作者
本文章最後由 andy826 於 2010-12-27 15:36 編輯 2 s2 r8 k1 _, f6 [  T$ T
! F" U+ m* Y- Q& [3 J4 L: p
雖然長大後不常喝, 可是這跟致癌沒有絕對關係吧. 小時候國小大家不都常訂鮮奶? 有訂有喝的你有得癌症嗎?!

13

主題

37

好友

1842

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
900
在線時間
453 小時
27
發表於 2010-12-27 16:00:28 |只看該作者
我從小也是每天都喝牛奶,' v& D7 x# \% T. P/ X
我兒子更是超愛乳製品,除了每天早晚各一杯牛奶,
4 ?  S" d: F- S4 V3 D  q還吃了一堆的起司,# X" l; I' y) k. [8 b
之前就有人寄了這篇文章給我,看完之後就覺得怕怕的,
0 M3 c* Z3 [5 A( A7 E1 m: m- Z有節制兒子對乳製品的攝取量,
( v. p2 `; k" x1 z雖然仍不清楚到底喝一堆牛奶是好或是壞,* g. r, O) K6 t. W6 B
但可以肯定的是喝牛奶不會長高高,4 M) E6 r% D5 L" t& P
我們喝了那麼多牛奶還是矮冬瓜!
( u( Q2 b5 G$ P! e1 d

12

主題

20

好友

736

積分

國中生

Rank: 4

文章
244
在線時間
129 小時
28
發表於 2010-12-29 13:37:05 |只看該作者
回覆 fox 的文章
* B: B% n% Q0 H- q" N! P  x0 y9 o7 E
小蝦米是很難對付大鯨魚的,7 q' B* d; P- h$ P- `+ ?$ C' I! s

4 z9 M: p7 J$ Y7 C2 ^明明知道可樂傷身,卻還是喜歡喝,一樣的道理 XD
42折!
全新蘭寇UV超輕盈柔白隔離乳SPF50/PA+++ $700

207

主題

171

好友

7773

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4358
在線時間
937 小時
29
發表於 2010-12-29 20:48:20 |只看該作者
回覆 寧靜海 的文章( j8 R2 Q; e4 u" k* n
. _9 V7 [! e, {" t. A5 r$ b' G% }, n
海大這篇太棒了!!!!!& V2 U8 o6 Y# r7 L2 ?6 q
完全把原po的論點反駁回去XDDDD
尋找愛北大卡號 7738 !!!! 或是 308 結尾的~~拜託了!!!!!

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
30
發表於 2010-12-29 20:49:57 |只看該作者
回覆 fox 的文章' `2 N% O% ~% C9 L' K( x5 R# Y, Q

7 ^; \0 u' A9 Y/ f: u0 `( N1 m7 P5 f1 i# j( o
  我沒有要反駁啦!我覺得不同論點都有道理,然後剛好網路上有相關的文章,就貼給大家參考,並不是要反駁,而是也提供大家另一種觀點...
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部