上北大社區，為地球做環保

s123456

) i* I6 w7 P& o" f3 |: g5 b
) s* r1 ?: C" ]3 @- f1 |! P# e

a901501034

讚唷......

yapi

7 {* |4 E+ Z! ]. u" L: S9 @1 a先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...

iAlpha

先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....+

印象中 沒看到上北大社區周圍有樹立開放空間告示牌???
) p3 Q0 f. @* m  e9 o5 O不過  以整個學府路的建築線來說 上北大社區的確是"唯一"  ,"最突出的" !!!

js22020

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
! P) f, Y; Z" m3 u. [! S先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
9 T$ q5 h' T0 B' T  m  ...

這個問題，愛北大以前討論過了：
7 f3 r7 d/ Z$ a# z4 w這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
0 A* Q3 p" v+ W  e: D只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
  {* T8 ^* Y% e, G: F0 P取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
0 k( j) i/ _( K- j8 o像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
  W6 s8 k0 n8 N2 {" z6 K（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
# Q- t+ r5 F- O4 Q( [: i9 a
要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
9 P% S- y$ D% f7 k3 o既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。
( d$ F# S. e% h- ^0 F

洪阿民

yapi 發表於 2013-4-24 10:46
先把學府路的開放空間圍牆(大違建)給拆了吧....
把行的權利還給大家吧...
1 |- `( J' X# M  ...

3 u! B/ t* c! ?
說真的那段人行道還滿寬的，行的權利還不至於被剝奪。
只是有圍牆，跟大家不一樣而已。 (是違建或有啥歷史淵源，這小弟就不討論了)
! s0 g2 R; i6 s3 T: L3 ^- a其實可以跟中悅學府路段比較一下，人行道其實是一樣寬的，不同處是中悅無圍牆 (把柵欄退到建物外緣去了)，但那一大片草地花圃，一般行人也不會去走 XD
學府路最難走的還是龍埔國中外面，而且路況甚差，不只嬰兒車不好推，大雨後經過還會被看似結實但實已浮起的地磚暗算 (髒水四濺)。 喵的咧，希望學校趕快蓋好 ><

yapi

js22020 發表於 2013-4-29 00:10
這個問題，愛北大以前討論過了：
這不是違建，而是北大社區歷史因素導致的「一區兩制」，
只要是2003年8月「變更台北大學社區特定區計畫(土地使用分區管制要點修正)案」以前
) v5 ]; w9 Z+ p9 t7 m5 C取得建照的社區，都可以這樣圍起來。
4 r! l* H/ z" I7 x% }像學勤路上的敦園、雙禧，皆是如此。
7 N; h/ n9 a2 r$ u5 R6 C（為什麼有這個修正案？因為北大社區原本規劃為低密度大學城，但是大建商認為利潤低，不肯來投資，
    當時的台北縣政府只好放寬容積獎勵、畫出商業區，吸引造街的大建商來標購土地。）
# ^$ Y4 i' ^# L4 o5 k
要拆也可以，就要看上北大全體住戶的決議。
既是不溯既往的法規所允許，我看決議拆除很困難。

, E% H" E; J2 ^! ^5 A6 d/ y不是違建? 底下是新北市政府的回應....
4 _) H  }5 U$ y" @/ D& k- D) V' g9 ~8 Y
5 b7 n# w3 @0 `5 S1 q回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市三峽區大觀路130號至192號「上北大社區」圍牆(不含原合法92.54M)涉及違章建築一案，經查本大隊前業以新北拆認一字第0990006054號違章建築認定通知書認定在案，並依「新北市違章建築拆除優先次序表」按序排拆。後續有關拆除事宜請電洽本大隊拆除組，聯絡電話29544213。新北市政府違章建築拆除大隊認定一組林先生(02)29544213 分機 262
4 z3 Q" X0 i+ z& ^$ @) M% C* ~# n
; P+ _% v6 o! RPS: 不過，我也心裡有數，拆不了...

yamata

選舉時,展現北大的無聲抗議.......
# A6 l. ]1 g2 F2 q# R! x5 q

js22020

yapi 發表於 2013-4-29 10:13
; K1 h5 f  E3 C5 X# y/ ~不是違建? 底下是新北市政府的回應....

- |/ P, y: C3 L8 A% i, A回覆內容： 親愛的市民您好:　　有關    臺端陳情本市 ...

% l5 O9 ?0 d% p' V, h我的訊息來自內政部的官員。
新北市政府要認定它是違建，這可有得抗爭了。
不過，看新北市政府處理逸園的前例（這絕對是修正案以後的建案），
只是把圍牆壓低、多點透空度，
* |; U; O+ P4 p) G就知道處理結果會是如何了。

家鳳

讚，大家一起来