空氣偵測站太遠 北大特區抗議

ababy

空氣偵測站太遠 北大特區抗議

2012-10-08 / 聯合報 / 第17版 / 新北市．運動 / 鄧桂芬／三峽報導
  
　　三峽北大特區周邊環繞多座工廠，鶯歌區及樹林區交界處就有4座瀝青廠，讓高樓大廈住戶反映空氣品質差。龍恩里里長林富子表示，去年市府環保局答應設置「空氣品質自動測站」，但設置地點卻是離特區2公里的介壽國小，質疑市府「行政怠惰」。

　　去年6月北大特區住戶舉行「反空汙大遊行」，順利讓三峽瀝青廠遷廠，環保局也答應在今年11月底前架設「空氣品質自動測站」，但地點卻選在離特區2公里外的介壽國小，住戶認為「離北大特區太遠了」、「能確定和北大特區所遭受的汙染是一樣的嗎？」，認為環保局「太鴕鳥」。

　　林富子表示，當初要求設站，是希望能為住戶找出空氣汙染源，不然周遭太多染整廠、定型廠和化學工廠，隨季節風向不同，異味也不知從何處來，「但當初建議的地點環保局全排除，決定設在介壽國小，當然讓我們質疑。」

　　環保局空氣品質維護科科長李昌煥說，因桃子腳國小及柑園五里活動中心離汙水處理場及高速公路太近，會讓偵測度失真；教育研究院沒有屋頂平台、桃園農改場屋齡老舊，都不適合架設機器。在評估各地點後，才決定在介壽國小設站。

　　李昌煥說，偵測站離北大特區2公里並不遠，目前新北市也只有9處「空氣品質自動測站」，許多地方也是靠10幾公里外的偵測站、再依公式換算來偵測空氣品質，「而且環保署及北大教授都有到介壽國小檢視過，是理想的設置地點。」

小軒

我的感覺就是：只會（膨風）

samyu

如果北大特區周遭沒有違法工廠,沒有染整廠、定型廠和化學工廠,
我們也不需要「空氣品質自動測站」,因為政府沒有辦法管理,沒有辦法輔導,
這是人民自保的方式,結果好像是我們的居民的需求太過,要求太多,

這是我們所願意的嗎?

如果政府可以保證,兩年內附近沒有違法工廠,恢復農地, 合法廠商都有防汙設備,
並且不定時抽驗並公布檢驗結果,如果可以做的到,我也可以不需要有「空氣品質自動測站」

這是我個人意見

peaceisland

李昌煥說，偵測站離北大特區2公里並不遠，目前新北市也只有9處「空氣品質自動測站」，許多地方也是靠10幾公里外的偵測站、再依公式換算來偵測空氣品質，「而且環保署及北大教授都有到介壽國小檢視過，是理想的設置地點。」

這些官員很會"睜眼說瞎話"
(p.s:北大沒有環工系所)

江河萬古流

有了這個偵測站，官員將來就能說北大沒有偵測到汙染。
總覺得花錢蓋這個偵測站是給官員用的，不是給北大居民用的。

小柚子

請大家一起回顧，去年六月份，新北市環保局做了什麼樣的承諾?!

5.環保局首先報告，針對三峽瀝青廠，環保局已經採取24小時密集監控，目前1號機已經勒令停機，而2號機跟3號機的部分，都各差1次，只要排放汙染超過標準，即可直接勒令停機。另針對在北大特區設置空氣品質測站問題，環保局已再次行文給環保署，希望他們同意將其他地區的測站遷移至北大特區，若環保署仍不同意則由市府自行編列預算，於明年設置。

616會議記錄摘要:
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... D905%26typeid%3D905

616影片:
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... D905%26typeid%3D905

捨近求遠的將品質監測站設置介壽國小，究竟是承諾跳票?!還是有不敢面對的真相?!

阿煒

居民說一套
官員說一套
有沒有專業知識的北大社區居民
來說說看看,讓大家了解真正的情況為何?

林富子

阿煒 發表於 2012-10-8 10:56
居民說一套
官員說一套
有沒有專業知識的北大社區居民

今天朱市長下鄉和三峽與鶯歌里長座談
隨行的還有環保局長劉和然
在里長的要求下，劉局長同意盡速派員赴北大地區說明以釋鄉親疑慮!

kwl

我很懷疑 桃園農改場屋齡會比介壽國小老舊嗎?

以利亞

小柚子 發表於 2012-10-8 10:44
請大家一起回顧，去年六月份，新北市環保局做了什麼樣的承諾?!

5.環保局首先報告，針對三峽瀝青廠，環保局 ...

捨近求遠的將品質監測站設置介壽國小，究竟是承諾跳票?!還是有不敢面對的真相?!

這題我選2